정조 대 문과 출신자의 급제 경로 분석 = Analysis of the Pass Process of Passers of Civil Service Examination(文科) during the in King Jeong-jo reign

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigated the specific passing process of those who passed the Civil Service Examination(Moon-gwa, 文科) in King Jeong-jo reign. For this investigation, the tendency to pass the Seung-bo(陞補), Hab-je(合製), the tendency to pass the so-gwa(小科) test, the tendency to pass the Sungkyunkwan examination(成均館課試) test, and the tendency to pass the Civil service examinationt were investigated for those who passed the civil service test [SaengWon(生員)․JinSa(進士) 218 and Yu-Hak(幼學) 519] during the King Jeong-jo reign. The results of the study are as follows. First, The honor rate of those who passed the Civil Service Examination in King Jeong-jo reign in the Seung-bo, Hab-je was 9.4%. They continued to take the Seung-bo and Hab-je exams for several years at the intersection. Sercond, The honor rate of those who passed the Civil Service Examination in King Jeong-jo reign in the so-gwa was 33.2%. The types of so-gwa they passed varied depending on whether they had previously passed the Seung-bo, Hab-je. Those who passed the Seung-bo, Hab-je tended to advance into Jinsa(進士). Third, The honor rate of those who passed the Civil Service Examination in King Jeong-jo reign in Sungkyunkwan examination was 53.3%. 74.8% of SaengWon․JinSa passed and 42.6% of Yu-hak passed the Sungkyunkwan examination. SaengWon․JinSa showed excellent performance in writing tests of Sungkyunkwan examination and Yu-hak showed excellent performance in oral tests of Sungkyunkwan examination. Fourth, Depending on whether they were SaengWon․JinSa or Yu-hak, the type (writing test or oral test) of Sungkyunkwan examination that passed was different. SaengWon․JinSa did well on the writing test. Yu-hak usually did well on oral tests. However, Yu-hak sometimes show differences depending on the region. Yu-hak living in Han-sung(漢城) did well on the writing test and those living in the provinces did well on the oral test. SaengWon․JinSa mainly passed the civil service exam through the Kyung-gwa(慶科), and Yonsei University students tended to pass the Siknyun-si.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 정조 대 문과 출신자의 구체적인 급제 과정을 살펴보기 위해, 이들의 과시 우등 이력을 조사하고 이를 바탕으로 과거 진출 양상을 분석하는 내용이다. 이를 위해 정조 대 문과 급제자 777명(생원․진사 258명, 유학 519명)을 대상으로 사학 과시 우등 경향, 소과 입격경향, 성균관 과시 우등 경향, 문과 급제 경향을 조사하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 정조 대 문과 급제자의 9.4%는 급제 이전에 사학 과시에서 우등을 하였다. 이들 중 52.1%는 중복 우등을 하였고, 이들은 평균 최소 5.3년에 걸쳐 사학과시에 응시한 것으로 조사되는데, 대체로 승보와 합제에 모두 응시하였다. 둘째, 정조 대 문과 급제자의 33.2%는 급제 이전에 소과에 입격하였다. 입격 당시 연령은 30.3세였다. 이들의 소과 입격 비중은 생원시 50.8%, 진사시 44.6%, 양시 4.6%인데, 사학 과시 우등 여부에 따라 차이를 보인다. 사학 과시 우등자의 경우 소과 입격률이 61.6%로 미우등자의 입격률 30.3%에 비해 약 2배가 높았고, 주로 진사시로 나아가는 경향을 보였다. 셋째 정조 대 문과 급제자의 53.3%는 급제 이전에 성균관 과시 우등을 하였다. 생원․진사의 경우, 74.8%로 대부분이 성균관 과시에서 우등을 하였고, 유학의 경우 42.6%가 성균관 과시에서 우등을 하였다. 생원․진사의 우등 비율이 약 1.8배 높았다. 생원․진사의 경우 제술과시에서 우등하는 경향이 뚜렷하게 나타났고, 유학의 경우 강경과시에서 우등하는 경향이 두드러졌다. 또한 성균관 과시 우등자의 92.5%는 제술과시와 강경 과시 중 한 과목에서 주로 우등하는 경향을 보였다. 이는 이들이 당시 장기를 보이는 과목이 있었음을 시사한다. 넷째 성균관 과시 과목별 과시 은사나 직역에 따라 두각을 드러내는 과목이 일정한 경향성을 보이고, 문과 진출 시험역시 구분되는 경향이 보였다. 생원․진사의 경우 제술에서 두각을 드러내는 경향이 뚜렷했다. 이들은 제술과목 성균관 과시에서 우등을 하여, 직부전시로 문과에 진출하거나 경과를 통해 급제하는 경향(94.6%)이 뚜렷했다. 유학의 경우 지역별로 경향이 달랐는데, 한성지역의 유학의 경우에는 제술과목에서 두각을 나타내서 제술직부전시나 경과를 통해 문과에 진출하는 경우도 더러 있었지만, 대부분의 유학은 강경에서 두각을 나타내고, 강경과목 성균관 과시에서 우등을 하여, 직부전시로 문과에 진출하거나 식년시를 통해 급제하는 경향(61.8%)이 주로 나타났다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정지연, "헌종․철종대 성균관 과시 운영 연구" 한국교육사학회 41 (41): 57-76, 2019
• 2 정지연, "조선후기 유생전강 운영 연구" 교육사학회 29 (29): 91-113, 2019
• 3 김경용, "조선후기 사학과시 출신 대제학 연구" 교육사학회 29 (29): 1-26, 2019
• 4 최광만, "조선후기 사학과시 정책의 추진과정" 교육사학회 27 (27): 135-165, 2017
• 5 최광만, "조선후기 사학과시 운영실태: 『반상』을 중심으로" 한국교육사학회 39 (39): 95-127, 2017
• 6 김경용, "조선후기 京·鄕 유생의 생원·진사 진출실태 비교연구" 한국교육사학회 40 (40): 57-81, 2018
• 7 최광만, "조선전기 과시의 신설과정" 교육사학회 23 (23): 227-258, 2013
• 8 원창애, "조선시대 文科 直赴制 운영 실태와 그 의미" 조선시대사학회 (63) : 89-130, 2012
• 9 최광만, "조선 후기 통독의 시행과정과 제도적 의미" 교육사학회 31 (31): 121-162, 2021
• 10 최광만, "조선 후기 사학 과시 우등자의 과거 진출 추이" 한국교육사학회 40 (40): 197-223, 2018
• 11 최광만, "조선 후기 사학 과시 우등 출신의 관직 이력" 한국교육사학회 41 (41): 77-106, 2019
• 12 최광만, "조선 후기 교육제도사에서 「태학성전」과 「반상과시집」의 위상" 한국교육사학회 38 (38): 163-186, 2016
• 13 최광만, "조선 후기 과시 규정의 변화" 교육사학회 28 (28): 87-117, 2018
• 14 박현순, "정조의 日次殿講 운영" 조선시대사학회 (89) : 109-144, 2019
• 15 정지연, "정조대 춘‧추도기 운영 연구" 교육사학회 28 (28): 107-138, 2018
• 16 정지연, "정조대 일차유생전강 운영 규정 변화 연구" 한국교육사학회 40 (40): 167-196, 2018
• 17 최광만 ; 정상준, "정조 즉위년 관학유생의 과거 진출 추이" 교육사학회 32 (32): 111-143, 2022
• 18 최광만, "정조 대의 성균관 과시 정책" 한국교육사학회 37 (37): 103-130, 2015
• 19 최광만, "정조 대 유생 응제의 시행 양상과 정책 추이" 교육사학회 29 (29): 115-146, 2019
• 20 박현순, "영조대의 文科 개혁 논의와 새로운 제도의 도입" 규장각한국학연구원 (41) : 1-35, 2012
• 21 박현순, "영조대 到記儒生殿講에 대한 고찰" 규장각한국학연구원 (64) : 227-259, 2013
• 22 최광만, "영조 대의 성균관 과시 정책" 한국교육사학회 37 (37): 75-102, 2015
• 23 정지연, "순조대 성균관 과시 운영 연구" 교육사학회 29 (29): 53-76, 2019
• 24 정지연, "숙종대 성균관 과시 운영 연구" 한국교육사상학회 31 (31): 105-132, 2017
• 25 정지연, "숙종-정조대 성균관 과시 운영 연구" 서울대학교 대학원 2018
• 26 정지연, "숙종-정조대 문과의 은사(恩賜) 사용 규정 변화 연구" 한국교육사학회 40 (40): 203-237, 2018
• 27 최광만, "숙종 대의 과시정책과 운영" 한국교육사학회 37 (37): 65-90, 2015
• 28 정지연, "갑오개혁 이전 고종대(1863-1894) 성균관 교육 관련 절목 분석" 교육사학회 32 (32): 83-109, 2022
• 29 "泮庠"
• 30 "正祖實錄"
• 31 박현순, "正祖代 科擧制 운영의 정비" 규장각한국학연구원 (62) : 37-74, 2013
• 32 "日省錄"
• 33 "承政院日記"
• 34 "國朝文科榜目"
• 35 김경용, "四學課試 출신자의 생원·진사 진출실태 분석 - 1846년 식년생원진사시를 중심으로 -" 교육사학회 28 (28): 1-28, 2018
• 36 "司馬榜目"
• 37 최광만, "『태학성전』의 작성경위와 사료적 가치" 교육사학회 24 (24): 75-102, 2014
• 38 김경용, "19세기 강화·개성·광주·수원 공도회 출신자의 진출실태 분석" 교육사학회 29 (29): 1-30, 2019
• 39 최광만, "18세기 과시의 유형" 교육사학회 25 (25): 163-191, 2015
• 40 최광만, "18세기 과시운영체제 연구" 교육사학회 26 (26): 127-160, 2016
• 41 최광만, "18∼19세기 공도회의 운영과 변화" 교육사학회 29 (29): 77-109, 2019
• 42 김경용, "1891년 식년감시 정원외 입격자 연구" 교육사학회 32 (32): 1-28, 2022
• 43 김경용, "1891·1894년 사마방목 연구" 한국교육사학회 43 (43): 1-37, 2021
• 44 최광만, "17세기 과시제도의 형성과정" 교육사학회 22 (22): 55-83, 2012
• 45 최광만, "17세기 地方敎育政策의 性格 -『課試謄錄』을 중심으로" 교육사학회 18 (18): 107-135, 2008
• 46 최광만, "17세기 公都會의 運營과 性格" 한국교육사학회 30 (30): 147-168, 2008