블록체인 P2P 네트워크 최신 기술 동향 = State of Art on Blockchain P2P Network

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Due to the swift advancement of blockchain technology, peer-to-peer (P2P) networks are concurrently experiencing rapid technological growth. This is attributed to the fact that P2P networks serve as the fundamental technology underpinning blockchains. By introducing the latest technological trends in blockchain P2P network technology, this paper hopes to review the current technology status and lay the foundation for future development. In this paper, we analyze how P2P technology has developed and been used in blockchain platforms Bitcoin, Ethereum, EOS, and Cosmos. By comparing the four platforms from the P2P perspective, we can see that the development of blockchain focuses on solving the scalability problem for practical use. Accordingly, P2P technologies are diversifying, systematizing, and specializing in architecture, types of peers, and data dissemination methods. In addition, we compare them from the perspective of off-chain, sharding, and interoperability, which are new and unique technologies of blockchain networks. All of these technologies have been developed to address scalability issues, and other platforms that have implemented them will be introduced.

국문 초록 (Abstract)

P2P 네트워크가 블록체인을 구성하는 핵심기술로 활용되면서 블록체인 기술의 빠른 발전과 함께 P2P 네트워크 도 기술적인 진보가 빠르게 진행되고 있다. 본 논문은 블록체인 P2P 네트워크 기술의 최근 기술 동향을 소개함으로써 현재 기술 상황을 점검하고 향후 발전의 초석이 되기를 희망한다. 블록체인은 1세대부터 4세대까지 세대별로 발전하고 있고 각 세대를 대표하는 비트코인, 이더리움, 이오스, 코스모스에서 P2P 기술이 어떻게 발전하고, 사용되고 있는지에 대해서 자세히 알아본다. 4개의 플랫폼을 P2P 관점에서 비교하고 정리한 결과, 블록체인의 발전은 실사용을 위해 확장성 문제를 해결하는 것에 초점이 맞춰져 있으며 이에 따라 P2P 기술의 아키텍처, 피어의 종류나 데이터 전파방법 등이 다양화, 체계화, 전문화되고 있음을 알 수 있다. 추가로 블록체인 네트워크의 신기술인 상호운용성과 오프체인, 샤딩의 관점에서도 블록체인 플랫폼을 비교 분석한다. 해당 기술들 모두 확장성 문제 해결을 위해 개발되었으며, 각 기술을 구현한 다른 플랫폼도 소개한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Polkadot, "Whitepaper"
• 2 J. Liu, "Understanding the Decentralization of DPoS : Perspectives From Data-Driven Analysis on EOSIO"
• 3 Tendermint Core, "Tendermint Core Documentation"
• 4 Maya Dotan, "Survey on Blockchain Networking" Association for Computing Machinery (ACM) 54 (54): 1-34, 2021
• 5 K. Y. K. Hui, "Small world overlay P2P networks" 201-210, 2004
• 6 S. Birrer, "Resilient peer-to-peer multicast from the ground up" 351-355, 2004
• 7 Blockchain.com, "Prices-Market Cap"
• 8 Cosmos Hub Forum, "On the decentralization of the Cosmos Hub"
• 9 Crosstower, "Nakamoto Coefficient"
• 10 P. Chung, "Measuring blockchain decentralization" korbit Research 2022
• 11 Sarada Prasad Gochhayat, "Measuring Decentrality in Blockchain Based Systems" Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) 8 : 178372-178390, 2020
• 12 Y. Kwon, "Impossibility of full decentralization in permissionless blockchains" 2019
• 13 Ethereum, "Ethereum Whitepaper, Development Documentation, roadmap"
• 14 EOSIO Developers, "EOSIO Developer Docs"
• 15 EOS, "EOS Developer Documentation"
• 16 Sergi Delgado-Segura, "Cryptocurrency Networks: A New P2P Paradigm" Hindawi Limited 2018 : 1-16, 2018
• 17 Cosmos, "Cosmos Whitepaper"
• 18 Cosmos SDK, "Cosmos SDK Documentation"
• 19 Satoshi Nakamoto, "Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system"
• 20 M. Essaid, "Bitcoin's Dynamic Peer to Peer Topology" 30 (30): 1-21, 2020
• 21 Zilliqa Developer Portal, "Basics-sharding"
• 22 E. Sultanik, "Are Blockchains Decentralized? Unintended Centralities in Distributed Ledgers" Trail of Bits 2022
• 23 Mojtaba Hosseini, "A survey of application-layer multicast protocols" Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) 9 (9): 58-74, 2007
• 24 Eng Keong Lua, "A survey and comparison of peer-to-peer overlay network schemes" Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) 7 (7): 72-93, 2005