근대지식과 근대문학의 교호 양상에 대한 한 고찰- 『新興』을 중심으로 = A Study on Interacting Aspects of Modern Knowledge and Modern Knowledge: focusing on Sinhueng(『新興』)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Modern literature is a part of modern knowledge. Commending
position of modern literature in the colony Choseon shows that it is a vanguard of modern knowledge as core force of driving modernity.
This article is a try to examine modern literature' role and meaning
in universal architectonic system of modern knowledge, which needs
a view regarding sociology of knowledge and historicity of literature
rather than immanent view in literature. Being a academic magazine
published by graduates and students of Kyungsung Imperial
University, 『Sinheung』 could be a good object for this study on
alternating or interacting process of modern knowledge and modern
knowledge. This article try to show generating aspects of scientific
authority centering on university in 『Sinheung』 and to suggest its
meaning for modern academic history' development. It also try to
comment what position of literatures is in this magazine with
focusing on translation of literature as a way of confirmation
intellectual superiority of publishers or writers and literary writing
as a comfort or support of life and reality This article has a meaning
only as a start point suggesting new vision of sociality and
historicity and of modern literature.

국문 초록 (Abstract)

근대문학은 근대지식의 일환이다. 식민지 조선에서 근대문학이 누렸
던 위용은 그것이 근대화의 동력으로 인식됐던 근대지식의 첨병이었다
는 사실과 무관치 않다. 이런 맥락에서 한국 근대문학의 사회적 위상을
이해하기 위해서는 ‘문학’ 내부의 시선만이 아니라 근대지식이라는 일
반적인 위상체계에서 문학이 차지하는 역할과 의미를 읽어내려는 시선
이 필요하다. 이는 지식의 사회학과 문학의 역사성을 재고해보는 관점
을 요청할 것인 바, 매우 다각적인 검토가 요망되는 영역이다. 본고는
이를 위해 경성제국대학 출신들이 발간한 학술종합잡지였던 『신흥』을
대상으로 근대지식과 근대문학의 교호작용을 살펴보고자 했다. 『신흥』
에서 전면화되는 ‘대학’을 중심으로 하는 학문적 권위의 발생양상과 그
문제를 살펴보고, 그것이 근대학술사의 전개에서 가지는 의미를 일차
적으로 제시했다. 아울러 『신흥』에서 문학이 차지하는 위상과 의미를
분석하여 학술지에서 문학이 다루어지는 양상을 점검했다. 번역을 통
한 지적 우월의 확인과 참여의 폭 확대, 그리고 위안과 의지의 형식으
로서의 문학의 의미를 점검해보았다. 그러나 한두 잡지를 연구한다고
해서 근대지식과 근대문학의 교호 작용이 다 드러날 수는 없다. 다만
이런 관점을 확대재생산할 때 근대문학의 사회성과 역사성에 대한 새
로운 시야가 확보될 수 있을 것으로 판단한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 최덕교, "한국잡지백년 3권" 현암사 2004
• 2 김영민, "한국 근대 서사양식의 발생 및 전개와 매체의 역할" 소명출판 2005
• 3 베르너 슈타크, "지식사회학"
• 4 피터 버크, "지식" 2006
• 5 대학사연구회, "전환의 시대 대학은 무엇인가" 한길사 2000
• 6 유재천, "일제하 한국잡지의 공산주의 수용에 관한 연구" 서강대 동아연구소 (15) :
• 7 윤대석, "아카데미즘과 현실 사이의 긴장- 박치우의 삶과 사상 -" 우리말글학회 36 : 371-397, 2006
• 8 "신흥" 신흥사
• 9 박헌호, "식민지 근대성과 소설의 양식" 소명출판 2004
• 10 한기형, "근대어·근대매체·근대문학" 성균관대학교출판부 2006
• 11 박헌호, "근대문학의 향유와 창조 : 『연희』의 경우" 동국대 한국문학연구소 34 : 2008
• 12 박광현, "경성제대와 『신흥』" 동국대 한국문학연구소 26 : 2003
• 13 정선이, "경성제국대학 연구" 문음사 2002
• 14 이충우, "경성제국대학" 다락원 1980
• 15 박헌호, "『연희』와 식민지 시기 교지의 위상" 한국문학연구학회 (28) : 2006