가야의 국가발전단계와 가야사연구 = A Research on the National Development Stage and the History of Gaya

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The government has adopted “Research and restoration of Gaya’s history” as its national agenda. Therefore, there are many academic events related to Gaya’s history. Work is also underway to designate the Gaya’s ancient tombs as a World Heritage Site. However, some point out that the study of Gaya’s history has been stagnant recently. The research on Gaya’s history have beening sluggish, the number of papers published has decreased, the contents of the paper have not been given any special Issue, and new researchers have been few.
Such a problem may not be confined to Gaya’s history. However, we should not ignore the problem raised. Through this we must be checked the present phase of Gaya’s history research. We need to examine the Gaya's history study of Since the 1980s. And the future direction of Gaya's history research must be established. Therefore, reviewed on the National Development stage of Gaya and on ‘theory of Four Kingdoms Period’, claimed by a researcher at the Gaya’s history.
As a result, Karakuk and Allakuk, which had been early growing among Gaya countries, shude be considered to be ancient country. As for the ‘theory of Four Kingdoms Period' claimed by the researcher of Gaya, I agree with the argument that the Korean ancient history should be studied and educated in an ancient country other than the Three Kingdoms, away from the central understanding of the three kingdoms. It is correct to argue that the Korean ancient history should get out from on the centered on the Three Kingdoms and that research and education should be conducted on ancient countries other than the three kingdoms. However, it is not the concept of embracing various political groups that exist in Korea's ancient society.
The research of Gaya’s history since the 1980s has been a great success. It has been confirmed that Gaya contributed to the development of the ancient Korean society. But there is still a limit to research. The lack of records is the main reason. The Recognition of the Korean history centered on the Three Kingdoms is also a problem. It is also necessary to history recognition that respects diversity in the development of Korea's ancient korea's ancient history should not research and educate based on the three kingdoms. Interest in ancient countries such as Gaya and Buyeo should also be expanded. That is the way to go one step further into the reality of the ancient Korean society and the ancient Northeast Asian community.

국문 초록 (Abstract)

현 정부는 ‘가야사연구와 복원’을 국정과제로 채택했다. 그래서 가야사와 관련된 학술행사가 빈번하다. 가야고분군을 세계유산으로 지정하기 위한 준비작업도 진행 중이다. 이러한 상황에도 불구하고 가야사연구가 침체되었다는 지적이 최근 제기되고 있다. 가야사연구가 부진하며, 발표된 논문의 수량도 줄어 들었지만, 논문 내용도 각별한 문제제기가 없으며, 게다가 새로운 연구자도 공급되지 못하고 정체되었다는 것이다.
이러한 지적이 가야사에만 국한된 것은 아니겠지만, 제기된 문제점을 통하여 가야사연구의 현단계를 점검할 수 있는 기회로 삼아야 할 것이다. 따라서 이 글에서는 1980년대 이후 본격화되었던 가야 주체의 가야사연구를 재점검하고 향후 가야사연구의 전망에 대하여 언급했다. 특히 가야의 국가발전단계와 가야사 전문연구자에 의해 주장된 ‘四國時代論’도 검토해 보았다.
그 결과 가야의 여러 나라 중에서 성장 속도가 빨랐던 가라국과 안라국은 고대국가단계에 진입했다고 볼 수 있었다. 가야사 연구자에 의해서 주장된 ‘四國時代論’에 대해서는 한국고대사가 삼국 중심의 이해에서 벗어나 삼국 이외의 고대국가에 대한 연구와 교육이 이루어져야 한다는 주장에는 동의한다. 하지만, 한국고대사회에 존재하는 다양한 정치집단을 끌어들이지 못하는 용어임에 틀림없으므로 재고되어야 한다.
1980년대 이후의 가야사연구는 그 성과가 컸다. 그래서 가야사가 이제 한국고대사의 중심부에 들어서게 되었다. 가야사가 한국고대사회를 이해하는데 큰 역할을 하게 된 것이다. 하지만 한계 역시 존재한다. 문헌자료의 부족은 가장 큰 이유이다. 삼국 중심의 한국고대사 인식도 문제이다. 한국고대국가 발전의 다양성을 존중하는 역사인식도 필요하다. 따라서 한국고대사를 삼국 중심으로 편중되게 연구하고, 교육할 것이 아니라 삼국 이외의 고대국가에 대해서도 관심을 확대해야 한다. 그것이 한국고대사와 고대동북아시아사의 실체에 한걸음 더 들어갈 수 있는 길이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이원순, "한국과 일본에서 함께 읽는 열린 한국사" 솔 2004
• 2 윤용구, "한국고대사연구의 새동향" 한국고대사학회 2007
• 3 연민수, "한국고대사 연구의 새 동향" 서경문화사 2007
• 4 주보돈, "한국고대사 속의 창녕" 창녕군·경북대 영남문화연구원 2009
• 5 권오영, "한국고대사 속의 가야" 혜안 2001
• 6 김영하, "한국고대국가의 정치체제발전론" 17 : 2000
• 7 윤선태, "한국 고대사학과 신출토 문자자료에 대한 비판적 성찰" 역사학회 (219) : 3-21, 2013
• 8 남재우, "전기 가야사 연구의 성과와 과제" 한국고대사학회 (85) : 33-64, 2017
• 9 南在祐, "안라국의 성장과 대외관계 연구" 成均館大學校 大學院 1998
• 10 박대재, "삼한시기 논쟁의 맥락과 접점" 한국고대사학회 (87) : 5-49, 2017
• 11 연민수, "변진시대 가락국의 성장과 외교 －포상팔국의 침공과 관련하여－" 한일관계사학회 (51) : 3-31, 2015
• 12 이형기, "대가야의 형성과 발전연구" 경인문화사 2009
• 13 이형기, "대가야의 형성과 발전 연구" 영남대학교 대학원 2003
• 14 남재우, "김해 양동고분군과 고대 동아세아" 주류성 2012
• 15 선석열, "구야국과 고대 동아시아" 주류성 2015
• 16 김세기, "고분자료로 본 대가야연구" 학연문화사 2003
• 17 김창석, "고대 交易場의 중립성과 연맹의 성립 - 3~4세기 加耶聯盟體를 중심으로 -" 역사학회 (216) : 223-249, 2012
• 18 이영식, "가야제국의 발전단계와 초기고대국가론" 한국고대사학회 (89) : 97-140, 2018
• 19 이영식, "가야제국사연구" 생각과종이 2016
• 20 백승옥, "가야의 포구와 해상활동" 주류성 2011
• 21 白承忠, "가야의 지역연맹사 연구" 釜山大學校 大學院 1995
• 22 백승충, "가야의 정치구조" 17 : 2000
• 23 김태식, "가야연맹사" 일조각 1993
• 24 주보돈, "가야사의 체계적 이해를 위한 提言, In 쟁점대가야사 대가야의 국가발전단계" 2017
• 25 주보돈, "가야사 연구의 새로운 進展을 위한 提言" 한국고대사학회 (85) : 6-32, 2017
• 26 이영호, "가야사 연구와 사국시대론, In 쟁점대가야사 대가야의 국가발전단계" 2017
• 27 권학수, "가야고고학의 새로운 조명" 혜안 2003
• 28 이성주, "가야고고학의 새로운 조명" 혜안 2003
• 29 부산대학교 민족문화연구소, "가야 각국사의 재구성" 혜안 2000
• 30 권주현, "가야 각국사의 재구성" 부산대학교 한국민족문화연구소 2000
• 31 백승옥, "가라국과 주변 가야제국, In 대가야와 주변제국" 2001
• 32 남재우, "骨浦國의 형성과 발전" 부산경남사학회 (54) : 131-158, 2005
• 33 백승옥, "韓國古代社會의 地方支配" 한국고대사연구회 1997
• 34 김태식, "韓國 古代諸國의 對外交易―加耶를 中心으로―" 진단학회 (101) : 1-32, 2006
• 35 朴天秀, "碩晤 尹容鎭敎授 停年退任記念論叢" 1996
• 36 남재우, "浦上八國戰爭과 그 性格" 10 : 1997
• 37 남재우, "柒浦國의 성립과 변천" 한국상고사학회 61 (61): 59-84, 2008
• 38 金瑛河, "新羅의 發展段階와 戰爭" 4 : 1991
• 39 崔秉鉉, "新羅古墳硏究" 一志社 1992
• 40 박대재, "弁韓의 ‘王’과 狗邪國 ―3세기 전반을 중심으로―" 고려사학회 (24) : 9-57, 2006
• 41 안홍좌, "弁辰走漕馬國의 형성과 변천" 부경역사연구소 (38) : 133-166, 2016
• 42 신용민, "弁·辰韓地域의 外來系 遺物, In 고고학으로 본 변·진한과 왜" 2000
• 43 남재우, "安邪國에서 安羅로의 변천" 수선사학회 (58) : 145-170, 2016
• 44 남재우, "大加耶의 成長과 發展" 한국고대사학회 2004
• 45 김태식, "加耶聯盟體의 部體制 성립여부에 대한 小論" 17 : 2000
• 46 金泰植, "加耶聯盟體의 性格 再論" 10 : 2000
• 47 김태식, "加耶와 樂浪" 한국고대사학회 34 : 213-224, 2004
• 48 李鎔賢, "加耶諸國の權力構造" 164 :
• 49 이재현, "加耶地域出土 銅鏡과 交易體系" 가락국사적개발연구원 9 : 2000
• 50 南在祐, "加耶史에서의 ‘聯盟’의 의미" 2 : 1995
• 51 朱甫暾, "加耶史硏究" 慶尙北道 1995
• 52 李熙濬, "加耶史硏究" 慶尙北道 1995
• 53 金泰植, "加耶史 輕視의 論理들에 對한 批判" 110 : 2004
• 54 권오영, "三韓의 社會와 文化" 신서원 1995
• 55 權五榮, "三韓의 「國」에 대한 硏究" 서울大學校 大學院 1996
• 56 전덕재, "4세기 국제관계의 재편과 신라의 대응" 36 : 2000
• 57 노중국, "4세기 加耶諸國과 百濟의 관계" 효원사학회 30 : 149-186, 2006
• 58 이현혜, "4세기 加耶地域의 交易體系의 변천" 1 : 1988
• 59 李盛周, "1~3세기 가야정치체의 성장" 1993
• 60 백승충, "1~3세기 가야세력의 성격과 추이-수로집단의 등장과 포상팔국의 난을 중심으로-" 13 : 1989