KCI등재
제사주재자의 결정방법에 관한 小考 - ‘전통’의 관점에서 본 대법원 2008. 11. 20. 선고 2007다27670 전원합의체 판결의 비판적 검토 - = Deciding Rules of the Ancestor Worship Supervisor - A Critical Study on the Supreme Court Decision 2007DA27670 Delivered on November 20, 2008 in View of ‘Tradition’ -
저자
정구태 (조선대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
55-94(40쪽)
KCI 피인용횟수
8
제공처
소장기관
This study is to critically review a majority opinion relevant to the Supreme Court Decision 2007DA27670 delivered on November 20, 2008 in view of ‘Tradition’. The majority opinion is as in the following: The traditional custom, ‘the legitimate eldest son should preferentially be the ancestor worship supervisor regardless of the agreement among heirs’, ignores the voluntary decision made by heirs and also is against Clause 1, Article 36 of Korean Constitution based on the dignity and equality of human beings.
Nevertheless, at the same time, the majority opinion moves toward the following: The ancestor worship supervisor should be elected in accordance with the agreement among the coheirs of the deceased. In case they do not agree on it, the eldest son of the deceased should be the ancestor worship supervisor provided he has no particular reason for which he cannot maintain the position. If the eldest son already died, his eldest son, i.e., the eldest grandson, should be the ancestor worship supervisor. In the event that no coheir has a son, the eldest daughter of the deceased should be the ancestor worship supervisor.
The problem is that the majority opinion segregates coheirs according to gender and age. It may be unreasonable in contemporary society, and also it cannot meet its premise and thus contradicts itself. Moreover, it runs counter to the constitutional principles that human equality must be realized even in family relations.
As the family law has traditionally been based upon conservatism, traditional values should not depreciated in the construction of law. However, traditional values involve historicity and the times, hence they should be under the contemporary values such as value priority, universal values, justice and humanitarianism. In conclusion, even the traditional values of family system should not be against the spirit of the constitution, i.e., the dignity and equality of human beings.
This study is to critically review a majority opinion relevant to the Supreme Court Decision 2007DA27670 delivered on November 20, 2008 in view of ‘Tradition’. The majority opinion is as in the following: The traditional custom, ‘the legitimate eldest son should preferentially be the ancestor worship supervisor regardless of the agreement among heirs’, ignores the voluntary decision made by heirs and also is against Clause 1, Article 36 of Korean Constitution based on the dignity and equality of human beings.
Nevertheless, at the same time, the majority opinion moves toward the following: The ancestor worship supervisor should be elected in accordance with the agreement among the coheirs of the deceased. In case they do not agree on it, the eldest son of the deceased should be the ancestor worship supervisor provided he has no particular reason for which he cannot maintain the position. If the eldest son already died, his eldest son, i.e., the eldest grandson, should be the ancestor worship supervisor. In the event that no coheir has a son, the eldest daughter of the deceased should be the ancestor worship supervisor.
The problem is that the majority opinion segregates coheirs according to gender and age. It may be unreasonable in contemporary society, and also it cannot meet its premise and thus contradicts itself. Moreover, it runs counter to the constitutional principles that human equality must be realized even in family relations.
As the family law has traditionally been based upon conservatism, traditional values should not depreciated in the construction of law. However, traditional values involve historicity and the times, hence they should be under the contemporary values such as value priority, universal values, justice and humanitarianism. In conclusion, even the traditional values of family system should not be against the spirit of the constitution, i.e., the dignity and equality of human beings.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.14 | 1.14 | 1.17 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.05 | 0.94 | 1.239 | 0.25 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)