KCI등재
A Study of Topic Prominence in Korean
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
English
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
81-101(21쪽)
KCI 피인용횟수
4
제공처
스페인어나 이탈리어와 같은 pro-탈락 언어와 달리, 한국어, 일본어, 중국어와 같은 급진적 pro-탈락 언어는 주어와 동사 일치 현상이 일어나지 않는다. 한국어, 일본어, 중국어와 같은 언어가 이에 속한다. 따라서 pro-탈락 현상을 설명함에 있어, pro-탈락 언어는 일반 탈락 언어와 다른 접근방식이 필요하다 Huang(1984, 1989)은 급진적 pro-탈락 언어는 주제를 기반으로 한 탈락 현상이 일어난다고 주장하였다. 특히 주어와 목적어의 탈락 현상의 차이점을 논의하였다. 그는 일반화된 통제 이론(Generalized Control Theory; GCT)을 주장하였는데, 이것은 pro가 통제영역(control domain) 내에서 통제되어야 한다는 이론이다. 그러므로 주어와 달리 목적어는 자유롭게 탈락되지 못한다고 주장하였다.
본 논문에서는 우선 Huang의 주장과 같이 한국어가 주제 탈락 언어임을 보인다. 그러나 Huang의 일반화된 통제 이론은 최소주의적 관점에서는 시대에 뒤떨어진 주장이므로 본 논문에서는 주제 탈락 언어의 특성을 최소주의적 관점에서 설명한다. 우선, Rizzi(1997)의 split CP를 활용하여 본 논문에서는 한국어는 TP위에 Top phrase가 있고 1인칭과 2인칭 주어는 처음부터 주제 자질 [+top]을 가지고 있으므로 TopP의 spec으로 이동할 수 있다. 반면에 3인칭과 목적어는 담화(discourse)상에서 [+top] 자질을 받아 1인칭, 2인칭 주어와 마찬가지로 주제 자질로 인해 TopP의 spec으로 이동할 수 있다. 이 주제 자질은 narrow syntax에서 점검되어 PF에서 발현됨과 동시에 사라진다.
따라서 Huang의 주장과 달리, 본 논문은 주어와 목적어의 차이점은 없으나, 1, 2인칭 주어와 3인칭 주어, 그리고 목적어의 주제 자질 점검과 PF 발현이 다르다는 것을 보인다. 다시 말해서, 1, 2인칭 주어는 타고난(inherent) 주제 자질을 가지고 있으나, 3인칭 주어와 목적어는 담화상에서 주제 자질을 받는다고 주장한다.
Radical pro-drop languages are different from consistent pro-drop languages, which are usually conditioned by rich agreement with verbs. Radical pro-drop languages, however, do not have the rich agreement with verbs. Huang(1984, 1989) claims that radical pro-drop languages have topic-based drop, by showing an asymmetry between subject drop and object drop. He proposes the Generalized Control Theory(GCT) which demonstrates that the pro has to be controlled within its control domain. He also points out the discrepancy between the object and the subject, in that the object cannot drop as freely as the subject is because of this GCT.
Tomioka(2003) argues that all languages with radical pro-drop phenomenon allow bare NP arguments. According to him, DP deletion is conditioned by rich agreement, so a full typology of null arguments can be drawn up. On the other hand, Neeleman and Szendroi(2007) disagree with Tomioka, saying that it is unclear why only a D in a DP would block radical pro-drop. They present a very interesting view that interprets radical pro-drop as being related to morphological properties. Languages with agglutinating morphological systems are argued to have radical pro-drop and this approach seems to be supported with a substantial amount of data from different languages.
This paper maintains that Korean as a radical pro-drop language is not a pure pro-drop language, but instead a topic-drop language following his idea. It will be also shown that even though Huang’s approach on radical pro-drop as a topic-drop language is on the right track, his GCT cannot explain Korean. Also GCT is pretty outdated and is not compatible in the Minimalist era. Moreover, we propose that there is a TopP above TP and the Korean subject always moves to the spec of TopP to check the [+top] feature. Then, it can get deleted at PF spell-out. Not only the subject, but the object can also move to the spec of TopP when it is topicalized by the discourse or context to check the [+top] feature. When the object moves to the spec, TopP, it can be deleted at PF as well. Therefore, unlike Huang, we suggest that there is no asymmetry between the subject and the object. They have a different process when they are topicalized; the subject gets a topic feature by itself, especially when the subject is first and second person, and the object can get a topic feature when it has been introduced by the previous sentence or discourse.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.39 | 0.39 | 0.48 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.6 | 0.6 | 0.803 | 0.21 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)