공공언어 정책과 교육의 괴리 극복 방안 = Ways to overcome the gap between public language policy and education

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

From the viewpoint of the public nature of language, public language broadly encompasses not only the language of public institutions but also the private language for which private and public individuals take public responsibility. From a stylistic point of view, public spoken language should be included in addition to public written language. Our public language is taking the lead in destroying the Korean language as corporate language and media language act as a language of harm rather than a language of public interest. To improve this public language, the two pillars of ‘policy’ and ‘education’ must be properly established.
Our public language policy was based on the ‘Korean Language Exclusive Act’ (1948), the Korean Language Research Institute was established in 1984 and promoted to the National Research Institute of Korean Language in 1990, and systematic and long-term Korean language purification projects and language norms were established. The ‘Basic Act on the Korean Language’ (2005) expanded the scope of public language and established a framework for public language policy.
Although the terms ‘public language’ or ‘official documents’ do not appear in previous curriculums, the existing Korean language refinement education or grammar education played a role in the public language curriculum. In the future, the concept of ‘public language’ should be introduced and developed in existing Korean language refinement education or grammar education.
North Korea promoted the policy of abolishing Chinese characters and exclusive use of Hangeul as an ideological transformation into a communist humanoid. The abolition of Chinese characters and the exclusive use of Hangeul were strongly enforced, while the vocabulary organization project and the construction of cultural languages were also promoted. In North Korea, the leader showed interest in language policy by announcing a direct statement, and because the Korean Language Assessment Committee was directly under the Cabinet, it was possible to vigorously promote vocabulary and cultural language projects without a gap between policy and education. In order for our public language policy to be vigorously pursued without a gap between policy and education, interest in Korean language issues must be frequently expressed through discourse at the level of the president and prime minister, and the status of Korean language policy institutions must be raised under the direct control of the president.

참고문헌 (Reference)

• 1 국립국어원, "한눈에 알아보는 공공언어 바로 쓰기" 국립국어원 2020
• 2 이현주, "프랑스의 공공언어 정책: 시민성과 언어권을 향하여" 국제언어인문학회 22 (22): 305-338, 2020
• 3 최정후, "주체의 언어리론" 사회과학출판사 2005
• 4 이승일, "조선총독부 공문서 제도 -기안에서 성책까지의 과정을 중심으로-" 한국기록학회 (9) : 3-40, 2004
• 5 최정후, "조선어규범변천사" 사회과학출판사 2005
• 6 리호경, "조선문화어건설리론" 사회과학출판사 2005
• 7 정순기, "조선로동당언어정책사" 사회과학출판사 2005
• 8 이현주, "전문용어 정책의 국제적 흐름과 한국의 정책 방향에 대한 탐색적 연구" 언어정보연구원 42 : 65-98, 2017
• 9 박현구 ; 최준호 ; 이혜진, "온라인 언어의 공공성과 부정적 유사언어의 관계에 관한 실험연구" 한국언론학회 54 (54): 233-252, 2010
• 10 민현식, "언어의 공공성과 문법교육의 방향" 한국문법교육학회 41 : 1-48, 2021
• 11 강미영, "언어의 공공성과 공공 용어 관리" 우리말글학회 87 : 1-29, 2020
• 12 법제처, "알기 쉬운 법령 정비기준" 법제처 2012
• 13 김미형, "신문기사 제목의 공공성 연구" 한글학회 81 (81): 149-205, 2020
• 14 양영하, "신문 언어의 공공성 척도와 사례 분석" 한말연구학회 (28) : 115-140, 2011
• 15 국립국어원, "쉬운 공공언어 쓰기 길잡이" 국립국어원 2014
• 16 유승만, "소비에트 언어정책의 이론과 실제" 러시아연구소 18 (18): 141-165, 2008
• 17 최호철, "북한 「조선말규범집」의 2010년 개정과 그 의미" 민족어문학회 (65) : 251-286, 2012
• 18 이동석, "법령 별표 및 서식의 우리말 문제점과 개선 방안" 민족어문학회 (64) : 109-135, 2011
• 19 김한샘, "방송언어의 공공성 진단 기준" 반교어문학회 (30) : 37-59, 2011
• 20 국립국어원, "바르고 쉬운 공공언어" 국립국어원 2013
• 21 송은지, "러시아어에 나타난 10월 혁명의 파토스와 에토스" 러시아연구소 33 (33): 65-102, 2017
• 22 민현식, "금기어로서의 욕설과 공정언어(PC)" 한국사회언어학회 27 (27): 25-65, 2019
• 23 김건우, "근대공문서의 탄생" 소와당 2008
• 24 장경희, "국어 욕설의 본질과 유형" 한국텍스트언어학회 29 : 401-427, 2010
• 25 정희창, "국어 순화어의 공공성" 국립국어원 71-84, 2019
• 26 이현주, "공공언어의 전문성, 전문어의 공공성" 1-18, 2021
• 27 민현식, "공공언어의 문제점과 현실적 개선 방안" 외솔회 130 : 45-118, 2021
• 28 박창원, "공공언어의 공공성 : 신문사설을 중심으로" 이화어문학회 36 : 139-178, 2015
• 29 김세중, "공공언어의 개념과 요건" 동남어문학회 ․ 한말연구학회 227-238, 2010
• 30 민현식, "공공언어 요건 정립 및 진단 기준 개발 연구" 국립국어원 2010
• 31 조태린, "공공언어 문제에 대한 정책적 개입 방식" 한말연구학회 (27) : 379-405, 2010
• 32 한글문화연대, "공공언어 개선의 사회철학 세우기" 2020
• 33 이관희, "공공기관 서식 문서의 개선을 위한 국어정책 시행 방향: 국어책임관 제도의보완과 공무원의 국어능력 향상 방안" 서울대학교 국어교육과 37-38 : 209-252, 2010
• 34 오현아, "공공기관 서식 문서에 대한 국민들의 의식 및 이용 실태 연구" 서울대 국어교육과 37 : 133-178, 2010
• 35 민현식, "공공기관 서식 ․ 문서의 국어사용 실태 조사" 국립국어원 2009
• 36 서혁 ; 류수경 ; 오은하 ; 김도희 ; 편지윤 ; 이소라, "공공 문식성 제고를 위한 공문서 텍스트의 평가와 분석" 한국국어교육학회 (98) : 119-152, 2014
• 37 김건우, "갑오개혁기 공문식과 공문서의 변화" 한국고문서학회 29 : 137-162, 2006
• 38 Ervin, Elizabeth, "Public Literacy" NY Pearson Education Inc 2003
• 39 Cutts, Martin, "Oxford Guide to Plain English" Oxford University Press 2013
• 40 The Plain Language Action and Information Network(PLAIN), "Federal Plain Language Guidelines"
• 41 Bernstein, Basil, "A public language: some sociological implications of a linguistic form" 53-69, 2010
• 42 Securities and Exchange Commission, "A Plain English Handbook: How to Create Clear SEC Disclosure Documents" The Office of Investor Education and Assistance U.S 1998
• 43 국립국어원, "2020년 국민의 언어 의식 조사" 국립국어원 2020
• 44 민현식, "2011년 행정기관 공공언어 진단Ⅰ ․ Ⅱ" 국립국어원 2011
• 45 이동석, "2010 개정 민원 서식에 대한 국어학적 검토" 한국국어교육학회 (91) : 319-350, 2012
• 46 이승일, "1960년대 초반 한국 국가기록관리체제의 수립과정과 제도적 특징" 한국기록관리학회 7 (7): 43-71, 2007