예술과 유희의 연관성에 관한 현대 미학적 고찰 - W. 벤야민과 H. 슈미츠의 이론을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

예술과 유희는 철학적, 미학적, 문화사적으로 자주 논의되어 온 문제이다. 그런데 유희는 단순히 예술의 한 특징이나 측면이 아니라, 예술과 삶, 예술과 문화, 예술과 사회, 예술과 정치, 예술과 인간(몸) 등과 직, 간접적으로 연관되어 있는 대단히 중요한 예술철학적 주제이다. 필자는 본고에서 예술과 유희의 문제를 두 명의 독일 사상가들인 발터 벤야민(Walter Benjamin, 1892-1940)과 헤르만 슈미츠(Hermann Schmitz, 1928- )의 이론을 통해 고찰하고자 한다. 철학적 입장과 방법론이 현저하게 다르지만, 두 사상가는 예술과 유희의 존재론적, 인식론적 의미에 대해 각기 매우 독창적이며 의미심장한 이론을 전개한다. 벤야민은 거시적인 ‘토대와 상부구조’의 발전 경향과 상호작용의 관점에서 예술과 유희의 문제를 논구한다. 그의 이론에서 유희는 예술의 근원적 추동력일 뿐 아니라, 새로운 역사적 주체인 대중의 내적 구성과 해방적 실천을 가능케 하는 인간학적 핵심 개념으로 등장한다. 한편, 슈미츠는 신체적 경험과 주관적 사실의 전면적인 재평가를 바탕으로 예술과 유희의 의미를 논의한다. 신체적으로 경악할 수 있는 존재인 인간은 카오스적 다양체의 도전에 대해 신체적 공명 능력과 대상화 능력으로 응답한다. 이들이 바로 유희적 동일시와 시와 예술을 통한 대상화 능력이다. 유희적 요소가 날로 증가하고 있는 동시대 예술작품을 깊이 이해하고자 할 때, 벤야민과 슈미츠의 이론은 여러 지점에서 중요한 시사점을 줄 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The issue ‘Art and play’ is frequently discussed in philosophical, aesthetic research and history of culture. However, it is not just a feature or aspect of art theory, but a very important topic that is directly or indirectly related to many significant themes like ‘art and life’, ‘art and culture’, ‘art and society’, ‘art and politics’, ‘art and human body’ etc. In this article, I will discuss the issue of art and play through the theories of two German thinkers, Walter Benjamin (1892-1940) and Hermann Schmitz(1928- ). Though the philosophical position and methodology differ markedly, the two thinkers develop very original and meaningful theories on the ontological and epistemological meanings of art and play. Benjamin inquires into the issue of art and play in terms of the macroscopic trends and interactions of the economic foundations and ideological structures (Basis und Überbau). In his theory, play is not only the fundamental driving force of art, but also presented as an anthropological core concept that enables the internal composition and liberative practice of the new historical subject, the masses. On the other hand, Schmitz explores the meaning of art and play based on a full reevaluation of bodily experience and subjective facts. As a person who can be physically astonished, the subject responds to the challenge of chaotic manifolds with his elastic abilities of physical resonances and ways of objectification. These are remarkable human abilities of playful identification and objectification through poetry and art. In order to deeply understand contemporary works of art, in which playful elements are increasing day by day, Benjamin’s and Schmitz’ theory can give important implications at various points.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• 1. 들어가는 말
• 2. 벤야민의 역사적 예술철학과 유희 개념
• 2.1. 역사적 언어철학과 인간학적 유물론에 근거한 역사적 예술철학
• 2.2. 유희의 예술철학적, 인간학적 의미
• 3. 슈미츠의 신체현상학적 미학 이론
• 3.1. 주관적 사실, 상황, 인상 개념의 신체현상학적 재정의
• 3.2. 예술과 미적 경험의 인간학적 의미 : 유희적 동일시와 상황과인상의 섬세한 전개
• 4. 결론을 대신하여 : 열린 신체와 유희의 형성력을 위하여
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 요한 게오르크 하만, "하만 사상 선집" 인터북스 2012
• 2 이재걸, "프랑수아 라블레 소설에서 보이는 ‘악취미(bad taste)’와 ‘웃음’의 이미지 – 놀이와 축제 이론을 중심으로 -" 예술과미디어학회 17 (17): 11-36, 2018
• 3 박배형, "칸트 미학과 인식의 문제" 한국미학회 84 (84): 115-146, 2018
• 4 게오르크 베르트람, "철학이 본 예술" 세창출판사 2017
• 5 김민수, "진정한 자유의 이상으로서 실러의 놀이충동의 미학 탐구" 철학연구소 57 : 133-170, 2019
• 6 김영옥, "일방통행로·사유이미지" 도서출판 길 2005
• 7 최성만, "역사의 개념에 대하여·폭력비판을 위하여·초현실주의 외" 도서출판 길 2008
• 8 최성만, "언어 일반과 인간의 언어에 대하여·번역자의 과제 외" 도서출판 길 2008
• 9 페터 뷔르거, "아방가르드의 이론" 지만지 2013
• 10 김윤상, "실러의 철학적 생리학에 내재된 미학적 인간학 이념" 한국독어독문학회 59 (59): 5-28, 2018
• 11 아리스토텔레스, "시학" 문예출판사 2002
• 12 정낙림, "생성의 놀이와 세계 상징으로서 놀이 - F. Nietzsche와 E. Fink의 놀이 철학" 인문과학연구소 54 (54): 605-642, 2015
• 13 김산춘, "뵈메의 새로운 미학: 분위기와 감각학" 한국미학예술학회 30 : 221-239, 2009
• 14 최성만, "발터 벤야민의 인간학적 유물론" 한국뷔히너학회 (30) : 225-252, 2008
• 15 반성완, "발터 벤야민의 문예이론" 민음사 2002
• 16 하선규, "미감적 경험의 현상학적 재정의: 헤르만 슈미츠의 신체현상학과 미학이론에 대하여" 한국미학예술학회 23 : 275-315, 2006
• 17 김유동, "독일 비애극의 원천" 한길사 2009
• 18 프리드리히 니체, "니체 전집3: 유고(1870년-1873년)" 책세상 2001
• 19 최성만, "기억의 정치학" 도서출판 길 2014
• 20 최성만, "기술복제시대의 예술작품 사진의 작은 역사 외" 도서출판 길 2007
• 21 하선규, "‘합목적적 형식’에서 ‘살아있는 형태’로‒ 칸트 미학을 교정하고자 한 실러의 미학적 성취에 대하여" 한국미학회 (80) : 345-386, 2014
• 22 Adorno, T., "Ästhetische Theorie" Suhrkamp 1970
• 23 Barck, K., "Ästhetische Grundbegriffe, Bd.5" Metzler 2010
• 24 Hermann Schmitz, "Zur Philosophie der Gefühle" Suhrkamp 33-56, 1993
• 25 Goethe, J. W. von, "Werke: Hamburger Ausgabe in 14. Bänden" C. H. Beck 1981
• 26 Hermann Schmitz, "Was wollte Kant?" Bouvier 1989
• 27 Rebentisch, J, "Theorien der Gegenwartskunst" Junius 2015
• 28 Hermann Schmitz, "Subjektivität" Bouvier 1968
• 29 Hermann Schmitz, "Selbstdarstellung als Philosophie" Bouvier 1995
• 30 Großheim, M., "Rehabilitierung des Subjektiven. Festschrift für H. Schmitz" Bouvier 1993
• 31 Hermann Schmitz, "Neue Phänomenologie" Bouvier 1980
• 32 Gumbrecht, H. U., "Mapping Benjamin. The Work of Art in the Digital Age" Stanford 2003
• 33 하선규, "J. G. 헤르더의 감각주의적 인간학과 미학에 관한 연구 — 바움가르텐과 레싱의 미학 이론과의 연관성을 중심으로" 인문학연구원 73 (73): 571-608, 2016
• 34 Walter Benjamin, "Gesammelte Schriften. hg. von Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser. Bände I VII, Suppl. I III" Suhrkamp 1999
• 35 Soentgen, J, "Die verdeckte Wirklichkeit" Bouvier 1998
• 36 Hermann Schmitz, "Die Liebe" Bouvier 2007
• 37 Tiedemann, R, "Dialektik im Stillstand" Suhrkamp 1983
• 38 Hermann Schmitz, "Der unerschöpfliche Gegenstand" Bouvier 1990
• 39 Hermann Schmitz, "Das leibliche Befinden und die Gefühle" 18 : 325-338, 1974
• 40 Lindner, B., "Benjamin Handbuch.Leben Werk Wirkung" Metzler 2006
• 41 이진실, "1916년 벤야민 언어논문에서 나타난 ‘언어 마법’ 개념의 재고찰- J. G. Hamann의 ‘메타비판’과의 연관성을 중심으로" 한국미학회 82 (82): 111-139, 2016