메를로-퐁티 언어철학에서 소쉬르의 영향

국문 초록 (Abstract)

이 글은 메를로-퐁티 작업에서 소쉬르의 영향을 추적하고 그것을 통해서 그의 후기 철 학의 주요 개념인 바, 보이는 것과 보이지 않는 것의 얽힘 문제를 구체화시키고자 한다. 이러한 작업은 단지 메를로-퐁티의 기호론적 관점을 드러내거나 언어철학적 측면을 드러 내기 위한 것이 아니라 기호론적 관점에서 그의 정치, 사회철학적인 측면을 명료하게 드러 내기 위한 예비적 시도이기도 하다. 메를로-퐁티의 관점에서 소쉬르의 기호론은 다음처 럼 정리하여 환언할 수 있겠다. 1. 먼저 기호를 기표와 기의의 관계로 한정한 소쉬르 기호 학에 대한 첫 번째 분석은 메를로-퐁티의 현상학적 환원과 그것의 언어학적 적용을 분명 하게 드러낸다. 2. 두 번째 기호의 임의성 분석은 기호와 의미작용 사이의 관계를 다룬 메 를로-퐁티의 다양하지만 ‘애매한’ 언급들을 분명하게 드러낸다. 3. 세 번째, 의미는 차 이에서 온다는 소쉬르의 체계이론은 아동심리학에서 중요하게 언급되는 거울단계 분석을 통해 구체화되고 메를로-퐁티의 언어에서 기표와 얽히게 되는 보이지 않는 것의 존재를 예시한다. 4. 네 번째 소쉬르에서의 일탈로 언급되는 메를로-퐁티의 파롤의 강조는 소쉬 르의 심리주의적 흔적을 관통하면서 보이는 파롤과 보이지 않는 랑그의 얽힘이나 교차 문 제를 일깨운다. 5. 다섯 번째 소쉬르의 랑그의 확실성과 관련하여 메를로-퐁티의 침묵의 코기토 언급은 보이는 것과 얽혀 있는 보이지 않는 것의 존재와 그 권리를 확실히 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis is another attempt to show how to be intertwined(the chiam) of the visible and the invisible in Merleau-Ponty's late philosophy, which has been especially influenced by Saussure's semiology. As tracing the influence of Saussure we can make the ambiguity of Merleau-Ponty's philosophy clear and can introduce the uncompleted project of his own social views based on the semiology. Saussure's semiology can be summed up as that and said in other words. The sign consists of the signifiant and the signifié, according to Merleau-Ponty, the signifiant is to the visible, the signifié is to the invisible, both are intertwined, which Saussure called the arbitrairity. 1. Saussure's definition of the sign(as far as he ruled out the other factors except the signifiant and the signifié) implicates the reduction phenomenological in Merleau-Ponty's body-subject philosophy. 2. The arbitrairity of signs implicates the ambiguous relation(difference) between the signs and the significations in Merleau-Ponty's language philosophy and Plato's dialogues about language. 3. Saussure's 'system of difference' implicates the Lacan's insights about the mirror image stage in child psychology and the being of the écart(difference), that is the invisible in Merleau-Ponty. 4. Saussure's langue(invisible) is important and intertwined with parol(visible) as much in Merleau-Ponty, if the psychological prejudices of Saussure's semiology should be taken off 5. The tacit cogito of Merleau-Ponty implicates the certainty of langue(and parol), that is Lebenswelt, especially the being of the difference and the invisible. It is totally different from the cogito of words in Decarte.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• 1. 들어가며: 소쉬르의 영향
• 2. 기호는 기표와 기의의 분리불가능한 결합이다.
• 3. 기표와 기의의 임의성
• 4. 기의는 기표들의 차이에서 온다.
• 5. 랑그와 파롤의 키아즘
• 6. 침묵의 코기토: 보이지 않는 것의 확실한 존재성
• 7. 나가며: 메를로-퐁티의 애매성의 철학
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 폴 리꾀르, "해석의 갈등" 아카넷 2001
• 2 밴베니스트, "일반언어학의 제문제" 민음사 1992
• 3 소쉬르, "일반언어학 강의" 민음사 1990
• 4 옐름슬레우, "랑가쥬 이론 서설" 동문선 2000
• 5 Plato, "“Republic”, “cratylus” tr. Paul Shorey, The collected dialogues of Plato" Princeton Univ. Press 1961
• 6 Jay, Martin Downcast eyes, "The denigration of vision in Twentieth-century French thought" University of Califonia Press 1994
• 7 Merleau-ponty, Maurice, "Signes" Gallimard 1960
• 8 Merleau-ponty, Maurice, "Sens et non sens" nagel 1948
• 9 Merleau-ponty, Maurice, "Phénomémologie de la perception" Gallimard 1945
• 10 Low, Douglas, "Merleau-Ponty's last vision, A Proposal for the completion of the visible and the invisible" Northwestern University Press Evanston 2000
• 11 Merleau-ponty, Maurice, "Le visible et l'invisible" Gallimard 1964
• 12 Merleau-ponty, Maurice, "L'oeil et l'esprit" Gallimard 1964
• 13 Merleau-ponty, Maurice, "Consciousness and the Acquisition of Language" Northwestern University Press 1973