KCI우수등재
메시지 유형에 따른 진실성 및 공정성 평가 연구 : 한미 양국의 대학생과 커뮤니케이션 유형 비교를 중심으로
저자
발행기관
학술지명
한국언론학보(Korean Journal of Journalism & Communication Studies)
권호사항
발행연도
2022
작성언어
Korean
주제어
KDC
070
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
127-160(34쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
This study aims to examine cultural differences between South Koreans and U.S. Americans in terms of the effects of communication direction and message type on truthfulness and fairness evaluation of messages varying in maxim-violation. According to Information Manipulation Theory, deception can occur when messages are manipulated by covertly violating four conversational maxims: quantity, quality, relevance, and manner maxims. Because covert violation of each maxim may not be equal in its intended effects, the current research asked if the various types of manipulated messages can differ in the extent to which individuals evaluate veracity and fairness of each maxim-violated message. Veracity (i.e., truthfulness) deals with the cognitive dimension of how truthful the messages are, while fairness is associated with the judgment of how the messages are neutral and unbiased. Given that culture can affect one’s values and perceptions, the current study hypothesizes that people in Korea and the U.S. differ in their judgment of messages, which are exchanged at workplaces especially. Undergraduates in South Korea and the U.S. participated in this study and were asked to imagine themselves as employees and to evaluate messages given in upward, downward, or horizontal communication directions. This study used a 2 (nation: Korea and U.S.) X 3 (communication direction: downward, upward, and horizontal) X 5 (message: one baseline message and four messages with maxims-violated) between-subject design. Participants were randomly assigned to one of fifteen scenarios. The findings showed that Koreans evaluated the clarity-violation message as more truthful than the other messages and the quality-violation message as the least truthful, but fairness evaluation did not differ across the message types. On the other hand, U.S. Americans evaluated the baseline message as higher in truthfulness and in fairness than the other messages and quality-violated message as the least truthful and the least fair. Overall, communication direction did not differentially affect truthfulness or fairness evaluations of messages. But when examined specifically for each nation, only Koreans showed that messages given in the downward communication situation were evaluated as more truthful than those given in the upward communication situation. These findings may indicate that the collectivistic versus individualistic orientation differences between Koreans and Americans influence truthfulness and fairness evaluations of messages and that truth judgment is not clearly differentiated from fairness judgment. In addition, when a message contains falsified information (i.e., the message with quality maxim violation), Koreans and Americans may not differ in their veracity judgment of the message since such message is seen as distinctly deceptive (i.e., an outright lie) in both cultures. When a message contains other maxim violations (quantity, relevance, or manner), however, cultural differences may appear, depending on the situations individuals find themselves in. Other findings and implications thereof are discussed in more detail in the paper.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2001-07-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1999-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.75 | 1.75 | 1.94 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.07 | 2.11 | 2.773 | 0.4 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)