부당노동행위와 형법 -불이익취급의 `이유로`에 관한 해석을 중심으로- = Unfair Labor Practice and Criminal Law ―Focused on the Interpretation of `on grounds that` of Unfair Treatment―

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Subparagraphs 1, 5 of Article 81 of the Labor Union Act provide that employers shall not conduct unfair treatment `on grounds that` employee has joined or intents to join a labor union, or has attempted to organize a labor union, or has performed any other lawful act for the operation of a labor union. And any employer who violates any elements prescribed above, shall be punished by a fine of not more than 20 million won or by imprisonment for not more than 2 years. In the field of labor law, the element of `on grounds that` is interpreted in terms of the causality between justifiable union activities of employees(ⓐ) and unfavorable treatment of employers(ⓑ). On that basis, there are two conflicting opinions with regard to the causality. While one regards the causality as the objective connection between ⓐ and ⓑ - the objective causality, the other considers it as the intent of unfair labor practice - the subjective causality. The confrontation of these opinions closely relates to the burden of proof on the remedy procedures for unfair labor practice, because the Supreme Court ruled that employee had the burden of proof regarding unfair treatment. This controversy is practical but controversial in terms of the theory of criminal law. Because Subparagraphs 1, 5 of Article 81 of the Labor Union Act prescribe dismissal or unfavorable treatment conducted by employers. So the element of `on grounds that` should be counted as the objective element of crime. That is, the role of the element is to inquire whether the treatment was fair or unfair. And the intent of unfair labor practice should be interpreted as the subjective element of crime.

참고문헌 (Reference)

• 1 서봉석, "형사상 불법행위와 민사상 불법행위" 법학연구원 (33) : 285-306, 2010
• 2 이상돈, "형법강론" 박영사 2015
• 3 하태영, "형법 제17조 인과관계와 객관적 귀속 - 대법원 판례분석 -" 법학연구소 (58) : 287-372, 2013
• 4 변종필, "해석근거로서의 ‘법질서의 통일성’과 ‘형법의 독자성’" 한국비교형사법학회 13 (13): 1-18, 2011
• 5 박상필, "한국노동법" 대왕사 1993
• 6 이달휴, "취업규칙의 불이익변경과 사회통념상의 합리성" 법과사회이론학회 22 : 161-186, 2002
• 7 하갑래, "집단적 노동관계법" 중앙경제 2016
• 8 이달휴, "진정노동형법의 법원과 부진정노동형법의 원리" 한국노동법학회 (13) : 2001
• 9 西谷敏, "일본노동조합법" 박영사 2009
• 10 菅野和夫, "일본노동법" 법문사 2015
• 11 이상돈, "윤리경영과 형법" 신영사 2005
• 12 김형배, "새로쓴 노동법" 박영사 2016
• 13 김소영, "불이익취급의 부당노동행위와 입증구조 ― 입증책임 전환 및 입증방법의 개선방향을 중심으로 ―" 한국비교노동법학회 22 : 93-119, 2011
• 14 김영문, "부당노동행위제도와 원하청관계" 법문사 2012
• 15 박수근, "부당노동행위구제절차에 있어 입증책임" 한국노동법학회 (17) : 2003
• 16 김홍영, "부당노동행위 인정요건과 판단" 한국노동법학회 (57) : 103-133, 2016
• 17 우희숙, "단체교섭거부행위와 형법 제20조의 관계" 법학연구소 31 (31): 1-20, 2014
• 18 전형배, "노동판례연구 Ⅲ" 노사신문사 2013
• 19 노동법실무연구회, "노동조합 및 노동관계조정법 주해 Ⅲ" 박영사 2015
• 20 중앙노동위원회, "노동위원회 60년 평가와 향후 발전방안 연구" 2014
• 21 박홍규, "노동법론(2)노동단체법" 삼영사 2002
• 22 이상윤, "노동법(제14판)" 법문사 2015
• 23 김유성, "노동법 Ⅱ" 법문사 2001
• 24 이병태, "노동법" 현암사 2001
• 25 임종률, "노동법" 박영사 2015
• 26 김치선, "근로자의 단결권" 서울대출판부 1970
• 27 우희숙, "근로자 형법으로서 쟁의행위형법에 대한 연구" 법학연구소 16 (16): 199-224, 2013
• 28 손향미, "교원노조간의 단체교섭 위이믈 이유로 단체교섭을 거부한 사용자의 행위가 부당노동행위가 성립하는지 여부" 서울대학교노동법연구회 14 : 9-288, 2003
• 29 도재형, "간접고용에서 부당노동행위 형사책임주체" 법학연구소 28 (28): 513-543, 2008
• 30 윤애림, "‘노동조합 및 노동관계조정법’의 ‘근로자’와 ‘사용자’" 민주주의법학연구회 (56) : 205-245, 2014
• 31 Thomas R. Murtagh, "Labor Law—Labor Management Relations Act—Section 8(a)(3)—Employer Burden of Proof.—NLRB v. Great Dane Trailers, Inc." 9 : 213-, 1967
• 32 Ignor, "Handbuch Arbeitsstrafrecht: Die Tatbestände der einschlägigen Gesetze" Richard Boorberg Verlag 2002