한일 지역특구제도 비교 ‒한국 규제특구제도와 일본의 국가전략특구를 중심으로‒ = Comparative Analysis of Regional Special Zone System -Focusing on the Korean Regulation-Free Special Zone and Japan’s National Strategy Special Zone-

국문 초록 (Abstract)

특구는 국가가 정한 규율이 달리 적용되는 특별한 지역을 의미하는데, 이는 일률적ㆍ획일적인 정부의 규율에서 벗어나 특별한 특례를 적용하여 국가균형이나 경제발전을 도모하고자 하는 정책수단이라고 할 수 있다. 최근 소위 4차 산업혁명으로 인한 국가간 신기술영역에서의 혁신경쟁이 치열해지고 있는 상항에서 각국 정부는 기술 실증을 통한 신속한 사업화를 지원하기 위해 지역 중심의 규제 완화를 위한 특별한 지역특구 제도 마련을 위해 노력하고 있다.
본 연구에서는 최근 4차 산업혁명 도입에 대응하기 위한 한국과 일본의 특구제도를 다차원적으로 비교분석함으로써 한국의 특구제도의 발전방안에 대한 시사점을 얻고자 한다. 특히 한일 지역특구를 쿠퍼(cooper) 등이 제시한 다차원적(규범적, 구조적, 구성, 기술적 차원에서 비교분석함으로써 양국 간 특구제도의 특징을 종합적으로 분석하고 이에 대한 정책적 시사점을 제시하고자 한다.
연구결과는 다음과 같이 나타났다. 우선 규범적 차원에서는, 한국의 해당 지역이 특구로 신청하게 되면 관련 부처는 특구제도의 채택여부에 대한 과정을 투명하게 공개하도록 되어 있다. 반면 일본의 국가전략특구정책에서는 중앙정부개입의 정도가 매우 강한 것으로 나타났다. 구조적 차원에서는 한국의 특구제도는 지역의 관련 협의체 간 네트워크 구성과 협력이 중요한 성공요인으로 작용된다. 일본의 경우 국가전략특구가 도쿄, 오사카 등 일본의 핵심지역의 경쟁력을 강화하여 일본의 경제 재생의 중심으로 삼겠다는 전략을 전개하고 있다. 구성적 차원에서는 한국은 지역이 주도하여 충분히 검토되고 지역주민의 의견수렴을 거쳐 특구계획안을 상정한다. 일본은 국가전략특구의 지정에 있어서 자의적이거나 편파적인 지정이 되지 않도록 선정검토 및 선별과정의 투명성을 강조하는 동시에 정량적 지표도 활용하여 객관적인 평가 및 검토를 실시하고 있다. 마지막으로 기술적 차원에서는 한국은 물론 일본의 경우도 지역특구의 계획 및 시행뿐만 아니라 시행 이후의 정책평가에 관하여 보다 면밀한 검토가 필요한 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Special zones refer to special regions where the rules set by the state are applied differently, which can be said to be a policy means to promote national equilibrium or economic development by applying special cases. In the situation that the competition for the new technology sector of the 4th industrial revolution, the governments of each country are planning to prepare a special regional special zone system to ease regionally-centered regulations to support rapid commercialization through technology demonstrations.
In this study, the multi-dimensional comparative analysis of Korea and Japan’s special zone system to obtain implications for the development plan of Korea’s special zone system. In particular, by comparing and analyzing Korea-Japan regional specialties proposed by Cooper’s Four Dimension Model, it is intended to comprehensively analyze the characteristics of the special-regional systems between the two countries and present policy implications.
The research results were as follows. First, at the normative level, in Korea, if the region’s government applies for a special zone, related ministries are required to transparently disclose the process of adoption of the special zone system. On the other hand, Japan’s national strategic special zone policy showed that the degree of central government intervention was very strong. At the structural level, since the government’s direct support budget is not implemented in Korea’s Special Administrative Region, therefore, network construction and cooperation in the region is an important success factor. In Japan, the National Strategic Zone is striving to strengthen the competitiveness of key areas, such as Tokyo and Osaka, to become the center of Japan’s economic recovery. At the constructive level, the transparency of the selection review and selection process is secured so that the designation of the national strategic special zone is not arbitrary or partial, and quantitative evaluation is also used to conduct objective evaluation and review. Lastly, in terms of technology, it was found that in Korea and Japan, a closer examination was needed not only for planning and implementation of regional special zones, but also for policy evaluation after implementation.

참고문헌 (Reference)

• 1 최태현, "합리적 선택과 신제도주의" 대영문화사 [서울] 1999
• 2 홍운선, "지역특구제도의 활성화 방안에 관한 연구" 중소기업연구원 1-220, 2015
• 3 여차민, "지역특구제도의 선별적 규제완화 효과 분석" 한국지방자치학회 25 (25): 133-158, 2013
• 4 "중소벤처기업부 홈페이지"
• 5 강윤수, "일본의 특구정책 비교분석: 3가지 유형의 특구정책을 중심으로" 한국정부학회 26 (26): 931-950, 2014
• 6 최해옥, "일본의 제4차 산업혁명 대응정책과 시사점" 과학기술정책연구원 (30) : 2017
• 7 강병호, "일본 아베노믹스 국가전략과 한국의 특구정책 비교분석" 한국엔터테인먼트산업학회 8 (8): 217-226, 2014
• 8 이세정, "신정장분야 규제법제 개선 연구(I): 제1편 제4차 산업혁명시대의 신성장전략과 규제법제" 한국법제연구원 2017
• 9 박배균, "동아시아에서 국가의 영토성과 예외적 공간 : 동아시아 특구의 보편성과 특수성" 한국지역지리학회 23 (23): 288-310, 2017
• 10 국가법령정보센터, "규제자유특구 및 지역특화발전특구에 관한 규제특례법"
• 11 高坂晶子, "総合特区"の実効性向上に向けて" 5 (5): 69-83, 2013
• 12 内閣官房 地域活性化統合事務局, "特区制度の概要"
• 13 堀江貞之, "沖縄金融特区の現状と今後の課題, Financial Information Technology Focus" Nomura Research Institute 1-35, 2005
• 14 松永和紀, "構造改革特区に挑戦した自治体 case 5 : 北九州市" 2002 (2002): 40-42, 2002
• 15 小野達也, "構造改革特区が日本の経済·社会を活性化する条件" 2004 (2004): 1-19, 2004
• 16 福井秀夫, "構造改革特区が地域を変える" 2002 (2002): 22-25, 2002
• 17 内閣官房 地域活性化統合事務局, "施策：総合特区"
• 18 内閣官房 地域活性化統合事務局, "施策：構造改革特区"
• 19 内閣官房 地域活性化統合事務局, "国家戦略特別区域基本方針(案)"
• 20 Neustadt, Richard E., "Thinking in Time: The Uses of History for Decision Makers" The Free Press 1986
• 21 Savatier, P. A., "Theories of Policy Process" Westview Press 1999
• 22 Nakamura, R. T., "The Politics of Policy Implementation" St. Martin’s Press 1980
• 23 Young, J., "The Exclusive Society : Social Exclusion, Crime and Difference in Late Modernity" Sage Publications 1999
• 24 Thelen, K., "Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis" Cambridge University Press 1992
• 25 Chambers, Donald E., "Social Policy and Social Programs: A Method for the Practical Public Policy Analysis" Allyn and Bacon 2009
• 26 March, James G., "Rediscovering Institutions : The Organizational Basis of Politics" The Free Press 1989
• 27 Skocpol, T., "Protecting Soldiers and Mothers : The Political Origins of Social Policy in the United States" The Belknap Press of Harvard University Press 1992
• 28 Ong, A., "Neoliberalism as exception : mutations in citizenship and sovereignty" Duke University Press 2007
• 29 Rein, Martin, "Ethics, the Social Science and Policy Analysis" Plenum Press 1983
• 30 Allison, G. T., "Essence of Decision : Explaining the Cuban Missile Crisis" Little, Brown And Company 1971
• 31 손경재, "Cooper의 다차원 정책분석 모형을 활용한 초등방과후학교 운영에 미치는 요인 탐색" 건국대학교 대학원 2009
• 32 정훈, "Cooper 등의 교육정책분석 이론 및 모형에 관한 연구" 국가정책연구소 24 (24): 147-164, 2010
• 33 Cooper, B. S., "Better policies, better schools : theories and applications" Pearson. Pub. Co 2004
• 34 정우성, "4차산업혁명에 대응하는 국토정책추진전략" 국토연구원 2017