KCI등재
공론장의 황혼인가, 여명인가? = Is It the Twilight of the Public Sphere or the Dawn?
저자
조항제 (부산대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2024
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
5-47(43쪽)
제공처
하버마스의 공론장론이 나온 지 60년, 영역된 지 30년이 되었다. 이에 대표적인 문화·철학 학술지인 《이론, 문화 그리고 사회(Theory, Culture & Society)》와 《철학과 사회비평(Philosophy & Social Criticism)》, 《컨스텔레이션(Constellations)》, 그리고 커뮤니케이션학 저널 《커뮤니케이션 이론(Communication Theory)》이특집을 기획했다. 유사 이론이나 개념에 이런 일이 없었고 이전 50주년에 비해서도 상당히 대대적인 기념이다. 한때, 포스트화나 폐기 지경에까지 몰리고 대체로 비관적인 판단이 우세했던 공론장론이 마치 르네상스처럼 보이는 이런 대접을 받는 것에는 마땅한 이유가 있을 것이다. 이 글은 이런 이유를 짚어보고 특집의 내용을 전반적으로 살펴 공론장론의 현주소를 알아보고자 하는 데 있다.
공론장론의 특징은 개념 정의에서 실천적 함의에 이르기까지 이론의 거의 모든측면이 논쟁적이라는 점에 있다. ‘공공성’에 가까운 원어가 ‘공론장’이라는 위상적 의미가 강한 개념으로 번역될 때부터 이 점은 마치 숙명처럼 따라다녔다. 물론 이론적·실천적 관심을 모두 모으면서 스스로 탄력적이고 확장적인 변화를꾀한 이유도 컸다. 디지털 온라인화가 진행되기 시작한 21세기 초반에는 희망섞인 기대 때문에 주목을 받았고, 비관이 압도하기 시작한 나중에 이르면 오히려 비판의 준거로 활용되었다. 이번 특집에서는 철학이나 이론보다 미디어·정치 측면이 우세했고 공중(들)·개인·네트워크 등 미시적·행위적 측면이 집중적으로 분석되었다. 비서구권의 관점이나 사례가 다루어지지 않았고, 일부 중요한 이론이나 현상이 경시된 점은 한계로 보인다. 공론장론은 규범과 현실, 역사와 이론, 비판성과 설명력, 재귀성과 미래성 등을 같이 포괄하면서 현대 사회의특성을 잘 포착한다. 그 때문에 비판도 받지만 그로 인해 논의가 풍부해지는 것또한 사실이다. 공론장론의 이번 60주년 특집은 그 끝을 알리는 조종이나 황혼이 아니라 기왕의 불충분과 가능성을 일깨워주고자 하는 경종이자 새로운 시작을 선언하는 팡파르이다.
It has been 60 years since Jürgen Habermas’ theory of the public sphere was introduced and 30 years since it was translated into English. In commemoration, prominent cultural and philosophical academic journals such as 《Theory, Culture & Society》, 《Philosophy & Social Criticism》, 《Constellations》, and 《Communication Theory》 have published special issues. This commemoration is unprecedented for other social theories or concepts, and it is significantly more extensive than the previous 50th anniversary. There could be a valid reason why the theory of the public sphere is now receiving a renaissance-like reevaluation, even though the theory was being almost discarded or pessimistically judged to be obsolete in the past. Thus, this article explores these reasons and review the contents of the special issues to understand the current status of the public sphere theory. The public sphere theory is characterized as in the contentious nature of almost every aspect of the theory, from its conceptual definition to its practical implications. Arguably, the term ‘publicness,’ closely related to the original (Öffentlichkeit), was translated into the topological concept of ‘public sphere’; this contentious nature has followed the concept almost like fate. Of course, the theory also received traction because it managed to attract both theoretical and practical interest, allowing itself to be adaptable and to evolve expansively, including the efforts of the authors and proponents’ own sake. In the early 21st century, while digital online-ization began, it attracted attention due to hopeful expectations, and immediately later, while pessimistic views began to overwhelm, it was used as a criterion for criticism for norm. In those special issues, studies were more focused on media and political aspects rather than philosophical and theoretical approach, and there was intensive analysis of publics, individuals, and networks, including exclusion, fragmentation, polarization, post-ruth etc. In addition, the special issues has limitations, including the absence of perspectives and cases from non-Western cultures, and some important theories or phenomena are somewhat downplayed and ignored. Public sphere theory captures the ambivalent characteristics of modern society by encompassing norms and reality, history and theory, criticality and explanatory power, and reflexivity and futurity. This not only subjects it to criticism but also enriches scholarly discourses. The 60th anniversary special issue on the public sphere theory is not a death or twilight but rather a call to awaken to its insufficiencies and realize potentialities, declaring a new beginning
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)