KCI등재
재심이유인 명백성 판단의 객관화 방안에 대한 고찰 -일본의 증거구조론에 대한 논의를 중심으로- = A Study on Plans to Objectify the Judgment of Obvious Proof, a Reason for Retrial -With a Focus on Discussions about the Constructed Evaluation Theory of Japanese Criminal Procedure-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
27-56(30쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
일본의 증거구조론은 주로 명백성을 재심이유로 하는 우리나라의 현행 재판실무에도 도움이 되는 논의라고 여겨진다. 증거구조론은 총합평가설에 따른 판단방법과 사실인정에 대한 합리적 의심의 발생을 법리적 전제로 삼고 있다.
증거구조론은 白鳥결정의 검토와 후속 연구 과정에서 형성되었고, 초기에는 재심청구인에 대한 불의의 타격을 방지하기 위한 목적으로 제시되었다. 그러나 계속된 연구를 통해 탄핵대상의 확정과 명백성 판단의 객관화·가시화를 목표로 하게 되었고, 이를 위해 재심대상판결의 사실인정과 증거 사이의 유기적 관련성 파악이 중시되었다. 파악된 구조에 새로운 증거를 대입하여 기존 증거와 총합평가할 경우 위 구조가 동요·붕괴할 때에는 재심을 개시하여야 한다는 것이 증거구조론의 기본적인 논의이다. 구체적으로는, 재심개시절차에서는 확정판결의 해독 - 유죄인정을 뒷받침하는 증거들의 유기적 관련성 해명 - 새로운 증거와의 총합평가의 3단계를 거치게 된다.
증거구조론은 무고한 피고인 구제라는 재심의 입법목적 실현을 위한 것이며, 최종적으로는 예측가능성과 사법의 신뢰를 확보하고 실패를 교정하게 된다. 우리나라는 입법례나 재판 실태·사법신뢰 확보 면에서 증거구조론의 순기능을 기대할 수 있다. 다만 법리적으로 명백성에 요구되는 수준이 높고 기존 수사·공판기록과 증거확보가 어렵다는 점은 증거구조론 활용의 장애물이 될 수 있다. 이 점은 좀 더 엄격한 판단과 재심사건 수행에 대한 적극적 지원, 법원의 적절한 사실조사권 발동으로 보완하여야 한다. 증거구조론을 통해 명백성 판단을 좀 더 정교하게 해낼 수 있다면, 무고한 피고인 구제라는 재심의 입법목적도 공허한 구호만은 아닐 것이다.
The constructed evaluation theory of Japanese criminal procedure is considered to be helpful for the practical affairs of current trials in South Korea in which obvious proof is the main reason for retrial. In the constructed evaluation theory, the judicial premises are the judgment methods according to the total evaluation theory and reasonable doubts about fact finding.
The constructed evaluation theory was formed in the process of reviewing Shiratori rulings and conducting follow-up research. In its early days, it was presented to prevent unexpected damage to the plaintiff of retrial. With the continued research, however, it set new goals of confirming the target of impeachment and objectifying and visualizing the judgment of obvious proof. As a result, it became important to figure out organic connections between fact finding and proof in the ruling of retrial target. In the constructed evaluation theory, the basic discussion goes as follows: if they add new proof to the established structure, make a total evaluation along with the existing proof, and find the old structure shaking and collapsing, they should open a retrial. Specifically, the pre-retrial procedure goes through three stages including interpreting the final ruling, explaining organic connections between the proof supporting a plea of guilty, and making a total evaluation with new proof.
The constructed evaluation theory was introduced to fulfill the legislative goal of retrial, which is to save innocent defendants, and ultimately guarantee predictability and judicial faith and correct failure. In South Korea, the proper functions of the constructed evaluation theory can be expected in the aspects of getting legislative samples and obtaining the reality of trials and judicial faith. There are, however, several obstacles to the utilization of the theory including the high level of obvious proof judicially and the difficulty with securing the old investigation and trial records and evidence. They should be supplemented with stricter judgments, active supports for the implementation of retrial cases, and the court’s proper exercise of jurisdiction of inquiry. If the judgment of obvious proof becomes more elaborate through the constructed evaluation theory, the legislative goal of retrial, which is to save innocent defendants, will no longer be an empty slogan.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-04-24 | 학회명변경 | 영문명 : The Law Research Institute Konkuk University -> The Institute of Legal Studies Konkuk University | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.65 | 0.65 | 0.55 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.52 | 0.52 | 0.724 | 0.34 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)