KCI등재
항해용 지남기에 관한 A.v. 훔볼트 테제 비판 = A Critical Review on Alexander von Humboldt`s Argument on the mariner`s compass
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
235-258(24쪽)
제공처
소장기관
알렉산더 폰 훔볼트는 1847년 출판된 『코스모스』(Cosmos) 제2권에서 `중국에서 발명된 지남기(compass)가 아랍을 경유하여 유럽으로 전해졌다`는 설을 정식화하였다. 이 논문은 컴퍼스에 관한 이른바 `훔볼트 테제`의 사실성을 비판적으로 재검토한 것이다. 훔볼트는 콤파스가 “인도양과 페르시아와 아라비아 해안 전역에 걸쳐 일반화되고 난 뒤에 동양에서 유럽으로 도입되었다”고 밝혔다. 그가 이렇게 주장하게 된 데는 클라프로스(Klaproth)의 보고서의 오류와 그 자신의 오독이 중첩적으로 상호작용하였다. 한자를 해독하지 못했던 훔볼트는 일본 전문가인 클라프로스에게 중국 컴퍼스의 역사에 대해 조사해 달라고 의뢰하였고, 클라프로스는 1834년에 보고서를 제출하였다. 클라프로스는 `3-4세기의 晉代에 중국인들이 지남기구를 이용하여 인도양까지 항해했다`는 『패문운부』의 기록을 인용하고 있다. 그러나 이 과정에서 클라프로스는 “晉(265-419) 왕조 하에서 『패문운부』 대사전에 (이 사실이) 언급되어있다”라고 적었고, 이를 오독한 훔볼트는 『패문운부』가 진대에 간행된 것으로 오해 하였다. 결과적으로 훔볼트는 `중국 배들이 3-4세기에 지남침을 이용하여 인도양까지 항해하였다`고 단정하였다. 하지만 『패문운부』는 청대인 1711년에 간행되었을뿐만 아니라, 그 책에 `진대에 자석을 이용하여 남쪽으로 항해한 배들이 있었다`는 내용 자체가 없다. 나아가 클라프로스는 지남거(Char magnetique), 지남귀(Tchi Nan Kiu), 수부침(boussole a eau)을 각각 구별할 수 있었던 것과는 달리, 훔볼트는 south-pointing needle(사남) = compass(컴퍼스) = mariner`s compass(항해용 컴퍼스)가 동일한 것으로 혼동하였다. 훔볼트의 이전 유럽에서는 컴퍼스의 중국 기원설, 게르만 기원설, 유럽 항해용 컴퍼스의 중국 유입설 등의 주장이 제기되었고, `컴퍼스가 중국에서 발명되어 아랍인을 경유하여 유럽에 전해졌다`는 훔볼트 테제는 그렇게 일반적인 것이 아니었다. 하지만 훔볼트의 명성과 영향력에 힘입어 `중국의 컴퍼스가 아랍을 경유하여 유럽에 전해졌다`는 주장이 널리 퍼지게 되었다. 이상의 논의를 통해 훔볼트의 주장에 다수의 오류가 내포되어 있다는 점과 항해에 지남 부침을 사용한 시기가 중국 1100년 전후, 유럽 1187년, 아랍 1282년이라는 점을 고려하면 `중국의 지남기가 아랍을 경유하여 유럽에 전해졌다`는 주장은 역사적 사실에 부합되지 않는다고 할 수 있다.
더보기Alexander von Humboldt stated that the `compass` invented by the Chinese was introduced to Europe by Arabic people in his great book Cosmos, A Sketch of A Physical Description of the Universe in 1847. This paper critically reviews the validity of Humboldt`s opinion. Humboldt argued that `the compass was introduced to Europe from the East after its use had become general throughout the Indian Seas and the coasts of Persia and Arabia` in his book Cosmos, Book II. In his argument, the error of M.J. Klaproth`s personal report of Lettre a M.A. de Humboldt, sur l`Invention de la Boussole(1834) and his own misreadings overlapped. Humboldt asked M.J. Klaproth, an expert on Japanese history, to investigate the history of the Chinese compass, and Klaproth submitted the report to Humboldt in 1834. Klaproth cited a record of the Poei Wen Yun Fou(佩文韻府), a grand encyclopaedia, stating that “the Chinese sailed to the Indian Ocean under the Tsin(晋) dynasty(265-419).” Humboldt, however, misinterpreted this sentence and misunderstood that the “Poei Wen Yun Fou(佩文韻府)” was in fact published in the Tsin dynasty. As a result, Humboldt asserted that `the Chinese ships had sailed to the Indian ocean by using mariner`s compass throughout the 3rd and 4th centuries. However, not only was the Poei Wen Yun Fou(佩文韻府) published in 1711, but also in the book, there is no reference to the description that `the Chinese ships sailed South by using magnets.` Furthermore, M.J. Klaproth was able to distinguish between Char magnetique(指南車), Tchi Nan Kiu(指南龜), and floating needle(boussole a eau, 水浮針), while Humboldt had confused a south-pointing needle(司南) with a compass or a mariner`s compass. Before the period of Humboldt in Europe, there were several claims about the origin of the compass from China, Germany and about the European mariner`s compass transmission to China, but the claim that `the compass was invented in China and transmitted to Europe via the Arabs` was not so common. However, thanks to Humboldt`s reputation and academic influence, the claim that "the Chinese compass was transmitted to Europe via the Arabs" became widespread. Considering the facts that the floating needle, a kind of compass, was used for sailing around 1100 in China, 1187 in Europe, and 1242 in Arabic world respectively, and many mistakes were implied in Humboldt`s claim, the view that the Chinese invented compass was introduced to Europe through Arabic people is not in accordance with the historical facts.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)