예술하는 기계 AI와 시조 리듬의 가능성 ―ChatGPT와 Google Bard를 중심으로 = Artistic Machine AI and the Possibility of Sijo Rhythm ― Focusing on ChatGPT and Google Bard

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The emergence of super-large AI language models such as Open AI’s Chat GPT and Google Bard heralds a new revolution in all fields, requiring to acknowledge that human thoughts and emotions are not necessarily expressed only by humans. In this context, we investigated the rhythm of Modern Sijo in relation to interactive artificial intelligence ChatGPT and Google Bard.
As a result of asking ChatGPT and Google Bard various questions related to the rhythm theory of Sijo, we identified the following problems related to this subject: (1) the Sijo consists of 45 syllables; (2) the difference between the three-line poem and the three-line poem is that the Sijo can only be explained as a “twist, surfacing turn of events” of the general; (3) unlike the acrostic poem, the Sijo consists of six districts, and a clear definition of the district’s boundaries is needed. Three are the main factors by which the Sijo differs from the acrostic poem: it is “composed of about 45 syllables, dramatic contrast of the bell, and six phrases.” In addition, until now, ChatGPT and Google Bard have managed to match 45 syllables and realize the dramatic contrast (reversal) of the last line. Although it is currently impossible for these technologies to divide the Sijo into six phrases, this is also likely if learned. Accordingly, for AI to fully implement the Sijo, the following conditions of the Sijo rhythm must be clearly presented: (1) Sijo is not an acrostic poem but a three-chapter composition, and each chapter has a “specific” role; (2) Sijo is divided into two districts in each chapter, and the district is divided according to “specific” criteria; (3) each note (bar) of the Sijo has a “specific” combination, such as a three-syllable, four-syllable, and five-syllable or more notes (bar); (4) Sijo must have a “specific” rule, with three syllables for the first syllable of the bell and five or more syllables for the next syllable; (5) the segments of the lines and kites of the Sijo are free but cannot be unconditionally segmented; they must be segmented into “specific” node units.
If the art machine AI can imitate the Sijo like a human, the Sijo must meet the above five conditions by itself. If these five conditions are still under discussion and unclear, it will be difficult for the art machine AI to write the progenitor that we think is common. Therefore, it is hoped that the uncertainty of the theory of the Sijo rhythm will be resolved, to some extent, through various future discussions.

국문 초록 (Abstract)

초거대 AI 언어 모델인 Open AI사의 ChatGPT와 Google Bard의 등장은 모든 분야에서 새로운 혁명을 예고하고 있다. 이제 인간의 사상과 감정이 꼭 인간에 의해서만 표현되는 것도 아님을 인정해야 한다. 이와 같은 맥락에서 대화형 인공지능 ChatGPT와 Google Bard와 관련하여 현대시조(Modern Sijo)의 리듬을 살펴보았다.
이에 따라, ChatGPT와 Google Bard에게 시조의 리듬론과 관련한 다양한 질문을 한 결과 다음과 같은 시조 리듬과 관련한 문제점을 확인할 수 있었다. 첫째는 시조가 45자 내외의 음절수로 이뤄져 있다는 것이다. 둘째는 ‘3행시’와 ‘3장(章)’의 경계에서 시조가 3행시와 다른 점은 종장의 ‘극적인 대비(twist, surprising turn of events)’로서만 설명이 가능하다는 점이다. 셋째는 3행시와 다르게 6개의 구로 시조를 이루고 있는데, 구의 경계에 대한 명확한 정의가 필요하다는 점이다. 결국 시조가 3행시와의 차이 혹은 변별점을 갖는 요소는 크게 3가지로서, ‘45자 내외의 음절수로 구성, 종장의 극적인 대비, 6개의 구(句)’임을 확인할 수 있다. 또한 현재까지는 ChatGPT와 Google Bard는 가까스로 45음절을 맞추면서 마지막행(종장)의 극적인 대비(반전)까지는 실현해낸다고 할 수 있다. 그러나 6개의 구(句)로 나누는 것은 현재 불가능하지만, 이 또한 학습할 수 있다면 가능해질 것으로 보인다. 이에 따라 우리가 일반적으로 생각하는 시조를 AI가 온전하게 구현하려면 다음과 같은 시조 리듬의 조건을 명확하게 제시해야 함을 확인할 수 있다.
① 시조는 3행시가 아니라 3장(章) 구성이며, 각 장은 ‘특정한’ 역할이 있다. ② 시조는 각 장이 2개의 구(句)로 나뉘며 구는 ‘특정한’ 휴지(休止) 기준에 따라 나뉜다. ③ 시조의 각 음보(마디)는 3음절과 4음절 그리고 5음절 이상의 음보(마디) 등의 ‘특정한’ 조합이 있다. ④ 시조는 반드시 종장 첫 음절은 3음절, 그 다음 음절은 5음절 이상으로 ‘특정한’ 규칙이 있다. ⑤ 시조의 행과 연의 분절은 자유롭되 무조건 분절할 수는 없고 ‘특정한’ 마디 단위로 분절해야 한다.
만약 예술하는 기계 AI가 시조를 인간과 같이 모방할 수 있다면 시조 스스로 위의 다섯 가지 조건을 충족시켜야 한다. 만약 이 다섯 가지 조건이 여전히 논의 중이고 명확하지 않다면, 예술하는 기계 AI는 우리 인간이 일반적이라고 생각하는 시조를 쓰기 어려울 것이다. 따라서 이와 같은 시조 리듬론의 불분명함이 앞으로 다양한 논의를 통해 어느 정도 해소되기를 기대한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 임종찬, "현대시조의 진로모색과 세계화 문제 연구" 한국시조학회 (23) : 33-48, 2005
• 2 김학성, "현대시조의 이론과 비평" 보고사 2015
• 3 김남규, "현대시조, K-문학으로서의 가능성" 한국근대문학회 22 (22): 45-76, 2021
• 4 김남규, "현대사설시조의 전개와 형식 문제" 우리문학회 (68) : 309-340, 2020
• 5 조창환, "한국현대시의 운율론적 연구" 일지사 1988
• 6 조동일, "한국시가의 전통과 율격" 한길사 1984
• 7 김대행, "한국시가구조연구" 삼영사 1976
• 8 성기옥, "한국시가 율격의 이론" 새문사 1986
• 9 조동일, "한국문학통사 2" 지식산업사 2005
• 10 김흥규, "한국문학의 이해" 민음사 1986
• 11 정병욱, "한국고전시가론" 신구문화사 1985
• 12 황정산, "한국 현대시에 나타난 시행 엇붙임에 대한 연구" 일지사 16 : 1990
• 13 이지엽, "한국 현대 시조문학사 시론" 고요아침 2013
• 14 서원섭, "평시조의 형식연구" 한국어문학회 36 : 1977
• 15 김대행, "우리 시의 틀" 문비신서 1989
• 16 김흥규, "욕망과 형식의 시학" 태학사 1999
• 17 김학성, "시조의 정체성과 현대적 계승" 한국시조학회 17 : 2001
• 18 김대행, "시조유형론" 이화여자대학교 출판부 1986
• 19 김제현, "시조문학론" 예전사 1992
• 20 김준오, "시론" 삼지원 2002
• 21 디이터 람핑, "서정시 : 이론과 역사" 문학과지성사 1994
• 22 정인섭, "비소리 바람소리" 정음사 1968
• 23 W. 타타르키비츠, "미학의 기본 개념사" 미술문화, 1999 1999