새 발굴 사행 자료, 『북경록(北京錄)』의 자료적 가치 탐색 = The Research on Materials’ Value of 『Bukgyeongrok(北京錄)』, New Discovery Sahaeng(使行) Materials

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper mainly aimed at revealing materials’ value through analysing Jeongyang(晶陽) Shin Taehee(申泰羲, 1800∼1850)’s 『Bukgyeongrok(北京錄)』 excavated in recent days. For this purpose, this paper carefully arranged bibliographic data of 『Bukgyeongrok(北京錄)』 based on bibliography research methods and the debate started to identify the writer Shin Taehee. In addition, this paper tried to generally study the value in reassigning 『Bukgyeongrok(北京錄)』on the context of cultural history of Sahaeng(使行) in 19C with extensively considering internal elements and external surroundings of the text.
『Bukgyeongrok(北京錄)』 was the manuscript Sahaeng(使行) record written by Shin Taehee(申泰羲) who took part in Sahaeng(使行) to China as a military officer. Although it was difficult to confirm whether it is an autographed version of Shin Taehee, it does not contain duration record of Beijing and return record to Joseon, and it is an incompletion(未完本), it was the text indicated outstanding features in contents and form among Sahaeng(使行) records in the early 19C. Above all, 『Bukgyeongrok(北京錄)』 not only enriched the overall culture of Qing Dynasty and Beijing by synthesizing and changing the records of Kim Changup, Hong Daeyong and Park Jiwon but also showed a distinctive features of the Sahaeng(使行) records of the early 19th century by faithfully arranging individual experience and feelings in it. As such, Shin Taehee’s 『Bukgyeongrok(北京錄)』may be called an indispensable text for examining the changes types in the 19th century from the Sahaeng(使行) records of the 18th century.
Moreover, among presence materials, it is especially worthwhile because it richly shows schedule, itinerary, experience, information and so on of Dongjisahaeng(冬至使行) in 1826. In order to comprehensively comprehend comprehensively Dongjisahaeng(冬至使行) in 1826, Shin Taehee’s 『Bukgyeongrok(北京錄)』 should be used as basic text. In addition, it is inevitable to search for 『Bukgyeongrok(北京錄)』 in order to grasp Sahaeng(使行) behavior of the people who did not leave the records such as Hong Sukmo, Hong Yanghu and Lee Bongnyong. Shin Taehee’s 『Bukgyeongrok(北京錄)』would be become an important window to generally comprehend for Dongjisahaeng(冬至使行) in 1826.

국문 초록 (Abstract)

본고는 최근에 발굴한 대중 사행 기록인 정양(晶陽) 신태희(申泰羲, 1800∼1850)의 『북경록(北京錄)』을 분석하여 그 자료적 가치를 밝히는 데 주된 목적이 있다. 이를 위해 본고에서는 『북경록』의 서지정보를 정리하고 작가인 신태희의 존재를 밝히는 데서 논의를 시작하였다. 그리고 텍스트의 내적 요인과 외적 환경을 두루 고려하되, 19세기 사행문화사의 맥락 위에 『북경록』을 재배치하여 그 가치를 종합적으로 고찰하고자 하였다.
『북경록』은 출신군관으로 대청(對淸) 사행에 참여했던 정양 신태희의 필사본 사행 기록이다. 비록 신태희의 친필본인지 확인하기 어렵고 북경 체류 기록과 회환 기록이 빠져 있는 미완본이지만, 형식과 내용면에서 19세기 초반 사행 기록 가운데 도드라진 특징을 보여주는 텍스트다. 무엇보다도 『북경록』은 18세기의 대표 사행 기록인 김창업과 홍대용과 박지원의 연행록을 종합하고 변용하여 청나라와 북경의 문화지를 풍성하게 만들었을 뿐 아니라, 개별 체험과 그 속에서 느낀 감정들을 충실하게 정리하여 19세기 초반 사행 기록의 한 특징을 보여주었다. 그런 만큼 신태희의 『북경록』은 18세기 사행 기록의 19세기적 변화 양상을 살피는 데 빼놓을 수 없는 텍스트라 할 만하다.
더욱이 현전하는 자료 가운데 1826년 동지사행의 일정과 노정, 경험과 정보 등을 가장 풍성하게 보여주고 있어 특히 더 가치가 있다. 1826년 동지사행을 종합적으로 파악하기 위해서는 신태희의 『북경록』을 반드시 기본텍스트로 삼아야 한다. 뿐만 아니라 홍석모와 홍양후와 이봉녕 등 일록을 남기지 않은 인물들의 사행 행적을 구체적으로 파악하기 위해서도 『북경록』에 대한 탐색은 불가피하다. 신태희의 『북경록』은 1826년 동지사행을 종합적으로 이해하기 위한 중요한 창이 되는 셈이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 金昌業, "老稼齋燕行日記"
• 2 이관성, "홍석모의 <皇城雜詠> 小考 - 조선인의 눈에 비친 19세기 연경의 시적 형상화" 민족어문학회 (58) : 229-258, 2008
• 3 임기중, "연행록전집 일본소장편 1∼3" 동국대학교 한국문학연구소 2001
• 4 임기중, "연행록전집 1∼100" 동국대학교 출판부 2001
• 5 조규익, "연행록연구총서 1∼10" 학고방 2006
• 6 성균관대학교 대동문화연구원, "연행록선집보유 1∼3" 성균관대학교 출판부 2008
• 7 임형택, "실사구시의 한국학" 창작과비평사 2000
• 8 홍석모, "달빛 아래 연경에서 노닐며" 문진 2010
• 9 민족문화추진회, "국역 연행록선집 1∼8" 민족문화추진회 1976
• 10 이군선, "陶厓 洪錫謨의 「游燕藁」" 우리한문학회 11 (11): 361-384, 2004
• 11 신재식, "筆談: 冬至使申在植의 會友錄" 보경문화사 2004
• 12 洪大容, "燕記"
• 13 朴趾源, "熱河日記"
• 14 신로사, "湛軒의 손자, 洪良厚의 生涯와 그의 燕行에 관한 고찰" 대동문화연구원 (81) : 261-294, 2013
• 15 임영길, "淸 문인 黃爵滋와 朝鮮 문인의 교유 - 『仙屛書屋初集年記』를 중심으로 -" 한국한문학회 (64) : 333-369, 2016
• 16 김동건, "洪錫謨의 연행과 淸 文人의 만남, 그리고 북경 유리창" 한국한문고전학회 36 (36): 89-122, 2018
• 17 김명순, "洪錫謨의 游燕藁 硏究" 동방한문학회 27 : 257-290, 2004
• 18 허경진, "洪大容 집안에서 편집한『燕杭詩牘』" 열상고전연구회 (27) : 247-298, 2008
• 19 김동석, "帥方蔚과 서신 왕래한 김영작과홍양후의 교류와 관심사-『좌해교유록』을 통하여" 우리한문학회 27 (27): 163-189, 2012
• 20 申泰羲, "北京錄"
• 21 송재소, "『취록당유고(醉綠堂遺稿)』 해제" 한국연구재단 2006
• 22 김철, "『筆譚』을 통해 본 申翠微와 청대 문인 교류 양상 및 그 학문적 경향" 아시아문화연구소 16 : 25-45, 2009
• 23 김영진, "19세기 조선 지식인의 문화지형도" 한양대출판부 2006
• 24 임영길, "19세기 前半 燕行錄의 특성과 朝·淸 文化 交流의 양상" 성균관대학교 2017
• 25 김현미, "18세기 연행록의 전개와 특성" 혜안 256-263, 2007