『삼국사기』 악지의 백제악에 관한 재고 = Reconsideration of Music in Baekje Dynasty Recorded in Samguk Sagi (History of Three Kingdoms)

국문 초록 (Abstract)

『삼국사기』는 역사의 승자인 신라 중심의 역사서로서 역사의 패자인 백제에 관해서는 극히 소략한 정보를 싣고 있는 역사적 불평등의 결정판이다. 『삼국사기』를 주도적으로 편찬한 김부식은 신라 무열왕 후손으로 경주 사람이기 때문에 그의 역사관은 신라 중심을 수밖에 없었다. 그리고 이런 그의 역사관에 의해 백제에 관한 기록은 왜곡과 축소의 과정을 밟는다. 예를 들어 『삼국사기』 악지의 백제악은 신라악에 비하여 양적으로나 질적으로 매우 소략하고 부정확하다. 신라 중심의 역사관을 가진 『삼국사기』 악지의 편찬자는 중국 역사서인 『통전』과 『북사』를 인용하여 백제 음악을 소략하게 기록했다. 그럼에도 불구하고 우리는 백제 음악에 관한 역사 기록이 극히 적기 때문에 음악사 서술에 『삼국사기』 악지의 정보를 전적으로 수용할 수밖에 없었다.
중국 역사서인 『통전』과 『북사』를 인용한 『삼국사기』 악지의 백제악은 실제 백제에서 연행되던 음악을 기록한 것이 아니다. 이는 7~8세기 당나라 궁중에서 연행되던 잡기 중의 하나인 백제악을 기록한 중국의 역사서를 그대로 인용하여 백제악의 항목에 수록한 것이다. 즉, 『삼국사기』 악지에 담긴 백제악에 관한 정보 대상들은 ‘객관적 사실’이 아니다. 『삼국사기』 악지의 편찬자들은 원전 자료의 ‘의도적 선택’을 통해 그들의 입맛에 맞는 역사를 기록하는 ‘의도적 왜곡’을 저지른 것이다. 역사의 패자인 백제인들은 이미 경험 주체로서의 자기 설명 기회를 잃었고, 표상된 역사에 자기 기억을 남기지 못하였다. 그리고 『삼국사기』 악지의 백제악에 관한 정보는 ‘대상의 진실’이 아니라 편찬자들이 선택한 중국 사료에 근거한 왜곡된 정보이다.
김부식과 『삼국사기』 편찬자들은 신라 중심의 역사관으로 역사를 기록했다. 그리고 이들은 역사적 패자인 백제의 음악사를 의도적으로 왜곡했다. 『삼국사기』에 기록된 백제악을 백제의 음악으로 예단하는 현상은 역사서에 내포된 오류를 간과하고 무오류를 전제하는 우리 음악사학계의 맹목적 문헌주의의 결과로 왜곡된 정보를 수용하는 오류를 범하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Samguk sagi (The History of Three Kingdoms) was written with the orientation towards the Silla dynasty, the winner of the history. Therefore, the history of the loser, the Baekje dyansty, is very brief compare than that of the winner. The main writer of the History of Three Kingdoms, Kim Busik, is the descendent of the royal family of the Silla dynasty that he cannot but have his perspective towards the dominant power. In this sense, the history of the Baekje dynasty has been distorted and shortened. For example, the music of the Baekje dynasty is very brief in its quantity and is very poor in its quality. Nevertheless, we cannot but depend on the Samguk sagi because there is no written history about the music of the Baekje dynasty.
The music of the Baekje dynasty recorded in Samguk sagi which referred to the Chinese histories such as Tongjeon (Encyclopedic History) and Buksa (The History of Norther Dynasties) are not the music practiced in the Baekje dynasty. It is one of the court musical repertories performed in the court of the Tang dynasty in the 7th and 8th centuries. In other words, the information of the music of the Baekje dynasty in Samguk sagi is not ‘historical fact’ at all. The compilers of Samguk sagi intentionally collected the Chinese sources and made intentional distortion to fit their world view. The losers of the history, the people of the Baekje dynasty, did not have a chance to speak in their own words who had experienced the past. They were not able to record their history. In this sense, the music of the Baekje dynasty recorded in Samguk sagi is not the objective reality but is based on the misinformation distorted by the writers of the history book.
Kim Busik and the compilers of the Samguk sagi have strong tendency toward to the Silla dynasty, the winner of the history. In this way, they intentionally distorted the music history of the Baeje dynasty, the loser of the history. As long as we take the historical records in Samguk sagi without the consideration of historical context of the compilers and their intention, we may perceive the wrong information without any hesitance.

참고문헌 (Reference)

• 1 김철준, "한국의역사인식 상" 창작과비평사 64-110, 1985
• 2 고병익, "한국의 역사인식 상" 창작과비평사 31-62, 1985
• 3 세종대왕기념사업회, "한국고전용어사전" 세종대왕기념사업회 2001
• 4 이진원, "풀피리연구" 한국고음반연구회 4 : 131-150, 1994
• 5 권용호, "측천무후: 중화제국 역사상 유일한 여성 황제" 학고방 2011
• 6 송방송, "증보 한국음악사" 민속원 2007
• 7 황충호, "제왕 중의 제왕 당태종 이세민" 아이필드 2008
• 8 이혜구, "안악 제3호분 벽화의 주악도" 23 : 5-32, 1962
• 9 화옹혜경, "신역묘법연화경" 지우출판/법륜출판사 2003
• 10 이용식, "신라시대 불교음악에 관한 연구 - 『삼국유사』를 중심으로 -" 신라문화연구소 52 : 25-44, 2018
• 11 박미경, "서양중심의 음악학: 종족음악학의 이론과 방법론" 동아시아 2000
• 12 이강래, "삼국사기 전거론" 민족사 1996
• 13 송방송, "삼국사기 악지의 음악학적 연구" 한국국악학회 11 : 117-161, 1981
• 14 강종훈, "삼국사기 백제본기의 사료 계통과 그 성격" 한국고대사학회 (42) : 79-102, 2006
• 15 송방송, "백제악기의 음악사학적 조명" 한국음악사학회 14 : 11-34, 1995
• 16 김성혜, "백제 국가의례의 종류와 음악" 한국음악사학회 (46) : 5-56, 2011
• 17 박은옥, "문헌자료를 통해본 한 · 중 음악교류" 한국국악학회 55 : 79-98, 2014
• 18 이용식, "동아시아 지터류 현악기의 비교음악학적 고찰" 동양음악연구소 29 : 241-261, 2007
• 19 주재근, "대전 월평동 유적 출토 양이두 고찰" 한국전통음악학회 6 : 791-813, 2005
• 20 임대희, "당현종" 서경문화사 2012
• 21 국사편찬위원회, "국역 중국정사조선전" 국사편찬위원회 1986
• 22 조석연, "공후(箜篌)의 어원(語源)에 관한 연구" 한국국악학회 46 : 267-282, 2009
• 23 이진원, "고구려의 횡취관악기에 관한 연구" 한국국악학회 30 : 279-292, 2001
• 24 이강래, "경험 주체의 설명 방식에 대한 탐색 - 『삼국사기』 백제 관련 사료의 층위를 단서로" 전남대학교 호남학연구원 1 : 175-201, 2010
• 25 王小甫, "隨唐五代史" 三民書局 2008
• 26 "隋書" 中華書局 1973
• 27 "通典" 汲古書院 1981
• 28 趙釗敏, "大唐玄宗時代" 世紀出版集團 2007
• 29 "北史" 中華書局 1974
• 30 국립국악원, "『三國史記』 樂志" 국립국악원 1986
• 31 전덕재, "『三國史記』 地理志의 原典과 撰述에 대한 考察 -高句麗志와 百濟志, 三國有名未詳地分條를 중심으로-" 백산학회 (110) : 127-168, 2018
• 32 W. E. Soothill, "The Lotus of the Wonderful Law or The Lotus of Gospel: Saddharma Pandarika Sutra Miao- Fa Lin Hua Ching" Curzon Press 1987