미래와 역사 사이: 대한민국역사박물관 설립과 그 성격 = Inbetween the Future and the History: The Establishment and Characteristic of the ‘National Museum of Korean Contemporary History’

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The planning of the ‘National Museum of the Republic of Korea’ was started in 2008, in commemoration of the 60th anniversary of the founding of the Republic of Korea. It was proclaimed that this national museum would act as the central hall of the history of the Republic of Korea. Nevertheless, the path toward its establishment was not a smooth one. After vacillations between the ‘Korean National Museum’ and the ‘National Museum of the Republic of Korea,’ the latter was finally chosen. While the ‘Korean National Museum’ had been envisioned as a futuristic exhibition hall, the ‘National Museum of the Republic of Korea’ was expected to function as a representative museum of Korean history. After being pulled back and forth between the future and history, the characteristic of the ‘National Museum of the Republic of Korea’, the English name being changed later during the preparatory stage to the ‘National Museum of Korean Contemporary History’, had been settled in an emphasis on history.
After the ‘Committee for the Founding of the National Museum of the Republic of Korea’ was set up in 2009, it took as little as three years and six months for the museum to officially open in December of 2012. Furthermore, civic groups voiced continuous concern over the right wing deviation of the personnel involved in the museum. The marks of ‘rough-and-readiness’ and ‘political bias’ are what can be called the ‘scarlet letter’ attached to the ‘National Museum of Contemporary Korean History’ by the civil society during throughout the museum’s establishment.
Looking at how the museum’s exhibitions are composed, which can be summed up as ‘high modernism’ and ‘Korean(Han)-centrism,’ such scarlet letter seems hardly undeserved. This reflects the failure on the part of the museum to dispel the civil society’s mistrust by actively seeking communication and collecting diverse opinions during the planning process. There is an urgent need for the museum to open itself up to the civil society for an improved communication. In the end, the National Museum of Korean Contemporary History would fulfill its duty by becoming a museum of Korean modern and contemporary history, post-colonial history, and post-cold war future.

국문 초록 (Abstract)

2008년 건국 60주년을 기념하여 설립이 추진된 한국현대사박물관은‘대한민국 역사의 핵심전당’으로 그 성격이 규정되었다. 그러나 그 설립과정은 순탄치 않아 ‘국립대한민국관’과 ‘대한민국역사박물관’ 사이를 오가다가 결국은 대한민국역사박물관 설립으로 낙착되었다. 국립대한민국관이 미래형 전시관을 표방하는 것이었던 반면, 대한민국역사박물관은 대한민국역사의 핵심전당 역할을 수행할 것이 기대되었다. 대한민국역사박물관의 성격이 미래와 역사 사이에서 표류하다가 결국 역사로 귀결된 것이라 하겠다.
2009년 건립추진단이 발족한 이후 2012년 12월 개관하기까지는 불과 3년 6개월 남짓의 시간밖에 걸리지 않았다. 게다가 참여인사의 성격으로 보아 우편향의 혐의가 있다는 지적이 시민사회단체로부터 이어지고 있었다. 요컨대 이런 ‘졸속성’과 ‘정치적 편향성’이라는 표지는 대한민국역사박물관 설립 과정에서 시민사회로부터 받은 낙인이라 할 수도 있을 것이다.
‘하이모더니즘’과 ‘대한민국중심주의’로 특징지을 수 있는 박물관의 전시구성을 볼 때에도, 박물관 설립 이전에 붙여진 이런 낙인이 전혀 근거 없는 것이라 볼 수는 없다. 이런 결과는 설립과정에서 시민사회와의 소통을 통하여 불신을 불식시키고 또 다양한 의견을 반영하지 못한 데에서 기인하는 것이다. 이제 박물관 운영을 개방하여 시민사회와 더욱 원활하게 소통할 필요가 절실하다. 궁극적으로 대한민국역사박물관은 ‘한국근현대사박물관’, 탈식민주의적 역사박물관, 탈냉전적인 미래의 박물관으로 변화함으로써 자신의 임무를 다할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "｢국립대한민국관 건립위원회 규정｣, 대통령령 제 21320호, 2009년 2월 11일"
• 2 이동기, "현대사박물관, 어떻게 만들 것인가?―‘독일연방공화국역사의 집’과 ‘대한민국역사박물관’의 건립 과정 비교" 역사문제연구소 (96) : 243-279, 2011
• 3 "현대사박물관, 국립대한민국관으로 변경"
• 4 "현대사 성찰은 없이 ‘정권 홍보관’ 우려­대한민국역사박물관 졸속 개관 말아야"
• 5 앨리스 암스덴, "한국의 경제발전" 시사영어사 1988
• 6 최석영, "한국박물관 역사와 전망" 민속원 2012
• 7 한국박물관100년사편찬위원회, "한국박물관 100년사, 본문편" 국립중앙박물관 2009
• 8 최석영, "하인 G. E. Hein의 구성주의 박물관 교육론" 민속원 2012
• 9 "피와 땀과 눈물의 대한민국역사박물관"
• 10 염운옥, "포스트-식민 박물관과 ‘다문화’ 정체성의 재구성 ―대서양 노예무역 폐지 200주년 기념전을 중심으로" 역사문제연구소 (95) : 192-217, 2011
• 11 이용일, "트랜스내셔널 공간으로서 이민박물관(Migration Museum)" 한국서양사학회 (112) : 68-96, 2012
• 12 송기형, "창경궁박물관’ 또는 ‘이왕가박물관’의 연대기" 72 : 1999
• 13 "진실ㆍ화해를 위한 과거사정리위원회" 2010
• 14 대한민국역사박물관, "주요 질의답변 참고자료­국회 교문위 업무보고 대비"
• 15 박소현, "제국의 취미­이왕가박물관과 일본의 박물관정책에 대해" (18) : 2004
• 16 김용우, "제국 이후의 문명화 사명―파리 브랑리 미술관의 경우" 역사문제연구소 (95) : 218-242, 2011
• 17 목수현, "일제하 이왕가박물관의 식민지적 성격" 227 : 2000
• 18 "이명박 대통령 광복절 경축사"
• 19 국성하, "우리 박물관의 역사와 교육" 혜안 2007
• 20 엘리스 암스덴, "아시아의 다음 거인: 한국의 후발공업화" 시사영어사 1990
• 21 "소통과 공감의 역사박물관 되기를"
• 22 김성보, "성찰이 결여된 ‘역사인식 보수대연합’의 공간, 대한민국역사박물관" 역사문제연구소 (103) : 132-160, 2013
• 23 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체" 나남 2002
• 24 "사설‘100% 대한민국 역사박물관’이 되려면"
• 25 "사설 ‘편향된 역사박물관’ 밀어붙이면 안 된다"
• 26 목수현, "사람의 역사가 보이지 않는다" (109) : 2013
• 27 "보수시각 쏠림에 내용도 오류­‘박물관의 퇴행’"
• 28 문화체육관광부 대한민국역사박물관 건립추진단, "보도자료 국립대한민국관, ‘대한민국역사박물관’으로 명칭 확정, 2009년 10월 19일"
• 29 양정심, "반쪽의 역사 보여주기―대한민국역사박물관 제2전시실(1945~1960)" 역사문제연구소 (103) : 180-198, 2013
• 30 윤병화, "박물관학" 예문사 2012
• 31 오츠카 카즈요시, "박물관학" 백산출판사 2004
• 32 박광현, "박물관의 정치학" 논형 2009
• 33 최병식, "박물관 경영과 전략" 동문선 2010
• 34 대한민국역사박물관, "대한민국역사박물관(도록)" 2012
• 35 "대한민국역사박물관 졸속개관 반대"
• 36 "대한민국역사박물관 건립위원회 규정"
• 37 "대한민국역사박물관 ‘외국인 관광코스로 각광’"
• 38 서동철, "대한민국역사박물관"
• 39 "대한민국 과거 넘어 ‘미래 꿈꾸는 박물관으로"
• 40 윤해동, "뉴라이트 운동과 역사인식 -‘비역사적 역사’" 민족문화연구소 (51) : 227-263, 2012
• 41 "김왕식 관장 “미대사관 건물, 역사박물관으로 씁시다"
• 42 제프리 올릭, "기억의 지도" 옥당 2011
• 43 이기훈, "굴절된 시각과 부족한 준비―‘역사’ 없는 역사박물관, 제1전시실(1945년이전)" 역사문제연구소 (103) : 161-179, 2013
• 44 이성시, "국사의 신화를 넘어서" 휴머니스트 2004
• 45 김호연, "국민의 삶을 담는 ‘대한민국역사박물관’이 되기를"
• 46 전상인, "국가처럼 보기" 에코리브르 2010
• 47 오영찬, "朝鮮古蹟硏究會의 설립과 운영 - 1931~1932년을 중심으로 -" 규장각한국학연구원 (55) : 223-251, 2011
• 48 이동기, "‘대한민국역사박물관’ 사업 비판과 정책 대안" 역사문제연구소 (99) : 284-313, 2012
• 49 "‘국립대한민국관 건립위원’ 보수일색­이념대립 우려"
• 50 박소현, "‘고려자기’는 어떻게 ‘미술’이 되었나- 식민지시대 ‘고려자기열광’과 이왕가박물관의 정치학" 한국사회조사연구소 7 (7): 9-45, 2006