조선후기 오대산사고의 守直僧徒 운영 = The management of Buddhist monks for protection duty at the History Archives of Mt. Odae in the later Joseon dynasty

국문 초록 (Abstract)

오대산사고의 수직승도 운영 규정은 1606년(선조 39)에 처음 제정되었다. 수직승도는 강릉과 양양 두 읍에서 승려 40명을 差定하여 20명씩 교대로 근무하게 했으며, 그 중 한 명을 首僧으로 임명하여 승도들을 통솔하도록 했다. 1686년에 이르러 수직승도의 정원은 강릉과 양양에서 각 30명씩 총 60명으로 늘어났다.
수직승도의 임무는 크게 두 가지로, 첫째는 사고 건물을 상시적으로 순찰하여 건물의 손상 여부를 살피고 도난 사고를 예방하는 것이었다. 둘째로 수직승도는 비상 상황이 발생하거나 포쇄·건물수리 등으로 서적을 옮겨야 할 때 이를 운반하는 임무를 수행하였다.
오대산사고의 수직승도 운영에서 나타났던 문제들은 크게 세 가지이다. 첫째는 수직승도에 대한 他役 부과 금지가 잘 지켜지지 못한 것이고, 둘째는 수직승도 운영 재원의 조달이 원활하지 못했던 것이다. 이 두 가지는 사고 수직이 허술해지는 것과 직결되는 매우 중요한 문제였다. 셋째는 양양 승려들을 수호승도로 차정하면서 나타는 문제로, 먼 거리를 이동해야 하는 양양 승려들은 사고 수직을 苦役으로 여겼다. 이에 양양 승려들은 사고 수직을 피하고자 노력했으며, 이 과정에서 강릉 승려들과 갈등을 빚기도 하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The regulations of the management of the Buddhist monks for protection duty(守直僧徒) at the History Archives of Mt. Odae were enacted in 1606. The fixed number of the Buddhist monks for protection duty was forty, twenty of them were from Gangneung(江陵) and the others were from Yangyang(襄陽). In 1686, the fixed number of the Buddhist monks for protection duty was increased by Sixty(30 from Gangneung and 30 from Yangyang).
The Buddhist monks for protection duty had two parts. One was the watching and protecting of the Archives’ building. And the other was the carrying the books of the Archives to another place for the purposes of the airing of books and of repairing of the Archives’ building.
There were three problems of the Buddhist monks for protection duty at the History Archives of Mt. Odae. First, besides the protection duty of Archives’ building, some other duties were imposed on the Buddhist monks for protection duty. Second, the financial help didn’t given to the Buddhist monks for protection duty as the regulation. These problems led to the lack of the numbers of Buddhist monks for protection duty. Third, the Buddhist monks from Yangyang considered that the protection duty of the Archives’ building was a hard work because they must come from such a great distance. So they made every possible effort for exemption from the protection duty of the Archives’ building, but their attempt ended in failure.

참고문헌 (Reference)

• 1 김용태, "조선후기 불교사 연구" 신구문화사 2010
• 2 강문식, "조선후기 江華史庫의 운영" 조선시대사학회 (64) : 161-199, 2013
• 3 강문식, "조선후기 五臺山史庫의 운영" 한국학중앙연구원 (27) : 204-233, 2012
• 4 손성필, "조선시대 승려 賤人身分說의 재검토 -高橋亨의 주장에 대한 비판을 중심으로-" 보조사상연구원 (40) : 51-81, 2013
• 5 윤용출, "이태진교수정년기념논총 제2부-농민의 삶과 경제" 태학사 2009
• 6 김갑주, "남북한산성 義僧番錢의 종합적 고찰" 25 : 1988
• 7 "稽制司謄錄"
• 8 서울대학교 규장각, "江原道邑誌(二)"
• 9 "朝鮮王朝實錄"
• 10 오경후, "朝鮮後期 僧役의 類型과 弊端" 107 : 2005
• 11 조선총독부, "朝鮮寺刹資料(下)" 한국문화개발사 1972
• 12 배현숙, "朝鮮實錄硏究序說" 태일사 2002
• 13 배현숙, "朝鮮史庫의 藏書管理" 2 : 1978
• 14 조선총독부, "朝鮮古蹟圖譜"
• 15 "日省錄"
• 16 "承政院日記"
• 17 차용걸, "史庫址調査報告書" 국사편찬위원회 1986
• 18 "儀曹別謄錄"
• 19 배현숙, "五臺山史庫의 收藏書籍에 대하여" 1 : 1986
• 20 신병주, "≪조선왕조실록≫의 奉安儀式과 관리" 115 : 2001
• 21 차장섭, "≪五臺山史庫謄錄≫과 五臺山 史庫의 운영실태" 12 : 2003
• 22 신병주, "‘오대산본’ ？？조선왕조실록？？의 간행과 보관" 한국역사연구회 (61) : 175-211, 2006