교사 전달력에 영향을 미치는 음성적 요소에 대한 예비교사와 학습자 인식 차이 = Preservice Teachers' and Students' Perception of Phonetic Factors Affecting Teacher Delivery

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국어 교사의 전달력 평가에 영향을 미치는 음성적 요소에 대해 예비한국어교사(GK)와 외국인 학습자(GF)의 인식 차이를 살펴보는 데 연구 목적이 있다. 각 집단별 30명씩 총 60명의 평가자가 9명의 교사발화에 대해 전반적인 인상 평가와 5가지 세부항목 (발음, 속도, 끊어 말하기, 강약 조절, 억양)을 평가하였다. 그결과 전반적인 인상 평가에서 GF는 GK에 비해 A+ 이상의 고점과B 이하의 저점을 더 높은 빈도로 주었고, 세부 항목 평가에서는높은 점수를 부여하는 경향이 있었다. 로지스틱 회귀분석 결과GF는 5 가지의 음성적 요소가 모두 전달력 평가에 영향력이 있다고 평가하였고, 세부 항목 중 ‘억양 > 발음 > 강약 조절 > 끊어말하기 > 속도’ 순으로 영향력이 높게 나타났다. 반면 GK는 끊어말하기와 억양의 두 가지 요소만이 전달력에 영향을 미치는 중요한 요소로 작용했다. 흥미로운 점은 두 집단 모두 전달력이 좋은수업에 대한 인상 평가는 교사발화의 음성적 요소와 정(+)의 상관관계가 있는 것으로 나타났다는 것이다. 외국어로서의 한국어 수업에서 교사는 전달력이 좋은 수업을 위해서 전반적인 음성적 요소에 대한 주의 및 우선순위에 대한 고려가 필요하다는 사실을 확인할 수 있었다. 본고는 교사발화에 대한 평가자의 인식에 중요한음성적 요소를 살펴보고 현실적인 교사 교육 방안 중 하나를 마련할 수 있는 기초자료를 제공했다는 데 연구 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate differences in the perceptions ofpreservice Korean teachers (GK) and foreign learners (GF) regarding the prosodicfeatures of teacher delivery. A total of 60 participants, evenly distributed intotwo groups of 30 each, evaluated the prosodic factors, including pronunciation,speech rate, pause, rhythm, and intonation, during mock lessons conducted bynine teachers. The results revealed that, in overall impression ratings, GF morefrequently assigned both A+ grades and B or lower grades compared to GK, andproviding higher ratings for detailed item evaluations. Logistic Regressionanalysis revealed that GF rated all five prosodic factors as influential inevaluating teacher delivery, with 'intonation > pronunciation > stress control >pausing > speed' showing the highest impact. In contrast, GK considered onlytwo factors as important: pause and intonation. Interestingly, it was found that inboth groups, the perception of prosodic features was positively correlated withteacher delivery. Therefore, it can be concluded that in Korean classes for foreignlearners, teachers need to prioritize and pay attention to overall prosodic factorsto enhance the communicative nature of their classes. This study contributesvaluable fundamental data for understanding the significant vocal elements in theevaluation of teacher delivery and provides a basis for developing practicalteacher training methods.

참고문헌 (Reference)

• 1 강승혜, "한국어교육 연구 동향 분석을 기초로 한 한국어교육학의 연구 영역" 한국국어교육학회 (110) : 121-146, 2017
• 2 이향, "한국어 학습자의 발화에 대한 한국어 교사와 비교사 원어민 간의 평가 차이 연구" 국제한국어교육학회 25 (25): 163-188, 2014
• 3 김현아, "한국어 말하기 평가에서 채점자 요인에 따른 채점 경향 분석" 국제한국어교육학회 86-103, 2015
• 4 윤은경 ; 곽선우, "한국어 남·여교사의 음성적 특징이 외국인 남성 학습자의 발화에 미치는 영향" 동악어문학회 (66) : 261-292, 2016
• 5 김서형 ; 박진하, "한국어 교육에서의 교사 발화 연구 동향 분석" 청람어문교육학회 (70) : 7-42, 2019
• 6 윤은경 ; 곽선우, "한국어 교원의 발화 조절에 대한 음성학적 연구" 언어교육원 55 (55): 75-97, 2019
• 7 윤지원 ; 박석준, "한국어 교사의 좋은 수업에 대한 중요도와 실행도 인식" 언어정보연구원 55 : 37-58, 2022
• 8 조민하, "프레젠테이션의 효과적인 조음 및 운율 전략 -대학생의 정보전달적 말하기와 설득적 말하기의 비교를 통하여-" 한국화법학회 (24) : 235-269, 2014
• 9 최지현, "중국인 학습자의 ‘좋은’ 한국어 수업 요인에 관한 연구" 한국문화융합학회 42 (42): 237-264, 2020
• 10 강소산, "좋은 수업에 대한 한국어 학습자의 인식 연구" 학습자중심교과교육학회 20 (20): 1175-1192, 2020
• 11 서경혜, "좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구" 한국교육과정학회 22 (22): 165-187, 2004
• 12 윤은경 ; 곽선우, "전달력이 높은 초급 한국어 교사의 음성학적 특징" 한국언어문화교육학회 19 (19): 145-168, 2023
• 13 신지영, "소통과 공감을 위한 전달력 높은 말하기의 언어학적 조건(1) -운율적 측면을 중심으로-" 민족어문학회 (69) : 113-133, 2013
• 14 신지영, "말하기 조음 및 운율 요소에 대한 평가" 한국어학회 38 : 109-143, 2008
• 15 오선경 ; 박정은 ; 장미정 ; 유민애, "대학 글쓰기에서의 좋은 수업에 대한 외국인 학부생의 인식 분석" 한국교양교육학회 17 (17): 91-102, 2023
• 16 김서형 ; 장미라, "‘좋은 수업’에 대한 국외 한국어 교사들의 인식 조사 연구" 인문학연구원 (42) : 169-216, 2020
• 17 Madsen, Katia, "The effect of accuracy of instruction, teacher delivery, and student attentiveness on musicians’ evaluation of teacher effectiveness" 51 : 38-50, 2003
• 18 Napoles, Jessica, "The Influences of Teacher Delivery and Student Progress on Preservice Teachers' Perceptions of Teaching Effectiveness" 61 (61): 249-261, 2013
• 19 Chaudron, Craig, "Second Language Classrooms" Cambridge University Press 50-89, 1988
• 20 Hamann, D. L., "Factors affecting university music students’ perceptions of lesson quality and teaching effectiveness" 48 : 102-113, 2000