수혜자의 표정과 기부 목적에 따른 기부 설득 효과 = The impact of Recipient’s Facial Expression and Charitable Purpose in Charitable Persuasion

국문 초록 (Abstract)

개인 기부가 활성화되고 기부 형태나 방식이 다양해짐에 따라 기부 설득의 효과를 높이기 위한 연구가 증가하고 있다. 특히 기부 수혜자의 표정에 따라 기부 효과가 달라지는 것은 여러 연구에서 증명되었다. 기부자는 수혜자의 표정이 슬플 때 더 큰 동정심을 느끼고 더 많은 기부를 한다. 본 연구는 이러한 수혜자의 표정 효과가 기부 목적에 따라 달라질 수 있다는 문제를 제기하고 그 효과를 검증하고자 하였다. 실험은 수혜자의 표정을 희망적/절망적으로 구분하고 기부 목적을 생존/교육으로 구분하여 2 × 2 피험자 내 설계로 진행되었다. 연구 결과 첫째, 기부자들은 수혜 아동의 희망적 표정보다 절망적 표정을 보았을 때 더 큰 동정심을 느꼈다. 그러나 기부액에서는 표정 간 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 둘째, 기부자들은 교육을 목적으로 하는 기부보다 생존을 위한 기부에서 더 큰 동정심을 느끼고, 기부도 더 많이 하였다. 셋째, 생존 목적의 기부에서 교육 목적의 기부보다 절망적 표정을 봤을 때의 기부액이 더 컸으나 통계적으로 의미 있는 결과는 얻지 못하였다. 또한 동정심에서도 상호작용 효과를 발견할 수 없었다. 끝으로 본 연구의 한계점 및 연구 결과가 기부문화 확산에 기여할 수 있는 시사점을 서술하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As people donate more personally in various ways, there has been growing number of researches finding effective persuasion for donation. Especially several studies revealed an effectiveness of donation according to a facial expression of a child in charity advertisement. Donators tended to donate more to a child with a sad face than to one with a happy face. Current study stated a necessity of separation of charitable purposes and assumed that the effectiveness of donation would be different according to the purpose of donation. The experiment was a 2(recipient’s facial expression: hopeful/hopeless) x 2(charitable purpose: survival/education) within-subject design. As a result, participants felt more sympathetic to faces expressing hopelessness than to hopefulness, but the difference of donation amount between two face conditions was not statistically significant. In addition, participants felt more sympathetic and donated more when the charitable purpose was solving the trouble of survival rather than giving the chance of education. Lastly, amount of donations to a hopeless face was higher in charity for survival than in charity for education, but it was not statistically significant. Also the interaction effect between a face and purpose on sympathy was not found. In the end, this paper suggested its own limitation and implication for future research of donations.

참고문헌 (Reference)

• 1 김주원, "자선단체기부자의 기부동기와 기부행동에 관한 실증연구" 한국경영학회 37 (37): 629-658, 2008
• 2 유니세프, "유니세프 한국위원회 2009 연차보고서"
• 3 "월드비전 2010 재정보고"
• 4 서문식, "비영리조직 광고에서 기부형태와 호소유형에 따른 광고효과 차이" 한국광고홍보학회 87 (87): 71-108, 2010
• 5 강철희, "기부영역 선택 영향요인에 대한 탐색: 사회복지영역과 비사회복지영역 및 비기부 집단의 비교" 한국사회복지정책학회 38 (38): 247-276, 2011
• 6 박장원, "기부 관여도, 메시지 소구방식, 자아효능감의 기부 의사 제고 효과에 관한 연구" 한국홍보학회 11 (11): 107-140, 2007
• 7 문화일보, "‘한국도 소액 나눔 증가..“선진국형 기부문화”로’"
• 8 동아일보, "[말라가는 기부의 샘]유니세프-월드비전-굿네이버스는 기부 증가세"
• 9 Burt, CBD, "Use of images in charity advertising: Improving donations and compliance rates" 8 (8): 571-580, 2004
• 10 Dickert S, "Two routes to the perception of need: The role of affective vs. deliberative information processing in prosocial behavior" University of Oregon 2008
• 11 Kogut, T, "The ‘‘identified victim” effect: An identified group, or just a single individual" 18 : 157-167, 2005
• 12 Peters,E, "The construction ofpreference" Cambridge University Press 454-463, 2006
• 13 Small, D. A, "The Face of Need: Facial Emotion Expression on Charity Advertisements" 46 : 777-787, 2009
• 14 Batson,C.D, "The Altruism Question: Toward a Social-psychological Answer" Lawrence Erlbaum Associates 1991
• 15 Small, D. A, "Sympathy and callousness: Affect and deliberations in donation decisions" 102 : 143-153, 2007
• 16 Backus, "Substituting Donkeys for Religion?: Testing the Homogeneity of Philanthropy" 2008
• 17 Small,D.A, "Reference-dependent Sympathy" 112 : 151-160, 2010
• 18 Batson,C.D, "Prosocial motivation: is it ever truly altruistic" Academic Press 20 : 65-122, 1987
• 19 Hatfield, Elaine, "Primitive Emotional Contagion. In Emotion and Social Behavior" Sage Publications 151-77, 1992
• 20 Mathur, V. A, "Neural basis of extraordinary empathy and altruistic motivation" 51 : 1468-1475, 2010
• 21 Drucker,Peter F, "Managing the Non-Profit Organization: Practice and Principles" Harper Collins Publishers 1990
• 22 Batson,C.D, "How social an animal? The human capacity for caring" 45 : 336-346, 1990
• 23 Small, D. A, "Helping a victim or helping the victim: Altruism and identifiability" 26 : 5-16, 2003
• 24 Eisenberg, N, "Handbook of Child Psychology, Social, Emotional, and Personality Development" Wiley 1998
• 25 Keltner, Dacher, "Handbook of Affective Sciences" Oxford University Press 415-32, 2003
• 26 Lee, Yu-Kang, "Gives What to Charity? Characteristics Affecting Donation Behavior" 35 (35): 1173-1181, 2007
• 27 Izard,C, "Four systems for emotion activation: cognitive and noncognitive processes" 100 (100): 68-90, 1993
• 28 Davis, M. H, "Empathy, expectations, and situational preferences: personality influences on the decision to participate in volunteer helping behaviors" 67 : 469-503, 1999
• 29 Chakrabarti, "Empathizing: Neurocognitive developmental mechanisms and individual differences" 156 : 403-417, 2006
• 30 Einorf, "Empathic concern and prosocial behaviors: A test of experimental results using survey data" 37 : 1267-1279, 2007
• 31 Ekman, Paul, "Emotion in the Human Face: Guidelines for Research and an Integration of Findings" Pergamon Press 1972
• 32 "Charities Act 2006"
• 33 Kotler, Philip, "Broadening the Concept of Marketing" 33 : 10-16, 1969
• 34 Wu, Ke, "An Examination of Persistence in Charitable Giving to Secular Causes" 2009
• 35 Tankersley, Dharol, "Altruism is associated with an increased neural response to agency" 10 : 150-151, 2007
• 36 통계청, "2010 한국의 사회지표"