共犯의 處罰 = U¨ber den strafgrund der Teilnahme

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Der Strafgrund des Teilnehmerdelikts ist kein anderer als der des Ta¨terdelikts: ra¨mlich die eigene wertverfehlung im Willenseverhalten und imgeistigen verhalten. Wie der Ta¨ter, so hat auch der Teilnehmer seine Straftat "fu¨r sich" : wenn das Strafgesetz das Teilnegmerdelikt weitgehend von einer begangenen Haupttat abha¨ngig macht, so hat das seien Grund nur in der Strafwu¨rdigkeit schon aus Gru¨nden des verletzten Rechtsguts besonders groβ ist, keine begangene Haupttat fu¨r die Strafbarkeit voraussetzt.
Anstifung und Beihilfe sind gegennu¨ber der Teilnahme erigbt sich femer, wie die straffreien Bereich abzugrenzen sind.
Nach der a¨lteren Schuldteilnachmetheorie wird der Teilnehmer deswegen besttraft, weil er den Ta¨ter in Schuld und Strafe gefu¨hrt und auβerde bei der Tat mitgewirkt hat("peccet in se et alium peccare facit"). Diese Leher ist schon deswegen nicht mehr haltbar, weil sie edm $ 29 StGB widerspricht, der Teilnahme auch an schuldlser Haupttat Zula¨βt. Die Fa¨ller der Teilnahme an der Tat des schuldunfa¨higen Ta¨ters sind zwar in der praxis selten, da meistens mittelbare Ta¨terschaft vorliegen wird.
Duch ist auch in dem Normalfa¨llen wenigstens das Maβ der Schuld des Teilnehemrs von der des Ta¨ters ganz unabha¨nging, was gegen des Schuldteilnahemtheorie u¨ber haupt spricht./
Bei die Unrechtsteilnachemtheorie, Hauftungsgrund kann sein, daβ der Ta¨ter fremdes Unrecht ermo¨glicht: Die fremde Tat ist dann der Erfolg der Teilnahemehandlung. Die positivrechtiche Abha¨ngigkit des Teilnahemrunrechts vom Unrecht der Haupttat Ia¨βt sich mit diesem Haftungsnrund gut erkla¨ren, insbesonder such die Mo¨glichkeit einer strafbqren Teilnahme des Extraneus am Sonerdelikt : Des Ta¨ter unrecht ist der Erfolg des Teilnehmeverhaltens: um das im Ta¨terdelikt angegriffene Gut geht es nur noch mitteibar.
Bei die Versachungstheorie, Der Lo¨sungsweg der Verursachungstheorie verla¨ft entgegengesetzt: Nicht das Unrecht das Unrecht das Ta¨ters wird dem Teilnehmer zugerchnet, sondem die - freilich mittelabre - Erfolgsverursachung druch den Teilnehemr selbest, und zwar die Verursachung desjenigen Erfolgs. der Erfolg der Ta¨ter ist. Wie bei der Theorie der Unrechtsteilnahme die Beziehung des Teilnihmers zum Erfolg der Haupttat verku¨mmert, so verku¨mmert hier die Vermittlnug des Erfolgs durch einen unnecht handelnen Ta¨ter.
Die hier vertretene Lehre von der Teilnahme als einem "akzessorischen Rehtsgutsangiff" I¨βt sich demnach zwischen der "reine" und der "akzessorieta¨tsorientierten" Verursachungstheorte einordren. Sie vermeidet, dte Einseitigkeiten beider, indem sie das daneben aber immer auch einen selbsta¨ndigen Rechtsgutsangriff enthalte. Sie ist demnach eine "gemischte Verursachungstheorte".
Zugleich ergibt sich, daβ die wissenschaftliche Diskussion sich im wesentlichen nicht mehr, wie es heute meist noch dargestellt wird, zwischen dne Polen der Schuld - bzw Unrechtsteilnahmetheorie einerseits und der Verursechungstheorie andererseits bewgt, sondem daβ der Streit auf der gemeinsaman Grundlage der Verur sa ch un -gsstheorie vor allem darum geht, ob und inwieweit das er fo lg -sbezogene Teilnagmeunrecht selbsta¨ndig oder aus der Ta¨tertat abzuleiten ist.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 從屬的 惹起說
• 1. 意義
• 2. 學設 및 判例
• 3. 檢討
• Ⅲ. 混合的 惹起說
• 1 意義
• 2. 學說
• 3. 檢討
• Ⅳ. 結論