KCI등재
“이모티비즘적 자아”와 칼뱅의 도덕적 자아 = “the emotivist self” and Calvin’s moral self
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
KDC
230.1
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
73-106(34쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
Modern society is characterized by the concept of “incommensurability" on human good. so it is studded with conflicts and oppositions, disruptions and struggles, resulting from our permitting fundamentally different pursuit of goods but not capable of getting through shared understandings of comparing and assessing them. To emphasize the autonomy of individuals is a peculiar feature of modernity which was never experienced in pre-modern society. The character of modernity is summarized as the moral chaos and ethical uncertainty by privileging individual rights and weakening solidarity of community. And such a moral crisis of modernity comes out what MacIntyre says 'emotivism' simply to express attitudes or preferences of individuals. In MacIntyre's view, emotivist cultures in modern era flows from theirs obliteration of the distinction between manipulative and non-manipulative personal relations and ultimately reduce all personal relations to manipulative relations, by regarding all moral discussions as mere attempts by one party to alter the preferences and feelings of other parties so that they are compelled to accord with his/her own moral position. Yet prevailing emotivist cultures today is due to failures of modern Enlightenment's project which have tried rationally to justify morality. The aim of this paper is to look into particularly MacIntyre's views on the emotivist self, through which I try not only to understand the meaning of the emotivist self, but to examine the justification of MacIntyre's views on that concept. In his account of the development of the modern concept of selfhood, MacIntyre argues that the Reformation-thinkers played some important roles in paving the way for modern morality, especially modern selfhood, that is "the emotivist self". This researcher, however, challenges MacIntyre's arguments that Reformation is closely related to the formation of modern selfhood so that his cognitive interest of handling Reformers' theory is critically examined. And it is argued that the Reformational view point may offer a new alternative to the medievalist perspective, which MacIntyre endorses, and to the concept on the modern individual(emotivist) self which he criticizes. Calvin's instruction that the human self stands inescapably before God and we must assess all other role-options and values from that standpoint, is recommended as deserving more attentions in post-modern society.
더보기매킨타이어의 이론은 프로테스탄트나 가톨릭 윤리를 막론하고 “덕의 윤리”, “성격 윤리”, “이야기 윤리” 등의 주제로 많은 논의들이 있어왔다. 이러한 흐름은 매킨타이어의 “근대성 비판”테제와 맞물려 그의 입장을 더욱 강화시키는 역할을 해왔다. 그럼에도 불구하고 매킨타이어의 논의가 적어도 가톨릭 전통과는 친화성이 있으나, 프로테스탄트에 대해서는 거리감을 유지해 온 것이 사실이다. 근대성 비판과 극복의 자원으로 루터나 칼뱅 같은 종교개혁가들에게서는 찾지 않고 있으며, 결국 프로테스탄트는 근대성의 위기 현실에서 대안적 가능성이 아니라 문제 그 자체일 뿐으로 여겨진다. 본 연구는 매킨타이어의 근대성 비판 담론이나 공동체주의 논의에 대해 기본적인 공감을 전제하면서도, 근대성과 프로테스탄트의 연관성에 관한 매킨타이어의 주장에 대해서는 비판적 읽기를 시도한다. 매킨타이어가 충분히 드러내지 못한 프로테스탄트 윤리의 의미가 그에 대한 비판을 통해 드러날 것이다. 이런 맥락에서 프로테스탄트 사상 중에서도 특히 칼뱅 윤리사상은 매킨타이어가 생각하는 것보다는 훨씬 주목받을 가치가 있음을 주장한다. 이 논문에서는 먼저 그의 근대성 비판, 즉 실패한 계몽정신의 비판에서 중요한 개념인 “이모티비즘”과 “이모티비즘적 자아”의 개념이 분석된다. 그리고 이것을 종교개혁사상과 연관시키는 그의 담론에 나타난 프로테스탄트 윤리에 대한 오해와 부절적성에 대한 논의가 다루어진다. 이 과정을 통해 종교개혁가 칼뱅의 인간이해에서 나타난 자아가 이모티비즘적 자아를 대체할 수 있는 하나의 가능성으로 모색된다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.25 | 0.25 | 0.24 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.27 | 0.486 | 0.15 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)