의자왕대 백제의 위기관리 연구: 백제의 국력요소와 신라의 간접전략을 중심으로 = A Study of the Crisis Management in Baekje period the reign of King Euija

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 의자왕대 백제의 위기관리에 관한 연구논문이다. 의자왕대의 통치를 연구한 선행논문들은 백제의 패망원인을 의자왕의 ‘음황탐락’으로 인한 지도층의 부패 또는 계백의 백제군이 ‘군사적 대응’을 잘하지 못한 것으로 집중되었다. 역사학적 관점에서 기존사료를 분석한 연구결과이지만 군사학적 관점에서 의자왕의 통치 기간을 분석할 필요가 있다.
따라서 의자왕의 20년 재위기간을 위기관리 이론의 예방-대비-대응-복구의 4단계로 구분하여 각 단계별 백제의 국력요소(DIME)인 외교‧정보‧군사‧경제가 어떠한 상태였는지, 신라의 간접전략(Indirect strategy)은 백제의 국력요소에 어떻게 영향을 주었는지를 분석하였다. 이를 통해 백제패망의 원인이 무엇인지를 도출하고 현 한반도 안보상황에 주는 의미는 무엇인지를 확인하였다.
연구결과 백제의 패망원인이 외교적 패착, 정치적 분열로 인한 국가의 위협요인에 대한 정보력 부족, 군사대비태세의 부실에 있다고 분석하였다. 특히 신라의 간접전략으로 백제가 당과 외교관계를 단절하게 되고, 백제의 내부단결이 와해되었다는 것을 확인하였다. 이를 통해 국가의 위기관리는 문제발생시 대응하는 것보다 예방하고 대비하는 것에 주안을 두어야 하는 교훈을 얻는다.
현재 한반도의 안보상황은 1,400여 년 전 당시와 유사하다. 북한은 간접전략을 통해 대한민국을 외교적으로 고립시키고자 핵을 매개체로 미국과 상대하고 있고, 한국사회 내부혼란을 조장하기 위한 각종 침식활동을 전개하고 있다. 따라서 이에 대비한 국가위기관리가 필요함을 제시한다.
국가의 흥망성쇠는 반복된다. 백제의 패망과정에서 도출된 교훈은 21세기 한국에도 동일하게 적용될 수 있음을 자각하여 대한민국의 안보를 튼튼히 하기 위해 북한의 간접전략을 인식하고 대비해야 함을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is a research paper on the crisis management of Baekje during the reign of King Euija. Previous papers that studied focused on the corruption of the leadership due to the King Euija's 'like women and wine' or that the Baekje army in Gyebaek did not respond well. Although it is a result of analyzing existing historical sources from a historical point of view, it is necessary to analyze from a military point of view.
Accordingly, King Euija's 20-year reign was divided into four stages of prevention, preparedness, response, and recovery of crisis management theory, and analyzed the status of Baekje's Instruments of national power (DIME), diplomacy, information, military, and economy at each stage, and how Silla's Indirect strategy affected Baekje's Instruments of national power. Through this, we derived the cause of Baekje's defeat and confirmed what it meant to the current security situation on the Korean Peninsula.
As a result of the study, it was analyzed that the cause of Baekje's defeat was diplomatic defeat, lack of information on threats to the state due to political division, and poor military preparedness. In particular, it was confirmed that Baekje cut off diplomatic relations with the Tang due to Silla's Indirect strategy, and that Baekje's internal unity was broken. This teaches a lesson that the nation's crisis management should focus on preventing and preparing rather than responding to problems.
The current security situation on the Korean Peninsula is similar to that of more than 1,400 years ago. In order to diplomatically isolate the Republic of Korea through an Indirect strategy, North Korea is dealing with the United States through nuclear weapons, and is carrying out various erosion activities to promote internal chaos in Korean society. Therefore, it is suggested that national crisis management is necessary in preparation for this.
The rise and fall of the nation is repeated. The lessons learned from Baekje's defeat suggest that the government should recognize and prepare for North Korea's Indirect strategy to strengthen the security of the Korea, recognizing that the same can be applied to South Korea in the 21st century.

참고문헌 (Reference)

• 1 윤일영, "황산벌전투의 신라군 전투서열 연구" 군사편찬연구소 (79) : 2011
• 2 이상훈, "황산벌 위치와 전투의 재구성" 서강대학교 인문과학연구소 60 : 2021
• 3 김태진, "포괄안보 관점의 국가위기관리" 북코리아 2023
• 4 국방대학원, "전략론"
• 5 서정석, "의자왕의 전략과 황산벌전투의 실상" 군사편찬연구소 (76) : 2010
• 6 장미애, "의자왕대 정치세력의 변화와 대외정책" 한국역사연구회 (85) : 2012
• 7 김주성, "의자왕대 정치세력의 동향과 백제멸망" 충남대학교 백제연구소 (9) : 1988
• 8 남정호, "의자왕 후기 지배층의 분열과 백제의 멸망" 백제학회 2010
• 9 문안식, "의자왕 전반기의 신라 공격과 영토확장" 경주사학회 23 : 2004
• 10 김수태, "삼국의 외교적 협력과 경쟁" 동국대학교 신라문화연구소 (24) : 2004
• 11 이문기, "사비시대 백제의 군사조직과 그 운용" 충남대학교 백제연구소 28 : 1998
• 12 이호영, "백제패망원인론" 경희사학회 14 : 1987
• 13 이재준, "백제멸망과 부흥전쟁사" 경인문화사 2017
• 14 이희진, "백제-신라 전쟁 양상에 대한 고찰을 통한 백제멸망 원인 재검토" 한국고대사탐구학회 (12) : 2012
• 15 박노석, "백제 황산벌 전투와 멸망 과정의 재조명" 강원대학교인문과학연구소 (27) : 2010
• 16 박서영, "백제 의자왕대의 대외정책" 충남대학교 백제연구소 64 : 2016
• 17 강종원, "백제 사비기 군사 운용체계의 변화와 황산벌전투" 백제학회 22 : 2017
• 18 박민경, "무왕·의자왕대 정국운영의 연구" 한국고대사학회 20 : 2000
• 19 이상훈, "나당연합군의 군사전략과 백제 멸망" 역사실학회 59 : 2016
• 20 임기환, "김춘추, 당 태종의 협약과 ‘일통삼한’" 역사비평사 2020
• 21 김열수, "국가안보론" 법문사 2022
• 22 김영수, "고대 첩자연구 시론" 백산학회 (77) : 2007
• 23 김영수, "고대 첩자고" 국방부 군사편찬연구소 (27) : 1993
• 24 "三國史記"
• 25 A. Beaufre, "AN INTRODUCTION TO STRATEGY" FREDERICK A. PRAEGER 1966
• 26 정동준, "7세기 중반 백제·신라의 대외정책 비교" 신라사학회 (42) : 2018
• 27 이재준, "660년 소정방의 백제 공격로에 대한 군사학적 연구" 국방부군사편찬연구소 (98) : 2016
• 28 남정호, "660년 백제의 방어전략 회의와 방어전 재검토" 전북사학회 (53) : 2018
• 29 이문기, "648·649년 신라의 대백제전 승리와 그 의미" 신라문화연구소 (47) : 2016