초등학생 독자의 설명하는 글 요약하기 양상 : 동시출현단어분석(co-occurrence analysis)을 활용하여 = Analysis aspects in summarizing expository text of elementary school readers : Using co-occurrence analysis

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study tried to illustrate the aspects of reading and summarizing the expository texts described by elementary school readers. In response, we conducted co-occurrence analysis and visualized the summary written by fourth and sixth graders in elementary school. Based on the macro-rules of van Dijk(1980), the analysis results of statistically extracted data are as follows: First, readers in the fourth and sixth grades generally used the ‘delete and select’ rules based on the hierarchy of words, and the higher the grade, the more likely they were to choose the central word rather than focusing on a particular paragraph. Second, fourth and sixth graders rarely used the ‘generalization’ rule. In particular, fourth graders tended to write down detailed examples or delete all of them. Third, readers in the fourth and sixth grades used some ‘construct’ rules, but fourth grade appeared to be incomplete. Only a few cases of sixth grade were found.
The study of learners at the training site can only explain the whole phenomenon when it is done by combining statistics-based objective data with qualitative analysis based on researchers' insights. This study is meaningful in that it has been able to objectively validate existing qualitative discussions and identify the summary patterns of large learners using co-occurrence analysis.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 초등학교 독자가 설명하는 글을 읽고 요약을 하는 양상을 실증적으로 밝히고자 하였다. 이에 초등학교 4학년과 6학년 독자가 설명하는 글을 읽고 작성한 요약문을 대상으로 동시출현단어분석을 실시하고 네트워크로 시각화하였다. 통계적으로 추출한 자료를 van Dijk(1980)의 거시 규칙에 근거하여 분석한 결과는 다음과 같다.
첫째, 4학년과 6학년 독자는 대체로 단어의 위계에 따라 ‘삭제와 선택’ 규칙을 사용하였으며, 학년이 높을수록 특정 문단에 치우치지 않고 중심 단어를 선택하는 것으로 나타났다. 둘째, 4학년과 6학년 독자는 ‘일반화’ 규칙을 거의 사용하지 않았다. 특히, 4학년은 세부 예시를 그대로 옮겨 적거나, 모두 삭제하는 경향을 보였다. 셋째, 4학년과 6학년 독자는 ‘구성’ 규칙을 일부 사용하였으나, 4학년은 불완전한 형태로 나타났다. 6학년은 소수 사례만 발견되었다.
교육 현장에서의 독자 대상 연구는 통계를 기반으로 한 객관적인 자료와 연구자의 통찰에 따른 질적 분석이 혼합되어 수행될 때, 비로소 현상 전체를 설명할 수 있다. 본 연구는 동시출현단어분석을 활용하여 기존의 질적 논의를 객관적으로 검증하고, 대단위 독자의 요약하기 양상을 파악할 수 있었다는 점에서 시사점을 찾을 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김재봉, "텍스트 요약 전략에 대한 국어교육학적 연구" 朝鮮大學校 大學院 1997
• 2 서혁, "요약 능력과 요약 규칙" 국어교육학회 4 (4): 113-142, 1994
• 3 김용학, "사회 연결망 분석 제3판" 박영사 2016
• 4 김봉순, "국어교육과 텍스트구조" 서울대학교 출판부 2004
• 5 강범모, "공기 명사에 기초한 의미/개념 연관성의 네트워크 구성" 한국어의미학회 32 : 1-28, 2010
• 6 Chang Won Kim, "‘Reading’ as a Metaphor: Does Reading can be an Axis of School Education? : ‘Reading’ in the National Curriculum of 2015 Revision from the viewpoint of Integrative Education" Korea Reading Association 46 : 9-34, 2018
• 7 Duke, N. K., "What Research Has to Say About Reading Instruction" International Reading Association 2002
• 8 Hearst, M. A., "Untangling text data mining" Association for Computational Linguistics 3-10, 1999
• 9 Hutchins. J., "SUMMARIZATION : SOME PROBLEMS AND METHODS, Meaning: the frontier of informatics" 9 : 151-173, 1987
• 10 Ravid. D., "Perspective on language and language development" Kluwer Academic Publishers 337-355, 2004
• 11 van Dijk. T. A., "MACROSTRUCTURES: An Interdisciplinary Study of Global Structures in Discourse, Interaction, and Cognition" LAWRENCE ERLBAUM ASSOCIATES, PUBLISHERS 1980
• 12 Wolfgang Teubert, "Corpus Linguistics: Critical Concepts in Linguistics" Routledge 2007
• 13 Kroeger. P. R., "Analyzing Grammar: An Introduction" University Press 2005
• 14 Gyeongnam Lee, "Analysis on the aspect of inferences generation during reading applying Latent Semantic Analysis" Korea Reading Association 42 : 107-131, 2017
• 15 Liu, G. Y., "A co-word analysis on digital library field in China" 91 (91): 203-217, 2012