KCI등재
피드백 원천에 따른 피드백 추구 동기, 피드백 내용, 피드백 추구 결과 간의 관계에 대한 연구
저자
최병권(Byoung Kwon Choi) ; 이병숙(Byung-Sook Lee) ; 김기태(Kitae Kim) 연구자관계분석
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
KDC
324
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
2541-2564(24쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
피드백 추구 행동 분야의 선행연구들은 구성원의 피드백 추구 동기가 피드백 내용(긍정 피드백, 부정 피드백)에 미치는 영향이나 피드백 내용에 따른 피드백 만족도의 차이를 규명하는 연구를 많이 수행해 왔다. 그러나 조직에서 구성원이 피드백을 추구하는 원천은 상사, 부하 등 다양할 수 있으며, 이러한 피드백 원천에 따라서 피드백 추구 행동의 메커니즘에 차이가 있을 수 있다. 이에, 본 연구에서는 첫째, 상사 및 부하라는 피드백의 원천에 따라서 구성원의 피드백 추구 행동의 동기(성과향상 동기, 인상관리 동기)가 추구하는 피드백의 내용에 미치는 영향이 어떻게 달라지는지를 살펴보고자 하였으며, 둘째, 상사 및 부하로부터 추구한 피드백의 내용이 구성원의 피드백 만족도 및 활용의도에 어떠한 영향을 주는가를 규명하고자 하였다.
국내 직장인 125명을 대상으로 한 설문조사 결과, 첫째, 피드백 추구 동기와 피드백 내용과의 관계에서, 상사로부터 피드백 추구 시, 성과향상 동기가 높을수록 부정 피드백을 더 많이 추구하는 반면, 인상관리 동기가 높을수록 부정 피드백은 덜 추구하는 것으로 나타났다. 그러나 가설과는 달리, 성과향상 동기 역시 긍정 피드백 추구에 정의 영향을 주는 것으로 나타났다. 한편, 부하로부터 피드백 추구 시, 성과향상 동기는 부정 피드백에 정의 영향을 준 반면, 인상관리 동기는 긍정 피드백 추구에 정의 영향을 주는 것으로 나타났다. 둘째, 피드백 내용과 피드백 추구 행동의 결과와의 관계에서, 피드백 원천에 관계없이 부정 피드백은 피드백 만족도를 높이며, 역량 및 성과 향상을 위해 피드백을 활용하고자 하는 의지를 높이는 것으로 나타났다. 또한, 부하로부터의 피드백 추구 시에는 긍정 피드백도 피드백 만족도에 정의 영향을 주는 것으로 나타났다.
본 연구는 그간 다소 간과되었던 피드백 원천(상사, 부하)에 따른 피드백 추구 동기와 피드백 내용간의 관계를 살펴보았다는 점에서 의의가 있다. 또한 본 연구는 구성원이 성과향상 동기를 갖고 적극적으로 부정 피드백을 추구하도록 유도하고, 인상관리 차원에서의 긍정 피드백은 지양하는 방향으로 피드백 추구에 대한 인식을 전환시킬 필요가 있다는 시사점을 제공하고 있다. 연구의 한계 및 향후 연구방향은 연구 말미에서 제시하였다.
Although prior studies on feedback-seeking behavior (FSB) have focused on the FSB motives, there are few empirical investigations on the relationship among FSB motives, feedback contents, and FSB’s consequences, such as feedback satisfaction and willingness to use. From the perspective of feedback source, since previous researchers have paid much attention on FSB from supervisors as feedback source, there are scare examination on the differences of FSB mechanism according to various feedback sources including followers. In this regard, this study aimed to examine how two FSB motives-performance improvement and impression management motive-influence two types of feedback contents-positive and negative feedback-when feedback is sought from supervisor and followers. In addition, this study also tried to investigate how the influences of feedback contents on feedback satisfaction and willingness to use differ in accordance to feedback sources.
Data were collected from 125 Korean employees using self-reported questionnaires. The results showed that when employees seek feedback from supervisors, whereas performance improvement motive was positively related negative feedback, impression management motive was positively related to positive feedback. However, contrary to expectation, even though performance improvement motive was high, employees seek positive feedback from supervisors. This implies that employees with performance improvement motive consider not only negative feedback but also positive feedback as valuable for performance improvement because they can verify their effective behaviors and/or performance and sustain such effectiveness consistently by positive feedback. In case of seeking feedback from followers, whereas performance improvement motive was positively related to negative feedback, impression management motive was positively related to positive feedback. the hypothesis which expect that employees with performance improvement motive would not seek feedback from positive feedback from subordinates was not supported. We can infer that the relationship between performance improvement motive and positive feedback from subordinates might be affected by the trusting relationship of them. For instance, while employees who trust in their subordinates would seek positive feedback, employees who do not trust in subordinates would not seek positive feedback from subordinates. Consistent to previous findings, regardless of feedback sources, negative feedback was positively associated with feedback satisfaction and willingness. In addition, in case of seeking feedback from subordinates, positive feedback increased employees’ feedback satisfaction.
The current study have some implications First, this study contributes to understanding on the relationships between FSB motives and feedback contents by considering two different feedback sources. Specifically, although previous studies have focused on the relationship between FSB motives and frequency of FSB and also have mainly considered supervisor as feedback sources, this study tried to examine how feedback contents are influenced by two kinds of FSB motives and the relationships among FSB motives, feedback contents, and its consequences differ in accordance to two different feedback sources (supervisor and subordinate). Second, our findings provide implications to organizations that they need to encourage employees to seek feedback negative feedback with performance improvement motive. For this, organizations try to demonstrate that negative feedback is positively related to feedback satisfaction and willingness to use it. Finally, we delineated the limitations of the current study and showed directions for future studies.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2014-01-14 | 학술지명변경 | 외국어명 : Korea Journal of Business Administration -> Korean Journal of Business Administration | KCI등재 |
2014-01-09 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea Journal of Business Administration | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-05-30 | 학회명변경 | 영문명 : Daehan Association Of Business Administration Korea (Daba) -> DAEHAN Association of Business Administration, Korea (DABA) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.26 | 1.26 | 1.44 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.53 | 1.53 | 2.107 | 0.23 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)