한국어 이중주어 구문과 러시아어의 대응 구문 연구 = On Double Subject Constructions in Korean and its Russian Equivalents

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 한국어 이중주어 구문과 이에 대응되는 러시아어 구문의 통사적, 형태적, 의미적 특성을비교 분석하여 두 언어의 구조적 차이를 기술하고 교육 현장에서 활용할 수 있는 방법론을 모색한다.
서로 다른 유형의 언어에 속하는 한국어와 러시아어는 형태적으로나 통사적으로 큰 차이를 보이는데, 문장의 주어가 표현되는 양상도 그 중의 하나이다. 한국어는 한 문장에서 하나의 서술어에 대해 두개 이상의 문장 성분이 주격으로 나타나는 문장이 널리 사용된다. 이런 유형의 문장을 ‘이중주어 구문’ 또는 ‘주격중출 구문’이라 한다. 이중주어 구문은 한국어의 중요한 특징 중의 하나이며, 형태적으로나통사적으로 매우 독특한 모습을 보여 외국어로서의 한국어 및 타언어 학습자들의 어려움을 야기한다.
본 논문은 속성 표현 구문, 소유 구문, 심리 형용사 구문을 대상으로 하여 이 유형의 구문들이 주어와보어와 서술어로 구성된 통사 구조를 가진 것으로 분석하고 이에 대응되는 러시아어 구문을 형식화하여 제시한다. 두 언어의 문형에 대한 비교 분석은 한국어와 러시아어에서 의미 구조를 문장으로 형식화하는 방식에 차이가 있다는 것을 보여준다. 한국어는 문장의 의미 구조를 통사적으로 실현할 때‘주어+보어+서술어’의 구성을 갖춘 형식적인 완결성을 보인다. 이에 비해 러시아어는 문장 성분들이의미역 구조를 반영하여 형태-통사적으로 실현되는 형식을 취한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study provides a comparative analysis of the syntactic, morphological, and semantic characteristics of double subject constructions in Korean and their Russian equivalents and explores effective ways to utilize them in foreign language teaching.
Korean and Russian, which belong to different types of languages, show great differences in morphology and syntax. One of them is the way in which the subject of a sentence is expressed. In Korean, constructions in which two or more elements appear in the nominative case for a predicate in a construction. This type of constructions, called a ‘double subject construction’ or ‘double nominative construction’ is very common.
The double subject construction is one of the important features of the Korean language.
This type of constructions is very unique both morphologically and syntactically. This makes these constructions difficult for foreign learners of Korean. This paper studies the syntactic and semantic structure of three types of constructions: the state-property type, the possessive adjective type, and the psychological adjective type. This paper analyzes the syntactic structure of these types of constructions as consisting of a subject, complement, and predicate, and presents each type of construction as a formalized sentence structure and presents the corresponding Russian construction in a formalized form. A comparative analysis of the sentence patterns of the two languages shows that there are differences in the way Korean and Russian formalize semantic structures into sentences. When syntactically realizing the semantic role structure of sentence elements, Korean exhibits formal completeness with the structure of ‘subject + predicate + predicate’. In contrast, Russian adopts a form in which sentence elements are morphologically and syntactically realized by reflecting the semantic role structure.