송국리유형 발생설의 학사적 검토 = Debating the Origins of the Songgukri Assemblage: A Critical Review

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to examine the various arguments that have been set forth regarding the origins of the Songgukri assemblage, and attempts to supplement the theory that it originated from the indigenous Garakdong culture. The theories regarding the origins of the Songgukri assemblage can be divided into those that propose an indigenous origin and those that argue for a foreign origin. The former can be further subdivided into the position that it developed out of the Yeoksamdong culture and the view that its origins lie in the Garakdong culture. However, the issue of the origins of the Songgukri assemblage is much more complex, with widely differing opinions regarding the genealogy and area of origin of the Songgukri assemblage, as well as its chronology, and the interpretation of the material culture and sites of the ‘pre-Songgukri assemblage’ stage. A difference in opinion of these detailed matters can be observed amongst studies that adopt the same hypothesis of commencement.
The different commencement hypotheses were clearly revealed in the perception and chronological understanding of the site of Songgukri, in Buyeo.
In cases where preeminence was given to the uniformity of the bronze culture of southern Korea, the Songgukri site was attributed to the latter part of the Middle Bronze Age, around the time of the completion of this cultural assemblage. On the other hand, when the regionality of the Geum River Basin was given preeminence, the Songgukri site can be seen to reflect the formative period of the Songgukri assemblage. The author adopts the latter view, with focus on the fact that the Geum River Basin was formerly the area of distribution of the Garakdong assemblage, as well as the existence of rectangular dwellings, Garakdong-style ware, and notched-rim ware at Songgukri contexts. Utilizing the radiocarbon dating results, the hypothesis that the Songgukri assemblage originated indigenously from the Yeoksamdong culture (in which square Songgukri-style dwellings are seen to have preceded round Songgukri-style dwellings) was critically examined. As a result, it was possible to observe that the early measured values of the radiocarbon dates of the Geum River Basin were earlier than those of the square Songgukri-style dwellings of other areas, and that they were associated with Songgukri-style round dwellings.
Some sites found north of the Charyeong Mountain Range, located close to the western coastal region, have been recognized as pre-Songgukri assemblage sites or Songgukri assemblage sites of the formative period. However, an examination of the chronology of the Yeoksamdong-style pottery from these sites revealed that the sites were much later in date than then early Songgukri assemblage sites of the Geum River region. Thus, they were seen to have been formed as a result of cultural assimilation following the diffusion of the Songgukri assemblage.
Finally, this paper also aims to inquire into criticisms of the hypothesis that the Songgukri assemblage originated indigenously from the Garakdong assemblage. The Yeoksamdong assemblage (found north of the Charyeong Mountain Range) and the Garakdong assemblage of the Geum River Basin (found south of this mountain range) represent separate cultural traditions that emerged during the Early Bronze Age and were maintained into the Middle Bronze Age. A gradual transition from the Garakdong assemblage to the Songgukri assemblage can be observed in the Geum River Basin, not only according to the radiocarbon dates, but also in terms of the archaeological features and artifacts. It appears that Songgukri-style pottery and dwellings appeared at 2700 BP at the latest, after which these elements spread into the surrounding regions. As a result of this spread, cultural assimilation between the Songgukri cultural elements and the Yeoksamdong assemblage took place. The nature and time period of this assimilation, however, varied according to locality.

참고문헌 (Reference)

• 1 이형원, "호서지역 가락동유형의 취락구조와 성격" 호서고고학회 (17집) : 26-71, 2007
• 2 김장석, "한국고고학의 편년과 형태변이에 대한 인식" 한국상고사학회 83 (83): 5-32, 2014
• 3 김장석, "충청지역의 선송국리 물질문화와 송국리 유형" 한국상고사학회 51 (51): 43-77, 2006
• 4 공민규, "청동기시대의 고고학 3" 서경문화사 2014
• 5 김현식, "청동기시대 중기의 역연대, 주거의 고고학" 韓國考古學會 2013
• 6 李昌熙, "청동기시대 조기의 역연대, 주거의 고고" 韓國考古學會 2013
• 7 공민규, "청동기시대 전기 호서지역 취락 연구 II" 서경문화사 2014
• 8 허의행, "청동기시대 전기 호서지역 취락 연구 I" 서경문화사 2014
• 9 김범철, "청동기시대 前-中轉移期 生計經濟戰略의 추이 - 湖西地域‘ 先松菊里○○’에 대한 재검토를 중심으로 -" 호남고고학회 44 : 63-77, 2013
• 10 禹姃延, "중서부지역 송국리복합체 연구- 주거지를 중심으로 -" 한국고고학회 47 : 29-62, 2002
• 11 황재훈, "중서부지역 무문토기시대 전기의 시간성 재고 — 14C연대 분석을 중심으로" 한국고고학회 (92) : 36-79, 2014
• 12 송만영, "중부지방 청동기시대 중기편년의 재검토 - 취락 편년을 중심으로-" 중앙문화재연구원 (7) : 43-79, 2010
• 13 이진민, "중부 지역 역삼동 유형과 송국리 유형의 관계에 대한 일고찰 - 역삼동 유형의 하한에 주목하여" 한국고고학회 54 : 35-62, 2004
• 14 나건주, "송국리유형 형성과정에 대한 검토: 경기 충청지역 자료를 중심으로" 중부고고학회 8 (8): 51-84, 2009
• 15 김승옥, "송국리문화의 지역권 설정과 확산과정" 호남고고학회 24 : 81-112, 2006
• 16 이홍종, "송국리문화 재래기원설에 대한 재검토" 한국고대학회 (39) : 5-37, 2013
• 17 金範哲, "송국리 취락의 시기와 성격에 대한 토론, 부여 송국리유적으로 본 한국 청동기시대 사회" 韓國上古史學會 2010
• 18 孫晙鎬, "송국리 취락의 시기와 성격, 부여 송국리유적으로 본 한국 청동기시대 사회" 韓國上古史學會 2010
• 19 禹姃延, "금강중류 남부 송국리유형 상한 재고- 송국리유적과 그 주변 유적을 중심으로" 호서고고학회 (23) : 144-179, 2010
• 20 金承玉, "금강 상류 무문토기시대 무덤의 형식과 변천" 한국고고학회 49 : 5-46, 2003
• 21 송만영, "강원 영서, 영동지역 청동기시대 편년 병행 관계 －석촉 형식 분류를 중심으로－" 숭실사학회 (29) : 5-36, 2012
• 22 忠淸南道歷史文化硏究院, "鷄龍 立岩里遺蹟" 2008
• 23 李健茂, "韓國史學論叢, 擇窩許善道先生停年紀念" 1992
• 24 安在晧, "韓國 農耕社會의 成立" 韓國考古學會 43 : 2000
• 25 韓國考古學會, "韓國 農耕文化의 形成" 학연문화사 2002
• 26 安在晧, "韓半島 靑銅器時代의 時期區分, 한반도 청동기시대의 쟁점" 국립중앙박물관 2010
• 27 安在晧, "靑銅器時代 遺物과 社會의 變遷, 청동기시대 한·일 농경문화의 교류" 한국청동기학회 2014
• 28 羅建柱, "靑銅器時代 前期 聚落의 成長과 松菊里類型 形成過程에 대한 硏究—韓半島中西部地方 資料를 中心으로" 忠南大學校大學院 2013
• 29 武末純一, "遼寜式銅劍墓와 國의 形成" 韓國精神文化硏究院 淸溪史學會 16·17 : 2002
• 30 이형원, "華城泉川里 靑銅器時代 聚落" 한신대학교박물관 2006
• 31 安在晧, "碩晤尹容鎭敎授停年退任紀念論叢" 1996
• 32 韓國考古環境硏究所, "燕岐 松潭里・松院里 遺蹟—본문(2)—" 2010
• 33 김현경, "湖西地域前期無文土器文樣의 編年" 한국청동기학회 (10) : 62-100, 2012
• 34 명승렬, "湖西地域 靑銅器時代 中期 住居類型 變異相 硏究" 충북대학교 대학원 2014
• 35 李東揮, "湖西地域 松菊里文化 地域性 硏究" 忠北大學校大學院 2014
• 36 宋滿榮, "湖南地方 靑銅器時代 硏究 現況과 展望—湖南地方 松菊里文化 硏究 檢討—, 밖에서 본 호남고고학의 성과와 쟁점" 湖南考古學會 2004
• 37 中央文化財硏究院, "淸原 雙淸里 靑銅器時代遺蹟" 2006
• 38 송만영, "欣岩里式土器發生의 再檢討" 한국상고사학회 79 (79): 5-38, 2013
• 39 安在晧, "松菊里類型의 檢討" 嶺南考古學會 11 : 1992
• 40 宋滿榮, "松菊里遺蹟의 再檢" 숭실대학교대학원학생회 1 : 1993
• 41 손준호, "松菊里遺蹟 再考" 한국대학박물관협회 (70) : 35-62, 2007
• 42 이홍종, "松菊里文化의 時空的展開" 호서고고학회 (6) : 77-104, 2002
• 43 이홍종, "松菊里文化의 文化接觸과 文化變動" 한국상고사학회 48 (48): 29-50, 2005
• 44 安在晧, "松菊里文化成立期の嶺南社會と彌生文化" 43 : 2009
• 45 李弘鍾, "松菊里式 土器文化의 登場과 展開" 韓國古代學會 4 : 1993
• 46 한국전통문화대학교 고고학연구소, "松菊里VII—부여 송국리유적 제12・13차 발굴조사" 2011
• 47 國立中央博物館, "松菊里 I" 1979
• 48 이창희, "放射性炭素年代測定法의 原理와 活用(II) –考古學的 活用과 適用事例–" 한국고고학회 (81) : 269-291, 2011
• 49 金吉植, "扶餘 松菊里 遺蹟 調査 槪要와 成果, 마을의 考古學" 韓國考古學會 1994
• 50 金吉植, "扶餘 松菊里 無文土器時代墓" 國立中央博物館 9 : 1996
• 51 李熙濬, "形式學的 方法의 問題點과 順序配列法(seriation)의 檢討" 韓國考古學會 14・15 : 1983
• 52 藤口建二, "彌生土器文化の硏究" 雄山閣出版 1986
• 53 河仁秀, "嶺南地方 丹塗磨硏土器에 대한 新考察: 形式分類와 編年을 中心으로" 釜山大學校 大學院 1989
• 54 배진성, "墳墓 築造 社會의 開始" 한국고고학회 (80) : 5-28, 2011
• 55 宋滿榮, "南韓地方 農耕文化形成期 聚落의 構造와 變化, 韓國農耕文化의 形成" 韓國考古學會 2001
• 56 李淸圭, "南韓地方 無文土器文化의 展開와 孔列土器文化의 位置" 韓國上古史學會 1 : 1988
• 57 安在皓, "南韓 前期無文土器의 編年 : 嶺南地方의 資料를 中心으로" 慶北大學校 大學院 1992
• 58 宋滿榮, "中西部地方 無文土器文化의 展開" 崇實史學會 10 : 1997
• 59 羅建柱, "中西部地方 松菊里類型 形成過程에 대한 檢討" 忠淸埋藏文化財硏究院 2 : 2005
• 60 李弘鍾, "中島式 土器의 成立過程" 韓國上古史學會 6 : 1991