자유의지와 결정론 = Problems of Free Will and Determinism

국문 초록 (Abstract)

철학사에서 자유의지와 결정론 사이의 문제는 큰 논쟁거리였다. 많은 사람들이 자유의지의 존재를 믿는 반면, 또한 그 존재의 명확한 입증이 쉽지 않음도 사실이었기 때문이다. 물리학과 신경과학의 발전과 함께, 이 두 이론 사이의 논쟁은 전통적인 방법과는 다른 새로운 국면을 맞이하게 된다. 뉴턴물리학을 근거로 한 몇몇 철학자들은 물리적 결정론이 뇌 안에서 벌어지는 정신적인 사건들을 지배한다고 보는 반면, 또 다른 한쪽에서는 양자역학의 비결정론으로 인해 자유의지가 가능하다고 주장하게 된다. 그럼에도 불구하고 양자역학의 비결정론은 자유의지의 무작위성이라는 문제를 해결하지 못하고 있음도 사실이다. 이러한 자유의지의 문제들로 인해, 자유의지와 결정론의 양립을 주장하는 철학자들은 그 정의를 새롭게 바꿔야 한다고 주장한다. 하지만 이 논문에서는 일반인들이 생각하는 자유의지의 정의를 유지하면서, 물리적 결정론과 양자역학의 비결정론이 자유의지에 관해 어떤 문제점들을 일으키는지 고찰한다. 더불어 이러한 문제점들을 극복하기 위해, 이원론이 아닌 새로운 확장 모델을 제시한다. 전통적으로 이원론은 몸과 정신 사이의 관계에 대해 여러 문제점들을 만들어왔다. 즉, 물질과 정신의 영역이 분리되어 있는 관계로 정신 영역의 의식이 어떻게 물질 영역의 사건에 영향을 미치는지 제대로 설명하지 못한 것이다. 반면, 이 논문에서 제시하는 확장 모델은 정신 영역으로부터 물질 영역을 배제하지 않는다. 오히려 정신 영역은 물질 영역을 포함하는 형태를 갖게 된다. 이러한 확장 모델을 통해 자유의지의 두 가지 요소 – 자주성과 다른 선택의 가능성 – 이 가능함을 설명하고자 한다. 하지만 확장 모델에 자유의지의 문제점들을 해결할 수 있는 가능성이 있음에도 불구하고, 그 안에는 문제점도 있음을 밝힌다. 즉, 물질 영역을 넘어선 정신의 영역은 오직 주관적 자아에 의해서만 접근이 가능하다는 점이다. 이것은 객관적 물질 영역을 넘어선 것이기에 자연과학과 같은 객관적인 연구를 힘들게 만든다. 하지만 이러한 문제점이 영원히 지속되라고 생각되지는 않는다. 물질을 구성하는 기본입자가 엠페도클레스의 네 가지 원소에서 현재 양자역학의 소립자로 바뀐 것처럼, 과학의 새로운 패러다임 등장과 함께 주관적 정신 영역을 연구하기 위한 새로운 방법 역시 등장하리라고 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The debate between free will and determinism has been a controversial issue of philosophy. Despite the fact that many people believe in human free will, there is no definite way to prove its existence. Along with the development of physics and neurobiology, the debate between these two theories has taken other aspects, which are different from traditional approaches. On one side, on the basis of Newtonian physics, some philosophers maintain that physical determinism dominates mental events in the brain; at the other side, other philosophers insist that free will can be possible because of quantum indeterminism. However, quantum indeterminism also presents a problem to free will: the matter of random chance. Because of problems in free-will theory, philosophers such as compatabilists, who believe that free will and determinism are compatible, have insisted on changing the definition of free will. In this article, however, I have kept the definition of free will in which people generally believe, and examined doubts and problems that physical determinism and quantum indeterminism present to the free will. In this article, I suggest an expanded model to overcome the problems of free will, which is different from dualism. Traditionally, dualism gives rise to the mind-body problem. Since it categorically separates the two domains, how can consciousness in the mental domain affect matter in the physical domain? In the expanded domain model, however, the physical domain is not excluded from the mental domain. Rather, the mental domain includes it. The premises of physical determinism and quantum indeterminism are materialism, the causal closure of physics, and reductionism. With the expanded domain model, I have attempted to justify two features of free will – autonomy and availability of possible alternatives. Nonetheless, though this model can provide a way to solve the problems of free will, it presently has its own difficulty: the postulated free will aspect of our mental domain lies beyond the physical domain and is accessible only by the self, which makes the mental domain difficult for objective study. Still, however, I believe that it will not remain a subjective area forever. As the fundamental substance of science has changed from the four elements of Empedocles to elementary particles in Quantum Mechanics, there will hopefully someday be a way to research the subjective area of our mental domain.

목차 (Table of Contents)

• Introduction
• 1. Free will
• 2. Determinism: A Strong Threat to Free Will
• 3. Indeterminism: the Matter of Chance
• 4. Problems in Free-Will Theory
• 5. A Problem with Physical Determinism
• 6. A Problem with Materialism and the Causal Closure of Physics
• 7. A Problem with Physical Reductionism
• 8. A Suggestion of Expanded Domain Model for Free-Will Problems
• Conclusion
• Bibliography
• 국문초록
• Abstract