범죄와 형벌의 변증법

국문 초록 (Abstract)

헤겔은 칸트와 마찬가지로 형벌을 보복하는 정의로서 간주함으로써 응보주의 형벌이론을 기본적으로 지지하였다. 그리고 헤겔은 형벌에 의해서 범죄를 지양하여 법을 회복함으로써 법 규범의 효력을 관철하려고 했다는 점에서 그의 형벌이론은 응보주의와 예방주의를 통합하는 형벌이론이라고 할 수 있다. 헤겔의 형벌이론에 대해서는 여러 가지 비판들이 가해져 왔다. 우선, 헤겔의 형벌이론에서 형벌의 정당화가 제대로 이루어지지 않았다는 비판이 있다. 그리고 헤겔의 형벌이론이 기존의 법과 제도를 옹호하는 보수적 이론이라든가 그것이 범죄의 사회성을 망각하였다는 비판도 또한 있다. 이런 비판들은 그 나름대로 일리가 있다. 그러나 범죄와 형벌의 변증법과 형벌의 인륜적 의미 그리고 인격의 자유와 책임을 헤겔의 형벌이론에서 읽어낸다면 우리는 이런 비판들을 약화할 수 있을 것이다. 그런데 이런 비판들보다도 헤겔의 법철학 체계에서 구체적 인격이 제대로 확보되지 않는다는 것이 더 문제이다. 구체적 인격이 보편적으로 확보되지 않을 때에는 범죄와 형벌의 변증법이 와해될 수 있기 때문이다. 그럼에도 불구하고, 헤겔의 형벌이론은 형벌을 통해 법을 회복해서 법 규범의 효력을 관철시킬 뿐만 아니라 사회적 통합과 인격의 도야도 조장하는 통합이론으로서 오늘날 의의를 지닐 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Like Kant, Hegel supported retributivism by regarding punishment as retaliating justice. But his punishment theory can be said to be the punishment theory of uniting retributivism and preventivism in that he tried to realize the effect of the law norm by sublating the crime and retrieve the law. various critiques had been done against Hegel's punishment theory. There is one critique that the punishment was not sufficiently justified in Hegel's punishment theory. There is also another critiques that Hegel's punishment theory only supported the existing law and institution, or that Hegel's punishment theory forgot the social character of crime. There is ,of course, some reason in these critiques. But if we grasp the dialectic of crime and punishment, the ethical meaning of punishment, and the person's liberty and responsibility from Hegel's punishment theory, we will be able to weaken these critiques. It is more problematic than these critiques that the person is not secured in the system of Hegel's philosophy of right. For when the concrete person is not universally secured, the dialectic of crime and punishment may collapse. Nevertheless, Hegel's punishment theory will can have the meaning as the punishment theory of uniting retributivism and preventivism that retrieve the law and realize the effect of the law norm and foster social solidarity and the cultivation of the person through punishment.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• 1. 머리말
• 2. 『법철학』에 이르기까지의 형벌에 대한 헤겔의 견해
• 3. 불법과 범죄
• 4. 범죄와 형벌
• 5. 시민 사회와 형벌
• 6. 헤겔의 형벌이론을 둘러싼 논의들
• 7. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 나종석, "｢헤겔“법철학”에서 형벌의 철학적 정당화 논변에 대한 고찰" 10 : 2001
• 2 임웅, "형법총론" 법문사 2002
• 3 젤만, 쿠르트, "헤겔의 형벌이론" 1 : 1998
• 4 젤만, 쿠르트, "헤겔과 형벌의 예에서 본 선험화용론적 최종 근거 정초" 8 : 1998
• 5 양명수, "죄와 벌의 인과관계에 대한 연구" 13 : 2001
• 6 조홍길, "시민사회와 인격" 대동철학회 (27) : 195-217, 2004
• 7 헤겔, "대논리학 3" 지학사 1982
• 8 헤겔, "기독교의 정신과 그 운명" 2003
• 9 Hegel, G.W.F., "Vorlesungen über die Philosophie des Rechts 1819/1820" Meiner 2000
• 10 Garland, D., "Punishment and modern society" Clarendon 1991
• 11 Hegel, G.W.F., "Phänomeiogie des Geistes" Meiner 1952
• 12 Norrie, A.W., "Law, Ideology and punishment" Kluwer 1991
• 13 Kant, I., "Kants Werke VI" Walter de Gruyter 1968
• 14 Hösle, V., "Hegels System" Meiner 1988
• 15 Flechtheim, O.K., "Hegels Strafrechtstheorie" Brünn 1936
• 16 Pelczynski, Z.A., "Hegel's political philosophy" Cambridge University 1975
• 17 Taylor, C., "Hegel and modern society" Cambridge University 1975
• 18 Hegel, G.W.F., "Grundlinien der Philosophie des Rechts = 법철학 1-2" Suhrkamp;지식산업사 1970
• 19 Siep, L., "Grundlinien der Philosophie des Rechts" Akademie 1997
• 20 Hegel, G.W.F., "Frühe politische Systeme" Ullstein 1974
• 21 Kelsen, H., "Essays in legal and moral philosophy" D. Reide 1973
• 22 Hegel, G.W.F., "Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaft" Meiner 1969
• 23 Marx, K., "Basic writings on politics & philosophy" Doubleday 1959
• 24 Primoratz, I., "Banquos Geist" Bouvier 1986