대규모 기업집단 내 감사인 동일화가 감사보수 및 감사투입시간에 미치는 영향 = The Effect of Identical Auditor in Korean Business Group on Audit Fees and Audit Hours

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 2001년부터 2007년까지 공정거래위원회에서 공표한 대규모 기업집단 및 계열회사에 소속된 상장기업을 대상으로 기업집단 내 감사인의 동일화가 감사보수 및 감사투입시간에 미치는 영향을 분석한다.
연구결과는 다음과 같다. 첫째, 모기업 감사인이 계열회사 감사를 수임할 요인을 통제한 후 수행한 다중회귀분석 결과 동일 감사인은 타 감사인에 비해서 낮은 감사보수를 받는 것으로 나타났다. 둘째, 동일 감사인은 타 감사인에 비해서 낮은 감사노력을 투입하는 것으로 나타났다. 감사시간당 감사보수를 측정하여 분석을 수행한 결과에서는 동일 감사인이 더 낮은 감사시간당 감사보수를 받는 것으로 나타났다. 이상의 결과는 다음과 같이 두 가지로 해석이 가능하다. 첫째, 모기업 감사로부터 얻는 지식을 계열회사 감사 시 적절히 사용함에 따라 얻는 일종의 효율성으로 해석할 수 있다. 또한 기업도 동일 감사인을 선임함으로써 감사보수를 절감하는 효익이 있는 것으로 해석할 수 있다. 그러나 감사시간과 감사보수가 모두 낮아지는 현상은 감사인이 낮은 감사보수를 받게 됨에 따라 낮은 감사시간을 사용한 것으로도 해석이 가능하다. 만일 이와 같다면 감사인이 낮은 감사품질을 제공할 가능성을 암시한다. 따라서 이와 같은 부실감사 가능성을 방지하기 위한 감사보수의 현실화 등 제도적 보완책도 제시될 필요가 있을 것이다.
국제회계기준도입에 따라 연결 재무제표가 주 재무제표가 되고, 국제감사기준의 도입에 따라 연결 실체단위로 주 감사인의 감사책임범위가 확대될 것이다. 따라서 본 연구의 결과는 감사의 효율적 관점에서 바라볼 때, 기업과 감사인에게 모두 순기능 효과가 있음을 의미하며, 부실감사 방지 관점에서는 보수 현실화와 같은 제도적 보완이 필요함을 동시에 시사해준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, we examine the effect of identical auditor in Korean Business Group on audit fees and audit hours using 1,069 firm-year samples from 2001 to 2007.
According to the exposure draft of Korean New-ISA(International Standards on Auditing and Related Services) issued by Korea Certified Public Accountant(KICPA), the group engagement partner or the group engagement partner's firm is responsible for the group audit opinion although component auditors may perform work on the financial information of the components for the group audit and as such are responsible for their overall findings, conclusions or opinions. Considering K-IFRS mainly using consolidated financial statements as reporting unit and New-ISA clearly stating responsibility of group auditor for economic entity, it may be contributable to perform preliminary empirical test whether the identification of audit engagement may have benefits such as efficiency, cost savings in external audit and maintenance of private information in the level of group. In the same vein, Simunic (1984) argue that knowledge spillover gained from non-audit services decrease the set-up costs of external audit. this implies that auditors may save their efforts performing services for their clients. Moreover, assuming external audit market is competitive, costs attributable to the audit clients can be decreased mainly due to price elasticity. Although efficiency in external audit may reduce the audit fees and audit hours, competition among auditors may also induce fee discount and reduction of audit efforts. According to Roh and Bae(2008)'s survey, auditors are thinking that they serve approximately 69% of effort and get 57% of fees compared with appropriate level. these results imply that compared with increased legal liabilities and auditors' efforts, audit fees are not sufficient to the auditors' expectation. Under the changes in institutional circumstances, the results from this study may present the empirical implications and contributions about new issues in K-IFRS and New-ISA. Also, Considering that Korea business group have economically significance effects and financial information users demands high quality in financial information, more efforts need to be provided by realizing the audit fees in order to enhance the credibility.
For validation of our empirical test, we need to consider and reflect the economic factors to accelerate the probability of auditors' identification in our empirical model appropriately. Because a Korean Business Group is economically one large financial circle consisting of many firms in various industries and managed by a controlling firm, there may exist various non audit services which generate economic rents belonging to auditors and thereby influence audit engagement. So, this implies that auditor choice of affiliated firms is not random and create the selection bias problems which mislead the interpretation of incremental fixed effect in a dummy variable surrogating identical auditor. In order to control this empirical issue, we calculat the probabilities of choice of group auditors considering the economic significance of an affiliated firm at first stage probit regression, then examined the effect of auditor's identification on audit fee and hours(Heckman 1979).
In order to examine the effect of group auditor on audit fees and hours, we test two hypotheses in alternative forms. First, we hypothesize that after controlling the selection bias derived from the choice, identical auditors charge lower audit fee than component auditors. As expected, we find that identical auditor are paid lower audit fee than component auditors. This result implies that efficiency related with the understanding and knowledge from the group firm decreases cost of external audit of the affiliated firm. Second, we also hypothesize and test that identical auditors make less efforts than component auditors mainly due to the efficiency generated from the knowledge of the group firm. We also find that identical auditors make less effort than component auditors. These empirical results are consistent when grouping our sample by similar size and using audit fee per hours as dependent variable. Specifically, from the negative sign on same auditor to audit fees per hours, we may infer that although identical auditors save their efforts, audit fees need to be raised up in order to enhance the quality. From these findings, we may infer that efficiency and audit fee discount co-exist. Moreover, fee discount which may also induce auditors to reduce their efforts can impair the audit quality(Kwon et al. 2006).
Uplifting the reliability of financial information based on substantial economic entities may be one of the key issues in New-ISA. Empirical findings in this study may provide the empirical implication for regulators to prepare the plans about auditors' efforts and audit fees for raising the audit quality of large economic entities.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구 및 가설설정
• Ⅲ. 연구방법 및 표본선정
• Ⅳ. 실증분석 결과
• Ⅴ. 결론 및 한계점

참고문헌 (Reference)

• 1 최기호, "회계감사보수의 Big4 할증 현상에 대한 재검토" 한국세무학회 9 (9): 319-347, 2008
• 2 한국공인회계사회, "한국채택국제감사기준(공개초안)"
• 3 손성규, "타 감사인의 의견활용과 지배회사 당기순이익의 적정성"
• 4 신용인, "초도감사 보수할인이 감사품질에 미치는 영향" 한국회계학회 32 (32): 173-208, 2007
• 5 노준화, "지정감사인이 더 높은 감사보수를 받는가?" 한국회계학회 28 (28): 177-202, 2003
• 6 노준화, "적정감사보수와 적정감사투입시간에 대한 감사인들의 인식: 설문조사 결과" 한국회계학회 17 (17): 1-26, 2008
• 7 김권중, "연결회계정책 정립을 위한 실증적 연구 : 정보이용자 관점에서의 분석" (18) : 19-45, 1994
• 8 김경태, "소유지배괴리도 계층별 회계투명성에 관한 분석" 한국공인회계사회 (48) : 73-108, 2008
• 9 박수근, "모회사 및 자회사 감사인의 일치성 여부가 이익의 질에 미친 영향" 고려대학교 경영학과 2009
• 10 한국경제연구원, "대규모 기업집단의 국민경제적 비중"
• 11 남상오, "기업집단연결재무제표 도입의 타당성과 기대효과" (1) : 41-61, 1993
• 12 김유석, "기업집단 내 지배회사와 계열회사의 동일 감사인과 감사보수의 관계 분석" 고려대학교 경영학과 2009
• 13 최관, "감사인의 유형과 감사품질 : 감사보수와 감사시간을 중심으로" 23 (23): 49-75, 1998
• 14 노준화, "감사인 유지제도가 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 29 (29): 207-230, 2004
• 15 박재환, "감사인 강제교체제도가 감사보수에 미치는 영향" 한국회계학회 17 (17): 137-160, 2008
• 16 권수영, "감사시간가 감사보수가 이익조정에 미치는 영향" 한국회계학회 31 (31): 175-202, 2006
• 17 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석" 한국회계학회 26 (26): 115-143, 2001
• 18 이세용, "감사보수 자율화 이후 감사보수의 결정요인에 대한 연구 : 비감사서 비스와 기업지배구조의 영향을 중심으로" 30 (30): 239-271, 2005
• 19 O'keefe, T. D. Simunic, "The Production of Audit Service: Evidence from a Major Public Accounting Firm" 32 : 241-261, 1994
• 20 Simunic, D. A., "The Pricing of Audit Services: Theory and Evidence" 18 : 161-190, 1980
• 21 Simon, D. T., "The Effects of Auditor Change on Audit Fees: Tests of Price Cutting and Price Recovery" 63 : 255-269, 1988
• 22 Francis, J. R, "The Effects of Audit Firm Size on Audit Prices: A Study of the Australian Market" 6 : 133-15, 1984
• 23 Jeong, S W., "The Effect of Mandatory Auditor Assignment and Non-Audit Service on Audit Fees: Evidence from Korea" 40 : 233-248, 2005
• 24 Chaney, K. P., "Self-Selection of Auditors and Audit Pricing in Private Firms" 79 : 51-72, 2004
• 25 Francis, J. R., "Selection Models in Accounting Research" Hong Kong University of Science & Technology and University of Missouri at Columbia 2008
• 26 Heckman, J. J, "Sample Selection Bias as a Specification Error" 47 : 153-161, 1979
• 27 Hackenbrack, K, "Resource Allocation Decisions in Audit Engagement" 14 : 481-500, 1997
• 28 Sankaraguruswamy, S, "Pricing Initial Audit Engagements: Empirical Evidence Following Public Disclosure of Audit Fees" Georgetown University 2003
• 29 Maher, M. P., "Competition and Audit Fees" 67 : 199-211, 1992
• 30 Simunic, D. A., "Auditing, Consulting and Auditor Independence" 22 : 679-702, 1984
• 31 Francis, J. R., "Audit Prices, Product Differentiation, and Scale Economies: Further Evidence from the Australian Market" 86 : 383-393, 1986
• 32 Palmrose, Z, "Audit Fees and Auditor Size: Futher Evidence" 24 : 97-110, 1986
• 33 Gregory, A, "Audit Fees and Auditor Change : An Investigation of the Persistence of Fee Reduction by Type of Change" 23 : 13-28, 1996
• 34 Francis, J. R., "A Test of Audit Pricing in the Small-Client Segment of the U.S. Audit Market" 62 : 145-157, 1987