법률가의 길 = The Arts of the Lawyers — The Lawyer’s Ethics and the Standard Virtues of the Professions —

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article aims to criticize some problems related to professional ethics of lawyers in Korea nowadays. First, some lawyers are mistaken about the nature of lawyers’ ethics on the basis of the dichotomy of law-morality, while others are wrong in judging lawyers’ ethics from the perspective of value relativism or nihilism. In the case of the former, a lawyer’s violation of the ethical code of conduct is not considered as a violation of law but as the object of condemnation; what’s more, the lawyer is indulged in moral hazard to the extent that he enjoys a legal profession free from norms and accordingly he behaves as he wishes. In fact, however, there are certain duties that lawyers should understand fully and practice particularly in their professional capacity. In the case of the latter, a lawyer denies the possibility of reaching a consensus that is constantly sought after through discussions, however different perceptions of legal ethics are from each other. The reason and need for discussing ethical issues are not because we have already achieved a solid knowledge of ethics, but because we are willing to promote and listen to various opinions. The very process of debate helps us to cultivate ethical sensitivity and consequently contribute to building a moral community. Next, we elaborate on the way in which the professional codes of conduct of lawyers have been established in the United States and the United Kingdom. In both American and British cases, lawyers’ ethics regulations become concrete as a result of reflecting lawyers’ experiences including failures. In our case, there have been general statements on the professional ethics of lawyers in accordance with each and different responsibility and yet lacking are specifically detailed rules of professional ethics. Hence, this article proposes such specific ethical duties as professionalism, loyalty, impartiality, and integrity. Above of all, it is necessary to raise ethical sensitivity in legal education as well as in legal practice.

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 법률가윤리와 관련한 인식상 오류들을 검토하고, 미국과 영국에서 법률가윤리규정들이 현재의 모습으로 변천해 온 과정을 살펴본 다음, 전문가윤리에서 제안되는 몇 가지 원리적 덕성들을 중심으로 법률가윤리의 구체적인 내용을 묘사해 보았다. 먼저 법률가윤리의 성격에 관해 법-도덕의 이원론으로 접근하는 시각과 도덕과 윤리문제를 가치상대주의에서 접근하는 시각을 검토했다. 전자는 윤리위반 행위라도 법적 처벌이 없으면 도덕적 비난을 받는 정도에 불과하다는 관념을 말하는데, 법률가가 자신의 직무를 중심으로 구체적으로 이해하고 실천해야 하는 윤리적 문제가 있다는 점을 부인하고 규범으로부터 자유로운 영역이 있다고 이해하는 점에서 오류이다. 후자는 사람마다 윤리문제에 대한 인식이 서로 상이할 수밖에 없다 하더라도 논의를 통해 일정하게 합의가 수렴될 수 있다는 것과 그런 합의점을 토대로 사회가 도덕 공동체로 존립할 수 있다는 점을 간과한다. 윤리문제에 대해 논의하는 이유는 윤리문제에 대해 항상 확실한 지식을 가지고 있기 때문이 아니라 우선적으로 다양한 의견들을 촉진하고 또 듣고자 함에 있다. 이러한 논의과정에서 윤리문제에 대한 감수성이 길러지고 도덕 공동체의 일원으로 자신을 발견할 수 있게 된다. 다음으로 미국과 영국에서 법률가윤리규정들이 성립하고 현재의 모습을 갖추게 된 과정을 살펴보았다. 이를 통해 이들 사회에서도 오랜 경험과 때로 뼈아픈 실패를 겪으며 법률가윤리 문제를 바라보는 입장이 구체화된 것을 알 수 있다. 우리의 경우 현재 각 직역별로 법률가윤리의 대강이 선언되어 있으나 세부적인 규정으로 구체화되지는 못한 단계에 있는데, 이 글에서는 전문성, 충직성, 공평무사성, 통일성 등 전문가윤리의 기본적인 덕성들을 중심으로 법률가윤리의 구체적인 내용을 설명해 보았다. 앞으로도 법학교육의 현장에서나 법조의 관행에서나 윤리문제에 대한 경각심이 더 함양되고 활발하게 논의될 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 신평, "한국 사법(司法)의 성숙을 위한 고찰" 법학연구원 (40) : 35-60, 2012
• 2 염수균, "정치적 덕으로서의 인테그리티: 드워킨의 견해에 대한 비판적 고찰" 철학연구회 (91) : 237-264, 2010
• 3 김도균, "우리 대법원 법해석론의 전환: 로널드 드워킨의 눈으로 읽기 ― 법의 통일성(Law’s Integrity)을 향하여 ―" 한국법철학회 13 (13): 89-132, 2010
• 4 박선아, "변호사의 품위유지의무와 직무 외 비행" 법학연구소 34 (34): 185-202, 2017
• 5 이영호, "법학전문대학원 졸업생에게 요구되는 핵심역량" 법학연구원 27 (27): 427-452, 2015
• 6 오세혁, "법조윤리의 법철학적 기초 - 표준적인 법조윤리관에 대한 재해석을 겸하여 -" 중앙법학회 19 (19): 351-383, 2017
• 7 송시섭, "법조윤리에서의 ‘도덕’의 역할" 법학연구원 (38) : 531-552, 2012
• 8 신평, "법조윤리, 어떻게 가르칠까?" 법학연구원 (28) : 1-40, 2008
• 9 김인회, "법조윤리, 무엇을 어떻게 교육할 것인가(1)" 법학연구소 11 (11): 223-248, 2008
• 10 한철, "법률가 모델로서의 ‘고용된 총잡이’를 넘어서 성서적 법조윤리를 위하여" 기독교학문연구회 14 (14): 285-312, 2009
• 11 송현정, "법관윤리에서 외관(Appearance)의 중요성: 미국을 중심으로" 법학연구소 43 : 103-138, 2019
• 12 송현정, "미국 법관행위규범의 부적절한 외관(Appearance of Impropriety) 창출 금지규정 및 사례 분석" 법과정책연구원 25 (25): 137-171, 2019
• 13 강희원, "「법률가학(法律家學)」으로서 법조윤리: 「법률가학」의 이론적 정초를 위해" 법학연구소 48 (48): 151-201, 2013
• 14 Schlossberger, Eugene, "“Ethics Construction Kit” Places Engineering in a New Light" Temple University Press 1993
• 15 Dobson, John, "Why Ethics Codes Don't Work" 59 (59): 2003
• 16 Tennis, Bradley T, "Uniform Ethical Regulation of Federal Prosecutors" 120 : 144-, 2010
• 17 Pound, Roscoe, "The Spirit of Common Law" Marshall Johns Company 1921
• 18 Schwartz, Murray L, "The Professionalism and Accountability of Lawyers" 66 (66): 1978
• 19 Jessup, Henry Wynans, "The Professional Ideals of the Lawyer: A Study of Legal Ethics" Fred B. Rothman 1925
• 20 Woolley, Alice, "The Problem of Disagreement in Legal Ethics Theory" 26 : 181-, 2013
• 21 Bailey, S. H., "The Modern English Legal System" Sweet & Maxwell 2007
• 22 Vuletich, Victoria, "The Law, Principles, and Practice of Legal Ethics" Vanderplas Publishing 2012
• 23 Velayutham, Sivakumar, "The Historical Context of Professional Ideology and Tension and Strain in the Accounting Profession" 22 (22): 1995
• 24 Becker, Lawrence, "The Encyclopedia of Ethics(II)" Garland Publishing 1992
• 25 Passos, John R, "The American Lawyer: As He Was-As He Is-As He Can Be" Fred B. Rothman 1986
• 26 James J. Alfini, "Supreme Court Ethics: The Need for Greater Transparency and Accountability" 21 : 10-, 2012
• 27 Cora, Gina, "Review: Revisionists in Legal Ethics: Searching for Integrity and Legitimacy" 27 (27): 2009
• 28 Pue, W. Wesley, "Rebels at the bar: English barristers and the county courts in the 1850's" 16 (16): 1987
• 29 Rhodes, Deborah, "Professional Responsibility and Regulation" Foundation Press 2002
• 30 Hurley, Rhyl, "Professional Loyalty" 20 (20): 2001
• 31 Grenz, Stanley J, "Pocket Dictionary of Ethics" Intervarsity Press 2003
• 32 Rotunda, Ronald, "Legal Ethics: The Lawyer’s Deskbook on Professional Responsibility" Thomson/West 2019
• 33 Wendel, W. Bradley, "Lawyers and Fidelity to Law" Princeton University Press 2010
• 34 Markovits, Daniel, "Lawyerly Fidelity" 54 : 2013
• 35 Shetreet, Shimon, "Judges on Trial: The Independence and Accountability of the English Judiciary" Cambridge University Press 2013
• 36 Devlin, Patrick, "Judges and Lawmakers" 39 (39): 1976
• 37 Spalding, Jr. Albert D, "It's Time for Principles-Based Accounting Ethics" 99 : 2011
• 38 Roberts, Jenny, "Ignorance is Effectively Bliss: Collateral Consequences, Silence, and Misinformation in the Guilty-Plea Process" 95 : 119-, 2009
• 39 Sankar, Sambhav N, "Disciplining the Professional Judge" 88 (88): 2000
• 40 Walther, David L, "Collaborative law ethics redux" 22 (22): 2008
• 41 Parley, Louis, "A Brief History of Legal Ethics" 33 (33): 1999