홉스의 자연상태와 주체로서 생명 - 개념어 중심 철학사 교양과목 강의를 위한 개념어 연구 - = Hobbes' natural state and life as a subject

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The natural state was a strange concept in both the Greek-Roman tradition and the Christian tradition. Both Eden and the Golden Age, the first human society, had sovereign authority and law. The state of nature is a concept established by the modern social contract theory, but traces of it can be found in the flow of philosophical history. In Greece, in Epikouros and Cicero's contract theory, it is possible to infer the natural state as the premise of the contract from the point of establishing a state through a social contract. In addition, according to the interpretation of Epikouros' atomic theory from Marx's Hegel's point of view, we can found the sprout of the modern existence of Hobbes' natural state in that ‘an atom relates to itself through denial of its own relative existence and is in an existential confrontation with the other'.
Aquinas in the Middle Ages asserted or regarded the concept of evil as the lack of being. Since non-existence cannot exist by itself, it is a subject of deprivation and falls into evil. Hobbes' natural state is an ontological space in which beings reconstitute coexistence with the other through the denial of their own Accident that being is a power relationship.
Heidegger talks about the deviation of exist, be from exist of being through abandonment of exist. It is said that being has been thrown out of exist, but this is not a decline, but the first history of being itself. Hobbes' natural state is also miserable and blessed by his non-being. The natural state opens the chapter where the modern subject can self-realize through its non-being.
At this time, the subject secures universality through the natural state at the point where Descartes' cogito failed, that is, the failure to secure clarity according to dualism. Hobbes' material cogito gains the power to spatialize the natural state and reconstruct the objective world through the phenomenological turn.

국문 초록 (Abstract)

자연상태는 그리스·로마적 전통과 기독교전통 모두에서 낯선 개념이었다. 최초의 인간사회인 에덴과 황금시대 모두 주권적 권위와 법이 있었다. 자연상태는 근대 사회계약론에 이르러 확립된 개념이지만 철학사적 흐름 속에서 그 흔적을 찾아볼 수는 있다. 그리스에서는 에피쿠로스와 키케로의 계약이론에서 사회계약을 통한 국가의 성립이라는 지점에서 계약의 전제로서 자연상태에 대해 유추할 수 있다. 또한 에피쿠로스의 원자론을 맑스의 헤겔적 관점에서 해석에 따르면 ‘원자가 자신의 상대적 실존의 부정을 통하여 자신과 관계하며 타자와의 실존적 대립’을 한다는 점에서 홉스 자연상태의 근대적 실존성의 맹아를 보게 된다.
중세의 아퀴나스는 악의 개념은 결핍의 상태이다. 비존재는 그 자체로 존재할 수 없기 때문에 결핍상태의 주체로 악에 빠져있다. 홉스의 자연상태는 이런 결핍의 상태로 존재자가 권력관계라는 자신의 우유성의 부정을 통하여 타자와 공존을 재구성하는 존재론적인 공간이다.
하이데거는 존재의 내버림을 통해 존재자의 존재로부터 일탈을 이야기한다. 존재자는 존재로부터 내쳐졌지만 이는 전락이 아니라 존재 자체의 제1역사라고 말하다. 홉스의 자연상태 역시 그가 가진 비존재성으로 인해 비참함과 복됨을 동시에 가진다. 자연상태는 자신의 비존재성을 통해 근대적 주체의 자신실현의 장을 열어준다.
이때 주체는 데카르트의 코기토가 실패한 지점, 즉 이원론에 따른 명증성 확보 실패를 자연상태를 통하여 보편성을 확보한다. 홉스의 유물론적 코키토는 현상학적 전회를 통하여 자연상태를 공간화시키고 객관세계를 재구성하는 힘을 얻는다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김용환, "홉스의 서간문에 나타난 철학적 논쟁들 -홉스와 데카르트-" 철학연구회 (81) : 21-44, 2008
• 2 조르조 아감벤, "호모사케르" 새물결 2008
• 3 에피쿠로스, "쾌락" 문학과 지성사 2016
• 4 마르틴 하이데거, "철학에의 기여" 새물결 2015
• 5 에른스트 블로흐, "중세·르네상스 철학강의" 열린책들 2008
• 6 서도식, "존재의 토폴로지－M. 하이데거의 공간 이론－" 한국철학사상연구회 21 (21): 221-250, 2010
• 7 마르틴 하이데거, "존재와 시간" 까치 2010
• 8 에른스트 블로흐, "자연법과 인간의 존엄성" 열린책들 2011
• 9 레오스트라우스, "자연권과 역사" 인간사랑 2001
• 10 토마스 아퀴나스, "도덕성의 원리" 바오로딸 2020
• 11 에드문트 후설, "데카르트적 성찰" 한길사 2016
• 12 김성환, "데카르트와 홉스의 운동학적 기계론" 한국철학사상연구회 14 (14): 2003
• 13 칼 맑스, "데모크리토스와 에피쿠로스 자연철학의 차이" 그린비 2010
• 14 마루쿠스 툴리우스 키케로, "국가론" 한길사
• 15 강학순, "공간의 본질에 대한 하이데거의 존재사건학적 해석의 의미" 한국하이데거학회 (15) : 381-410, 2007
• 16 프리드리히 엥겔스, "가족, 사유재산, 국가의 기원" 두레 2012
• 17 G. Herbert, "Tomas hobbes, unity of scientific and Moral Wwisdom" University of British Columbia press 1989
• 18 Thomas Hobbes, "On Citizen" hackett 1991
• 19 Thomas Hobbes, "Leviathan" Penguin 1985
• 20 Karl Marx, "Karl Marx, Frederick Engel collected Works volume 4" Union of Soviet Socialist Repoblics
• 21 Thomas Hobbes, "Concerning Body" University of Keele 1992
• 22 Chan-Lae Jo, "A Study on the Changing Patterns of the Ideas of State in the Medieval Times" Institute of Social Sciences, Chungnam National University 25 (25): 411-, 2014
• 23 김성환, "17세기 자연철학" 그린비 2008