만횡청류, 만남과 이별의 정서를 이해하는 한 방법 ― 속요와의 교직과 간극에 기대어 ― = How to understand emotion of meeting and separation(Manhoengcheongnyu)

국문 초록 (Abstract)

만남과 이별의 정서를 중심으로 만횡청류와 속요의 교직과 간극을 살펴보았다. 양자의 연행공간에는 공통적으로 주효와 악기, 기생이 있었으며 그곳에서 음란하거나 남녀상열지사의 노랫말이 연행되고 있었다. 속요는 교열·신성의 과정을 거친 후 궁중 안의 군신 앞에서 연행되었고 만횡청류는 풍류장에서 제한을 받지 않고 가창된 노래였다. 특히 풍류장에서 연행된 만횡청류는 노랫말에 아무런 제한이 없었듯이 음란한 상황을 구체화하려는 경향을 띠기도 했다. 이러한 차이가 양자 간의 교직과 간극을 낳게 한 이유라 할 수 있다. 물론 `성희`를 묘사하는 부분에서도 양자 간의 차이를 확인할 수 있었다. 속요에서 성희의 부분을 우회적으로 진술했다면 만횡청류에서는 그것을 노골적 혹은 과장적으로 묘사했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis is to look both ways "Manhoengcheongnyu" and "Sogyo". There is alcohol and musical instruments at performing space. Sing a decadent story there.
"Sogyo" was censored and sang in front of King and vassal. There was a sexual exposure, but it was restrained. Tried to indirectly show the sexual exposure.
"Manhoengcheongnyu" was sang no restrictions on Pungnyujang. There was sexual exposure and no understatement. Tried to exaggerate the sexual exposure.

참고문헌 (Reference)

• 1 류해춘, "함축적 청자를 지향한 사설시조의 시적 화자와 그 실현양상" 한국시조학회 (41) : 115-136, 2014
• 2 박을수, "한국시조대사전" 아세아문화사 1991
• 3 이영태, "청구영언' ‘연장’ 등장 만횡청류 재론" 한국시조학회 (26) : 223-242, 2007
• 4 김용찬, "조선후기 시조문학의 지평" 월인 2007
• 5 유세기, "시조창법" 문화당 1957
• 6 규근안, "사설시조의 연행화 양상에 대한 연구" 한국언어문학회 (49) : 49-68, 2002
• 7 이영태, "사설시조의 가창공간과 가창 참석자들의 심리-프로이트의 농담이론을 통하여" 한국고전문학회 (27) : 235-253, 2005
• 8 이영태, "만횡청류의 한 독법(讀法) - ‘남녀 간의 만남과 이별’의 경우 -" 한국시조학회 (44) : 237-254, 2016
• 9 박성봉, "대중예술의 미학" 동연 1995
• 10 심재완, "교본 역대시조전서" 세종문화사 1972
• 11 류수열, "고전시가 교육의 구도" 역락 2008
• 12 최운식, "고시조에 나타난 남녀의 애정" 서경대학교 8 : 7-12, 1980
• 13 성현경, "고려시대의 언어와 문학" 형설출판사 1975
• 14 이영태, "고려시대의 단오 풍속으로 읽는 「청산별곡」" 한국역사민속학회 (24) : 345-366, 2007
• 15 이영태, "고려속요와 기녀" 경인문화사 2004
• 16 이영태, "고려속요와 가창공간" 한국학술정보 2012
• 17 "고려사절요"
• 18 "고려사"
• 19 김택규, "고려가요연구" 정음문화사 1990
• 20 金學成, "辭說時調의 형식과 美學的 특성" 한국어문교육연구회 30 (30): 77-96, 2002
• 21 이영태, "「동동」화자의 심리" 민족문학사학회 (39) : 6-27, 2009