『한중록』과 『가게로닛키(蜻蛉日記)』의 패러디

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 일기문학들 간의 상호텍스트성을 근거로, 2장에서 헤이안조(平安朝)와 조선조의 일기문학 속에 나타난 반복과 변형의 패러디의 특징을 고찰하고, 3장에서 『가게로닛키』와 『한중록』의 작품 속에 나타난 패러디의 변화 과정을 추적하여 일기문학의 한 특징을 파악해 보고자 했다. 『가게로닛키』하권의 양녀 맞이 기사의 모노가타리적 요소는 당연히 불필요한 부분이다. 그럼에도 불구하고 하권의 모노가타리적 성격은, 작자가 이 작품을 단순한 체험의 기록으로 쓰지 않고 의도적으로 넣었다고 해석할 수 있다. 이는 일종의 모노가타리, 즉 읽을거리로 양녀 맞이 기사를 삽입하여, 양녀뿐만 아니라 예상 독자들로부터도 흥미와 관심을 끌기 위한 전략이었을 것이다. 『도사닛키(土佐日記)』가 이를 증명하며, 작자는 자신의 경험과 처지를 일기화 하여, 모노가타리처럼 구성한 텍스트들이 ‘옛 모노가타리 (古物語)’와도 필적하는 재미있는 읽을거리로서 존재할 수 있음을 당시의 독자들에게 보여준 것이다. 『한중록』에서 임오화변을 회상하는 헤경궁은 기1에서 서술하지 않았던 비극의 정황 을 4편에서는 구체적으로 기록하고 있다. 그러나 임오화변의 진위를 객관적으로 서술하 기보다도, 제3자들의 대화체를 도입하여 비극적인 여주인공으로 자신을 등장시키고 있 다. 고소설에 필적하는 흥미로운 읽을거리의 존재감을 당시의 독자들에게 내보이려는 ‘세초하지 않을 마누라의 수적’이며, 이는 중독된 패러디에 의한 것이다. 『한중록』과 『가게로닛키』의 서발문에서 보인 글쓰기 의식과 자아성찰의 생산적인 패러디는 새로운 일기문학을 제시함으로써, 진정한 패러디의 역할을 했다고 할 수 있다. 그러나 패러디를 통해 얻은 순간적 욕망이 창조적 힘으로 상승되지 못하고, 더 강한 패러디를 쫓다 보면 중독된 패러디가 되어 환상으로 변질되게 마련이다. 하권 양녀 맞이 와 기4의 임오화변의 서술은 패러디의 중독이며, ‘진귀함(めづらしきさま)’과 ‘마누라 수적의 미사(美事)’를 추구한 끝에 온 패러디의 패러디이다. 삶의 반복강박이 불러온 과도한 집착과 욕망이 일기문학의 한계이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper is based on the intertextuality between diary literature. In Chapter 2, the characteristics of the parody of repetition and transformation that appeared in the diary literature of Heianjo and Joseonjo were examined. In Chapter 3, I tried to identify a characteristic of diary literature by tracking the process of parody changes in the works of Kageronikki and Hanjungrok. The description of accepting adopted daughters at Part 3 of “Kageronikki” is certainly unnecessary. Nevertheless, the novel nature of Part 3 can be said to have been deliberately inserted by the author without writing this work as a record of experience. This would have been a strategy to attract interest and attention not only from the adopted daughter but also from expected readers by inserting a narrative that accepts the adopted daughter as a reading. Needless to say, the significance of the literary history of Kageronikki is the achievement of self-help literature, but it can be inferred that it was a form following the trend of autobiographical works, a new trend at the time. Tosanikki proved this, and the author wrote a diary of his experience and situation, and showed readers at the time that texts composed like Monogatari could exist as interesting reading materials comparable to the old Monogatari. The author, who recalls ImoHwabyeon in Hanjungrok, specifically records the situation of the tragedy that was not described in Part 1. However, rather than logically describing the core of the event, the author introduces a dialogue of third parties to make himself appear as a tragic heroine. Hanjungrok’s Part 4 is more of an autobiographical novel written with awareness of the reader than an essay, because the intention of a consistent author who is conscious of the reader is behind the realistic record. Hanjungrok is a work that attempts to show readers the presence of interesting reading materials comparable to old novels, and this is due to an addictive parody. We have no choice but to accept it as another charm of Hanjungrok, a work that was predicted to be ‘a beautiful thing (美事)’. The productive parody of writing consciousness and self-reflection at the preface and end of Hanjungrok and Kageronikki can be said to have served as a true parody by presenting new diary literature. The true parody of the two writers was to awaken the reality of the time and their lives through criticism of the male Chinese diary and old novels. However, if the author does not raise the momentary desire gained through the parody to creative power, and if he pursues a stronger parody, the diary literature will become an addicted parody and turn into an illusion. The description of welcoming the adopted daughter in Part 3 and the description of imohwabyeon in Part 4 are parody addiction, parody that came after pursuing ‘uniqueness (めづらしきさま)’ and ‘a beautiful thing (美事)’. The limitations of diary literature are caused by the excessive obsession and desire brought about by repetition compulsion (Wiederholungszwang) in life.

목차 (Table of Contents)

• <국문초록>
• Ⅰ. 들어가며
• Ⅱ. 『한중록』과 『가게로닛키』의 각성된 패러디
• 1. 일기문학의 독자 의식과 패러디
• 2. 『한중록』과 『가게로닛키』의 패러디
• Ⅲ. 『한중록』과 『가게로닛키』의 중독된 패러디
• Ⅳ. 맺으며
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 조성산, "혜경궁 홍씨는 왜 <한중록>을 지었는가?" 신서원 (3) : 2000
• 2 방금단, "현대소설의 패러디 양상 연구 - 박완서의 〈엄마의 말뚝 1>과 김애란의 〈큐티클>을 중심으로 -" 돈암어문학회 27 : 253-283, 2014
• 3 전규태, "한중록(閑中錄)" 범우사 1988
• 4 이미란, "한국 현대 소설의 패러디" 국학자료원 1999
• 5 이승준, "한국 패러디 소설의 새로운 가능성" 국제어문학회 (40) : 71-98, 2007
• 6 이연순, "한 일 고전 여성 일기문학의 최초 작품 비교 고찰－『병자일기(丙子日記)』와 『청령일기(蜻蛉日記, 가게로일기)』를 중심으로－" 한국문화연구원 26 : 51-71, 2014
• 7 린다 허천(Linda Hutcheon), "패러디 이론" 문예출판사 1992
• 8 조항범, "정말 궁금한 우리말 100가지"
• 9 롤랑 바르트, "작가의 죽음" 문학과지성사 1990
• 10 최기숙, "자서전, 전기, 역사의 경계와 언술의 정치학-<한중록>에 관한 제안적 독법" 도서출판 여이연 1999
• 11 장경남, "일기와 고소설의 관련 양상" 한국고소설학회 (45) : 97-130, 2018
• 12 마르크 페로(Marc Ferro), "역사와 영화" 까치 1999
• 13 김승환, "소설텍스트의 현실과 허구를 나누는 선" 현대문학이론학회 (70) : 31-55, 2017
• 14 남평 조씨, "병자일기" 예전사 1991
• 15 한국문학평론가협회, "반복강박[Repetition compulsion], 문학비평용어사전"
• 16 줄리아 크리스테바(Julia Kristeva), "바흐친과 문학이론" 문학과지성사 1997
• 17 미하일 바흐친(Mikhail Bakhtin), "말의 미학" 길 2006
• 18 백욱인, "당대비평" 생각의나무 1999
• 19 정우봉, "남평조씨『병자일기』의 성격과 작품공간" 한국고전여성문학회 (25) : 209-239, 2012
• 20 여금미, "기억의 순환과 자전적 글쓰기 : 프랑수아 트뤼포의 영화작품들을 중심으로" 한국영상문화학회 (22) : 119-144, 2013
• 21 정병설, "계축일기의 작가문제와 역사소설적 성격" 한국고전문학회 15 : 1999
• 22 전규태, "계축일기, 인현왕후전" 범우사 1988
• 23 김용숙, "閑中錄硏究" 한국연구원 1983
• 24 金子富佐子, "蜻蛉日記下巻“養女迎え”の記事における物語性について" 49 : 1992
• 25 犬養廉, "蜻蛉日記に關する一時点-養女をめぐる問題について" 立正大學文學部 (8) : 1992
• 26 磯村清隆, "物語としての 『蜻蛉日記』-享受側の意識をふまえて-" 立命館大学 45 : 1982
• 27 松村誠一, "日本古典文学全集九 土佐日記, 蜻蛉日記" 小学館 1988
• 28 犬養廉, "新潮日本古典集成 蜻蛉日記" 新潮社 1982
• 29 長谷川政春, "文学史を演出した男" 至文堂 1979
• 30 東原伸明, "散文の ｢学｣を拓く､ 『土左日記』研究" 日本文學協會 63 (63): 2014
• 31 犬養廉, "平安朝の日記文学―蜻蛉日記における養女をめぐって" 全国大学国語国文学会 1968
• 32 高木和子, "平安仮名日記文学における虚構性" 日本文学協会 61 (61): 2012
• 33 森本元子, "一冊の講座蜻蛉日記" 有精堂 1981
• 34 久保朝孝, "一冊の講座 蜻蛉日記" 有精堂 1981
• 35 정병설, "『한중록』의 신고찰" 한국고전문학회 (34) : 171-198, 2008
• 36 김보현, "『병자일기』의 독서 시간과 서사성 연구" 한국고전여성문학회 (41) : 5-30, 2020
• 37 守屋省吾, "『蜻蛉日記』-鳴滝参籠をめぐって特に成立プロセスに関連して-" 梅光女学院短期大学国語国文学会 3 : 1967
• 38 佐藤美弥子, "『土佐日記』における‘パロディ一’" 物語研究会 1 : 2001
• 39 東原伸明, "‘シンメトリ一’と‘パロディ’､ もしくは ‘もうひとつの世界’の設定:『土左日記』の思想と発想" 日本文学協会 59 (59): 2010
• 40 이화형, "<한중록>의 극적인 특성 연구" 동아시아고대학회 (25) : 251-278, 2011
• 41 이승복, "<한중록> 임오화변편의 서술양상과 의미" 한국문학치료학회 34 : 59-94, 2015