현월(玄月) 작품에 나타난 폭력과 보편성의 문제 - ｢그늘의 집｣과 ｢나쁜 소문｣을 중심으로 = A study on Violence and Universality in Hyeon-Wol(玄月;Gen Getsu)’s ｢The House in Shadow｣ and ｢A Bad Rumor｣

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis discusses how the violence in Hyeon-wol(玄月;Gen Getsu)'s works can acquire universality. Hyeon-wol's work shows the fundamental aspect of violence secretly hidden by the modern state. The modern state formed on the basis of armed forces firmly divided the boundary between the inside and outside of the state and turned the outside of the state into a state of barbarism. The modern sovereign state ghettoizes the space of violence by throwing people who do not belong to the state outside the state. A typical example is a colony. Modernity began with the discovery of colonies, and systematically structured the exploitation of colonies to form the framework of modern nation-states. The Zainichi Korean collective village, which is the background of Hyeon-wol's work, is also a space created in such modern history. The colonial space left behind in the collapsed empire, the Zainichi Korean collective village, was located completely outside the state and was forced to be exposed to double violence. The first is that due to the absence of a governing system, one has no choice but to implement violence directly with one's own body in order to keep collective and individual discipline. The second is that the entire collective village is subject to massive violence that can be annihilated by the state. The collective village is a space where the dual violence derived from the structure of the colonial empire and the colonized becomes visible. These collective villages are also spaces where invisible violence within the state finally becomes visible. Violence is invisible within the state. Because the state itself functions as a person through powers delegated by individuals (which is why only the state can exercise lawful violence), it also exercises its governing power in a covert way of discipline of the body. The government of these countries seems to operate equally and peacefully through the impersonal institution of law, but like numerous empires and states in history, it is based on class discrimination and violence of domination, just not visible The outside of the country, the collective village, is the space that most clearly reveals the fundamental violence inherent in the country. In this respect, Hyeon-wol's works can be said to show the aspects of violence encompassing both the inside and outside of the state, and show the universal form of human beings who live through violence through the specific aspects of the characters living in it.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 현월 작품에 나타난 폭력이 어떤 점에서 보편성을 획득할 수 있는지 논의하였다. 현월의 작품은 근대 국가가 은밀하게 감춘 폭력의 근원적 모습을 보여준다. 근대 국가는 국가의 내부와 외부의 경계를 견고하게 가르고 국가의 외부를 야만적인 상태로 만들었다. 근대의 주권 국가는 국가에 속하지 못한 사람들을 국가 외부에 내던짐으로써 폭력의 공간을 게토화하는 것이다. 대표적으로 식민지가 그런 공간이다. 근대는 식민지의 발견과 함께 시작하였고 식민지에 대한 착취를 체계적으로 구조화하면서 근대 국민국가의 틀을 형성하였다. 현월 작품의 배경인 재일조선인 집단촌 역시 그러한 근대 역사 속에서 만들어진 공간이다. 패망한 제국 속에 남겨진 식민지 공간인 재일조선인 집단촌은 철저하게 국가의 외부에 위치했고 그로 인해 이중의 폭력에 노출될 수밖에 없었다. 첫 번째는 통치 체제의 부재로 인해 집단적․개인적 규율을 지키기 위해서 자신의 신체로 직접 폭력을 구현할 수밖에 없다는 것이고, 두 번째는 집단촌 전체가 국가에 의해 소멸될 수 있는 거대한 폭력에 놓여 있다는 것이다. 집단촌은 식민제국-피식민지라는 구조에서 비롯한 이중적 폭력이 가시화되는 공간인 것이다. 뿐만 아니라 집단촌은 국가 내부의 비가시적인 폭력이 비로소 가시화되는 공간이기도 하다. 국가 내부에서는 폭력이 비가시화되어 있는데, 이는 개인이 위임한 권력과 힘을 통해 국가 그 자체가 하나의 인격으로 작용하기 때문이고(이로 인해 오직 국가만이 합법적인 폭력을 행사할 수 있다) 또한 신체의 규율과 훈련이라는 은밀한 방식으로 통치 권력을 행사하기 때문이다. ‘법’이라는 비인격적인 제도를 통해 평등하고 평화적으로 작동하는 것처럼 보이지만 역사상 수많은 제국․국가들과 마찬가지로 근대 국가 역시 계급적 차별과 지배의 폭력을 바탕으로 하고 있다. 집단촌이라는 ‘국가의 외부’는 국가가 내재한 근원적 폭력을 가장 선명하게 드러내주는 공간이다. 이런 점에서 현월의 작품은 국가 내부와 국가의 외부를 아우르는 폭력의 양상을 보여주고 그 속에서 살아가는 인물들의 구체적 면모를 통해 폭력을 살아가는 인간이라는 보편적 형상을 보여주고 있다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 장영란, "희생제의와 희생양의 철학적 기능" 한국동서철학회 1 (1): 89-113, 2013
• 2 조르조 아감벤, "호모 사케르-주권권력과 벌거벗은 생명" 새물결 2008
• 3 박정이, "현월『그늘의 집(蔭の棲みか)』의 ‘그늘’의 실체" 대한일어일문학회 (46) : 227-239, 2010
• 4 장안순, "현월(玄月)의「나쁜 소문(悪い噂)」 -폐쇄된 공동체에서 욕망과 폭력 -" 한국일본언어문화학회 (15) : 297-317, 2009
• 5 황봉모, "현월(玄月)의 ？나쁜 소문(惡い？)？-‘소문’이라는 폭력 -" 일본연구소 (28) : 279-301, 2006
• 6 장안순, "현월(玄月)의 『 그늘의 집(蔭の棲みか)』 －집단촌(集村)의 소수자－" 일본연구소 32 : 261-278, 2011
• 7 황봉모, "현월(玄月)「그늘의 집(陰の棲みか)」-욕망과 폭력-" 한국일어일문학회 54 (54): 121-138, 2005
• 8 소명선, "현월(玄月) 문학의 토포스에 관한 연구 ―‘이카이노’ 서사의 특징과 서사 전략에 관해―" 한국일본문화학회 (90) : 5-25, 2021
• 9 김환기, "현월(玄月) 문학의 실존적 글쓰기" 한국일본학회 (61) : 439-456, 2004
• 10 이현경, "주권 개념의 본질과 근대주권론에 대한 비판적 고찰 - 법철학적 주권론을 향하여 -" 법학연구소 27 (27): 385-441, 2022
• 11 에릭 홉스봄, "제국의 시대" 한길사 1998
• 12 이영호, "재편되는 디아스포라 세계와 재일코리안 문학" 우리어문학회 (71) : 219-244, 2021
• 13 윤정화, "재일한인의 소문적 정체성과 그 서사적 응전 －양석일과 현월의 소설을 중심으로－" 한국현대소설학회 (51) : 71-94, 2012
• 14 문재원, "재일코리안 디아스포라 문학사의 경계와 해체 - 현월과 가네시로 가즈키의 작품을 중심으로 -" 동북아시아문화학회 1 (1): 5-21, 2011
• 15 서경식, "언어의 감옥에서" 돌베개 2011
• 16 로버트B. 마르크스, "어떻게 세계는 서양이 주도하게 되었는가" 사이 2014
• 17 미시마 유키오, "미시마 유키오對동경대 전공투 1969-2000" 새물결 2006
• 18 토머스 홉스, "리바이어던" 동서문화사 2009
• 19 서경식, "디아스포라 기행-추방당한 자의 시선" 돌베개 2006
• 20 주디스 버틀러, "누가 민족국가를 노래 하는가" 산책자 2008
• 21 이진경, "노마디즘 1 · 2" 휴머니스트 2002
• 22 서경식, "난민과 국민 사이" 돌베개 2014
• 23 현월, "나쁜 소문" 문학동네 2002
• 24 현월, "그늘의 집" 문학동네 2000
• 25 이희원, "국민국가의 동일성 구조와 그 균열 가능성- 현월의 「나쁜 소문」과 「그늘의 집」 연구" 한국문학회 (60) : 139-171, 2012
• 26 구재진, "국가의 외부와 호모 사케르로서의 디아스포라 - 현월의 <그늘의 집> 연구" 한국비평문학회 (32) : 260-276, 2009
• 27 이재봉, "경계의 존재들이 제기하는 의문들 - 재일조선인과 ‘국가’, ‘언어’, ‘문학’" 한국문학회 (88) : 273-308, 2021
• 28 미셸 푸코, "감시와 처벌-감옥의 역사" 나남출판 2000
• 29 黃奉模, "眩月の『蔭の棲みか』論" 關西大學國文學會 91 : 359-373, 2007
• 30 吳世宗, "玄月"蔭の棲みか"についての一試論 : 桐野夏生"ポリティコン"と比較して" 琉球大學人文社會學部紀要 (5) : 237-258, 2019