否定으로서의 도덕 :도덕교육의 내용으로서의 교육이론 = Morality as Negativity : Educational Theory as the Content of Moral Education

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Some contrary suggestions notwithstanding, morality is to be defined as 'nothing' or 'negativity' in the sense that it is beyond any specific content. In contrast, current theory of moral education thinks of morality mainly in terms of specific moral behavior which enables the students to solve daily moral problems. That is why moral behaviors and virtues receive exclusive emphasis in current moral education. It should be noted, however, that moral behavior can be ensured not by equipping with moral behavior, but by cultivating the 'primordial mind'(Chung 中, in the parlance of the Doctrine of the Mean 中庸) through studying school subjects.
Moral education as a school subject is related to the cultivation of mind in twofold ways. The one is that moral education attempts to cultivate the mind through studying moral subject. The other is that moral education aims at explicating how school subjects including moral subject lead the students to the cultivation of mind. The proper moral education comprises the theory of education in which the cultivation of mind through studying school subjects is justified in no other way than by the act of cultivating the mind itself.

국문 초록 (Abstract)

도덕의 개념은, 그 반대되는 몇몇 주장에도 불구하고, 특정한 내용을 담고 있지 않는 ‘無’ 또는 ‘否定’으로 파악될 필요가 있다. 최근의 도덕교육에서 도덕적 행동이나 덕목이 강조되는 것은, 도덕은 특정한 행동지침을 제공하는 것이어야 한다는 생각과 무관하지 않다. 그러나 도덕적 사태에서의 올바른 행동은 그러한 몇몇 행동 지침에 의해서 가능한 것이 아니라 도덕적 지식을 배움으로써 함양되는 中에 의해서 가능하다. 그리하여 도덕교육은 2중의 의미에서 中을 핵심 개념으로 하는 심성 함양과 관련을 맺는다. 그 하나는, 도덕교육은 도덕 교과를 통하여 심성을 함양하는 일을 한다는 것이며, 다른 하나는, 도덕교육은 도덕 교과를 포함한 일체의 교과에서 추구되는 심성 함양이 어떤 성격의 것인지를 설명하고 정당화하는 일을 한다는 것이다. 진정한 의미에서의 도덕교육은 교육이론―교과를 통한 심성 함양을 설명하면서 그와 동시에 바로 그 심성 함양을 추구하는 것을 목적으로 삼는 교육이론―을 그 내용으로 하고 있다고 말할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이환기, "헤르바르트의 교수이론" 성경재 2003
• 2 임병덕, "키에르케고르의 간접전달" 2003
• 3 신춘호, "칸트 윤리학에 비추어 본 도덕과 교육의 성격" 한국도덕교육학회 17 (17): 85-105, 2005
• 4 임병덕, "초등도덕과교육의 근본 : 교과의 의미로서의 도덕" 한국도덕교육학회 16 (16): 21-41, 2005
• 5 김미영, "중국철학에서 ‘공부론’의 분화와 합류 ― 주자학과 상산학의 경계 ―" 철학연구소 (30) : 37-64, 2005
• 6 이홍우, "주희와 듀이 : 교육이론의 메타프락시스적 성격" 한국도덕교육학회 18 (18): 1-26, 2006
• 7 박재문, "조선전기 무극태극논쟁의 교육학적 해석" 한국학술정보(주) 113-142, 2006
• 8 박상철, "유학의 도덕교육이론" 성경재 2003
• 9 Dewey, "민주주의와 교육" Macmillan 교육과학사. 19161987
• 10 이홍우, "도덕성의 형식과 내용" 아시아태평양교육발전연구단(刊) 2 (2): 135-161, 2001
• 11 이홍우, "도덕교육의 동양적 전통" 한국도덕교육학회 17 (17): 1-24, 2005
• 12 이홍우, "대승기신론통석" 김영사 2006
• 13 박종덕, "교육과정이론으로서의 심법" 2004
• 14 Yu, "′Morality and Knowledge in Chu Hsi′s Philosophical System′ University of Hawaii Press" ho (ho): 22854-, 1986
• 15 Cheng, "′Chu Hsi′s Methodology and Theory of Understanding′ University of Hawaii Press" ho (ho): 16996-, 1986
• 16 이승환, "‘결과주의와 동기주의의 대결 진량과 주희의 왕패 논쟁’ 중국철학 연구회 논쟁으로 보는 중국철학" 1994
• 17 Confucian Discourse, "University of Hawaii Press." ho (ho): 1992
• 18 Anne D, "Transition to Neo-Confucianism Shao Yung on Knowledge and Symbols of Reality" Stanford University Press. 1989
• 19 Ryle G, "The Concept of Mind" 1949
• 20 Pieper Josef, "Leisure : The Basis of Culture" 성경재 1952
• 21 Manheimer, "Kierkegaard as Educator" Berkeley: University of California Press 1977
• 22 Huang, Siu-Chi, "Essentials of Neo-Confucianism : Eight Major Philosophers of the Song and Ming Periods" Connecticut: Greenwood Press 1999
• 23 Tillman, "Chen Liang′s Challenge to Chu Hsi" 101-, 1982