지배와 공간 - 사회 비판으로서 공간 생산론 = Domination and Space: The Production of Space as Social Critique

국문 초록 (Abstract)

오늘날 주류 담론에서 ‘지배’의 범주는 점차 협소화되고 있다. 본 논문은 앙리 르페브르의 공간 생산론에 기반해 지배 범주를 재구성하고, 이것이 근본적인 수준의 사회 비판에 기여한다는 점을 밝히고자 한다.
먼저 본 논문은 고전적 비판 이론의 ‘동일성 원리’와 르페브르의 ‘추상 공간’ 개념을 연결함으로써, 두 논의가 지배를 근대 합리성의 구조와 결부시키고 있음을 드러낸다. 이어서 ‘공간적 삼중성’과 ‘국가생산양식’ 개념을 바탕으로, 르페브르가 제시하는 공간 생산의 원리와 지배의 공간적 양상을 검토한다. 본 논문은 이로부터 르페브르의 사유가 ‘생산 내부의 관점’을 취하고 있다는 점, 그리고 ‘차이 공간’에 대한 르페브르의 전망이 전략적 측면에서 이해되어야 한다는 점을 밝힌다. 한편 르페브르는 푸코의 논의를 강하게 의식하고 있는데, 본 논문은 권력과 저항의 관계에 대한 푸코의 관점이 르페브르의 ‘이중적 돌파’ 구상을 정교화하는 데 활용될 수 있음을 시론적으로 제시한다. 이중적 돌파는 거시적 공간 기획에 저항하는 ‘객관적 돌파’와 새로운 주체 생산을 위한 ‘주관적 돌파’의 동시성을 뜻하며, 이는 고립과 분리에 맞서는 실천의 논리가 될 수 있다.
요컨대 공간 생산론은 우리가 어떠한 공간에 살고 있는지, 또 어떠한 공간에 살고 싶은지에 대한 사유와 실천을 촉구하며, 이를 통해 공간화된 사회 비판의 길을 개척한다. 향후 과제는 공간 생산의 관점에서 분절된 담론과 의제들을 연결하고, 이를 비판적 개입들의 연대로 발전시키는 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In contemporary mainstream discourse, the category of ‘domination’ is becoming increasingly narrowed. This paper aims to reconstitute the category of domination through Henri Lefebvre’s theory of the production of space, and to demonstrate how such a reconstruction contributes to social critique at a fundamental level.
As a starting point, by linking the “the principle of identity” in classical critical theory with Lefebvre’s concept of “abstract space,” this paper reveals that both discussions understand domination as bound up with the structures of modern rationality. Next, drawing on the concepts of the “the spatial triad” and the “the state mode of production,” the paper examines Lefebvre’s principles of spatial production and the spatial modalities of domination. From this, the paper clarifies that Lefebvre’s thought adopts a “perspective internal to production,” and that his vision of “differential space” must be understood in strategic terms. Meanwhile, Lefebvre remains critically attentive to Foucault’s arguments. This paper tentatively suggests that Foucault’s perspective on the relationship between power and resistance can be utilized to refine Lefebvre’s conception of the “double breakthrough.” Double breakthrough refers to the simultaneity of an “objective breakthrough,” resisting macro-level spatial planning, and a “subjective breakthrough,” enabling the production of new subjectivities. Together, these constitute a logic of practice that confronts isolation and fragmentation.
In sum, the theory of the production of space urges us to reflect and act on what kinds of spaces we inhabit and what kinds we wish to inhabit, thereby charting a path for a spatialized social critique. The task ahead is to connect fragmented discourses and agendas from the perspective of spatial production, and to develop them into a solidarity of critical interventions.