『論語 』“父母唯其疾之憂.”문장 어법특징 고찰 = Study on grammar features of ‘The Analects of Confucius’“父母唯其疾之忧”sentence

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We compared several interpretations of the Korean translation of "The Analects of Confucius" and the Chinese translation of "The Analects of Confucius". The comparison results show their respective interpretations, but there is little analysis of language rules in the interpretation. The results of the language rules found in this article are as follows:(1) "父母唯其疾之忧" can be roughly divided into two theories. Is the object of "其" parents or children. The remaining explanations can be judged as subjective explanations.
(2) When there is an object in a single sentence of a quotation, "其" always refers to the person target in the single sentence. According to the rules of quotation‘s single-sentence, "其" refers to parents.
(3) The subject of "忧" is not the parent, but the omitted "child". Because "父母唯其疾之忧" is not the ‘受事主语句’, but the topic sentence. Parents in sentences related to "filial piety" usually omit "child" in sentences. For sentences related to this, you can refer to the examples in (4)(6) listed above.
(4) The fifth, sixth, seventh and eighth chapters of the ’为政篇’ are all sentences related to "filial piety" ("父母唯其疾之忧" is the sixth chapter). It was found that Confucius had different answers to "asking for filial piety", which can be understood as "teaching students in accordance with aptitude."

국문 초록 (Abstract)

한국의 『論語』 번역서와 중국의 『論語』 번역서에 대한 해설을 비교해 보았으며, 비교 결과 각각 나름대로의 해석근거를 제시하고 있으나, 언어학적 분석이 부족하다. 본고에서 나름대로 언어학적 분석을 위한 규칙을 찾아본 결과는 다음과 같다.
(1)‘父母唯其疾之憂.’는 크게 두 가지 설로 압축된다. 즉, ‘其’의 지칭대상이 부모인지 혹은 자식인지 여부이다. 나머지 설은 파생적인 주관적인 해석으로 판단된다.
(2)인용문에서 단문 안에 대상이 있을 경우 ‘其’는 단문 안의 대상을 지칭하는 단문지칭의 규칙성에 근거하면, ‘其’는 父母를 지칭한다.
(3)동사‘憂’의 주체는 父母가 아닌 생략된 ‘자식’이다. 그 이유는 ‘父母唯其疾之憂.’의 문장이 수사주어문이 아닌 화제주어문에 속하며, ‘孝’와 관련된 문장에서 父母가 나오는 경우 일반적으로 ‘자식’은 생략하는 것이 일반적이다.
(4)’为政篇에서 ‘父母唯其疾之憂.’의 문장과 함께 앞장과 뒷장의 문장(5,6,7,8장)은 각각 ‘孝’에 대해 묻는 내용이며, 孔子는 각각 다른 대답을 하고 있는 것으로 미루어 볼 때 ‘因材施敎’에 해당되며 각각의 인물에 따라 그 인물에 맞는 가르침에 해당하는 답을 주고 있는 것으로 이해할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 彭吉軍, "｢論語｣話題結構硏究" 華中科技大學 2011
• 2 崔立斌, "｢孟子｣詞類硏究" 河南大學出版社 2004
• 3 김용옥, "도올논어(2)" 통나무 2001
• 4 류종목, "논어의 문법적 이해" 문학과지성사 2002
• 5 郭錫良, "语言学论丛 第六辑" 商務印书馆 1980
• 6 성백효, "論語集註" 한국인문고전연구소 2013
• 7 杨伯峻, "論語譯註" 中華書局 1995
• 8 이기동, "論語講說" 성균관대학교출판부 1994
• 9 錢 穆, "論語新解" 三聯書店 2012
• 10 楊逢彬, "論語新注新譯" 北京大學出版社 2017
• 11 齊冲天, "論語" 中州古籍出版社 2008
• 12 張玉金, "西周漢語代詞硏究" 中華書局 2006
• 13 王力, "漢語語法史" 商務印书馆 1989
• 14 馬梅玉, "漢語‘其’硏究"" 南京大 2012
• 15 이우재, "李愚才의 논어읽기" 세계인 2000
• 16 何樂士, "左傳範圍副詞" 岳麓書社 1994
• 17 黄盛璋, "古漢语的人身代词研究" (6) : 1963
• 18 楊伯峻, "古漢語語法及其發展" 語文出版社 2001
• 19 李佐豊, "古代漢語语法学" 商务印书馆 2004
• 20 郭錫良, "古代漢語(下)" 語文出版社 1992
• 21 郭錫良, "古代漢語(上)" 商務印書館. 2003
• 22 劉丹靑, "先秦漢語的話題標記和主語-話題之別" (2) : 2016
• 23 蔣紹愚, "中國語言學 第四輯" 北京大學出版社 2010
• 24 周法高, "中國古代語法(稱代編)" 台灣中央硏究院歷史語言硏究所專刊 1959
• 25 姚振武, "上古漢語語法史" 上海古籍出版社 2015
• 26 姚振武, "上古漢語第三身範疇的表達及相關問題" (4) : 2001
• 27 변형우, "《論語》“見志不從” 관련 문장에 대한 어법특징 고찰" 한국중문학회 (63) : 117-134, 2016