KCI등재
집중투표제에 관한 연구 - 미국에서의 찬반론을 중심으로 - = A Study on the Cumulative Voting -Focusing on Supporting and Dissenting Opinions in the USA-
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
141-174(34쪽)
DOI식별코드
제공처
The grounds of the dissenting opinion on a cumulative voting are as follows: First, the cumulative voting could be misused for the narrow interest of particular groups such as minority shareholders, not for all interest groups in the corporation including shareholders, at the expense of the corporation wholly. Next, the cumulative voting makes the corporation vulnerable to takeover and would become a device by which competing corporations could spy upon each other and could not preventing a minority member elected by minority shareholders from dispensing information about affairs of the corporation as a means of espionage. And, the cumulative voting can polarize the board and insulate managers from the full force of the market for corporate control and has the further property of impeding changes of control, thus supporting the position of managers. Furthermore, the use of cumulative voting would involve a fierce campaign of proxy solicitation.
On the contrary, the grounds of the supporting opinion are as follows: First, the cumulative voting is basically fair. And, the cumulative voting, even if unused, represents potential power to assert shareholder points of view and interests, and thus it may act as a checking influence on the directors. Next, the cumulative voting is likely to be associated with higher firm value because minority shareholders can limit major shareholders’ opportunity to pursue private benefits that hurt firm value. Furthermore, the cumulative voting not only protects the interest of minority shareholders but was a substantial contribution to the public welfare where publicity about corporate proceedings is desirable for the public confidence. Finally, the cumulative voting may often intimidate management into changing the composition of the board, dismantling takeover defenses, revising executive compensation packages, and often provides an impetus for these types of reforms to bypass the cost and adverse publicity of the confrontation.
In my view on the dissenting and supporting opinions, what I would like to mention first is that even if it could be admitted that several shortcomings including intensified competition of obtaining proxies on the cumulative voting exist, where minority shareholders should exist under the structure of corporation, it would be fair that the cumulative voting bestowing an opportunity to participate in the management on directors representing the minority shareholders should be allowed. In addition, to my way of thinking, it must be permitted that a right to make directors, agents of shareholders, regardless of majority or minority shareholders, participate in the management of the corporation proportionate to the ratio of ownership thereby is allowed. The last thing I want to assert is that considering a public value like a sound development of capitalism through an enlargement of people’s participation where more people could invest in the corporation by providing the minority shareholders with a chance for any director on behalf thereof to enter into the board of directors, I think that at least in the listed corporation where minority shareholders are going to exist, it should be guaranteed that the cumulative voting could be exercised whenever minority shareholders want.
먼저 집중투표제 반대론의 논거는 다음과 같다. 첫째, 집중투표제는 회사의비용을 사용하면서도, 주주를 포함한 모든 회사이해관계자를 위해서가 아닌, 특정 이익집단만을 위해서 잘못 사용되는 문제점이 있다. 둘째, 집중투표제는회사를 인수합병의 위험에 취약하게 만들며, 경쟁회사가 기밀을 탈취하는 수단으로 악용될 수 있고, 소수주주가 자신이 선임한 이사를 통해 회사의 중요정보를 빼내는 수단으로 악용될 수 있다. 셋째, 집중투표제는 이사회를 대주주측 이사들과 소수주주측 이사들로 양극화시킴으로써 오히려 회사지배력으로부터 경영진을 차단시키는 효과를 통해 경영진의 지위를 공고히 시키게 하는 문제를 발생시킨다. 넷째, 집중투표제를 이용하려는 소수주주들로 인하여 위임장경쟁이 촉발되게 되는데, 특히 경영진이 회사에서의 그들의 지위를 이용하여회사의 비용을 사용함으로써 만일 경영진이 위임장경쟁에서 승리할 경우 사실상 사용된 회사비용이 패배한 소수주주들에게 전가되는 문제를 발생시킬 수있다. 다섯째, 집중투표제는 소수주주가 집중하여 투표할 수 있는 주식수와 이사회의 이사정원수에 그 효용성이 달려있기 때문에 궁극적으로 소수주주를 효율적으로 보호해왔다고 볼 수 없다.
다음으로 집중투표제 찬성론의 논거는 다음과 같다. 첫째, 집중투표제는 기본적으로 공정에 근거한다. 즉, 주주는 자신이 속한 회사에 중요한 이해관계를가지는 경우 소유지분에 비례하여 이사회에 자신을 대표할 자를 선임할 기회가 부여되는 것이 형평의 원칙에 맞는다. 둘째, 집중투표제는 그 존재자체만으로도 소수주주의 견해와 이해관계를 주장할 잠재적인 힘을 보여주게 됨으로써이사들에 대한 견제수단으로 작용할 수 있다. 셋째, 집중투표제는 회사의 가치를 상승시키는데, 왜냐하면 집중투표제는 회사지배를 위한 시장의 기능을 촉진시키기 때문이다. 넷째, 집중투표제는 소수주주의 이익뿐만 아니라, 이사회에서의 정보공개를 통해 대중의 신뢰를 받게 됨으로써 공익에 실질적으로 기여한다. 다섯째, 간접적으로 경영진으로 하여금 이사회구성의 변화를 가져오게만드는 압박수단으로 작용하기도 하고, 인수합병 저지수단을 무력화시킬 수도있으며, 경영진 보수안을 수정시키는 등 경영진의 개혁을 촉발시키는 촉매제역할을 할 수도 있다.
검토해 보면, 위임장경쟁이 격화되는 등 반대론이 지적하는 바와 같은 문제점이 일부 있는 것은 인정되나, 소수주주가 존재할 수 밖에 없는 회사구조를만들었다면, 소수주주를 대표할 이사를 경영에 참여할 기회를 부여하는 집중투표제를 허용하는 것이 형평의 원칙에 맞으며, 이사회라는 경영결정제도하에서도 all or nothing이 아닌, 대주주든 소수주주든 각자의 소유비율에 따라 대리인을 참여시킬 권리를 민주주의 뿐만 아니라 자본주의 체제하에서도 보장하는 것이 옳다고 생각한다. 끝으로 소액주주들의 의사를 대변해 줄 이사를 이사회에 진출시킬 수 있는 기회를 제공해 줌으로써 더 많은 국민이 투자를 하도록 만들 수 있게 된다는 국민참여확대를 통한 자본주의의 건전한 발전이라는 공익적 가치를 감안할 때, 우리나라의 경우 많은 소액주주들이 있을 수 밖에 없는 상장회사만이라도, 최소한 지금처럼 집중투표제가 사문화되는 일은막아야 된다고 생각한다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)