신교육목표분류학 적용을 통한 읽기 영역의 평가 문항 설계 = Design Assessment Items from New Taxonomy for Elementary Reading parts

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to present assessment Items for achieving the goals of the current curriculum of primary language and reading parts in 2015 through the application of Mazano's New Taxonomy. To this end, Mazano's new education target classification was utilized. The New Education Objectives Classification can show that the evaluation of the current series can be done well as a return to the following categories of goals: Based on this, the assessment Items were designed after analyzing the curriculum of primary language and reading parts in 2015 objectives and textbook issues.
The significance of this discussion was first, the following objectives and textbook activities in the area of reading 'realistic understanding' could be clearly viewed according to the learner's knowledge-processing process. Second, we found that some of the activities in the area of curriculum of primary language and reading parts in 2015 did not extend to the level of meta-geography or self-system. Third, by proposing the design of the assessment items through the application of identity logistics, we could see the possibility of a reasonable and appropriate reading assessment for the preparation of the following line.
It is suggested that the meta-range and self-system levels will be supplemented and presented when the next target or textbook activity is devised for the next curriculum reading part.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 마자노의 신분류학 적용을 통하여 현행 2015 초등 국어과 읽기 영역의 목표 도달을 위한 평가 문항을 제시하는 데에 목적이 있다. 이를 위해 마자노의 신교육목표분류학을 활용하였다. 신교육목표분류학은 다음 계열의 목표를 위한 환원으로서 현 계열의 평가가 잘 이루어질 수 있는지를 보여줄 수 있다. 이를 기준으로 2015 초등 국어과 읽기 영역 차시 목표 및 교과서 과제를 분석한 후 평가 문항을 설계하였다.
본 논의의 의의는 첫째, 읽기 영역 ‘사실적 이해 ’ 의 차시 목표 및 교과서 활동을 학습자의 지식-처리 과정에 따라 명확하게 살펴볼 수 있었다. 둘째, 2015 초등 국어과 읽기 영역의 일부 활동 항목에서는 메타인지나 자기체계 수준까지 확장되지 못함을 발견하였다. 셋째, 신분류학 적용을 통한 평가 문항 설계를 제안해봄으로써 다음 계열의 준비를 위한 타당하고 적합한 읽기 평가의 가능성을 엿볼 수 있었다.
차기 교육과정 읽기 영역의 차시 목표나 교과서 활동을 구안할 시, 메타인지 및 자기체계 수준이 보완되어 제시될 것을 제안한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김혜정, "텍스트 이해의 과정과 전략에 관한 연구 : '비판적 읽기' 이론 정립을 위한 학제적 접근" 서울대학교 대학원 2002
• 2 Ralph W. Tyler, "타일러의 교육과정과 수업지도의 기본원리" 양서원 1996
• 3 최성욱, "커리큘럼과 수업의 성찰" 학지사 2018
• 4 이재승, "작문 영역 성취기준 상세화 방안" 87-102, 2019
• 5 최영환, "읽기 교육의 목표와 내용 설정을 위한 이론적 탐색" 6 : 43-62, 1996
• 6 이재승, "읽기 교육의 목표 분류에 관한 연구" 5 (5): 361-421, 1991
• 7 김옥남, "인지적 영역의 교육목표분류학 비교" 안암교육학회 12 (12): 165-189, 2006
• 8 이수진, "쓰기 교육과정의 내용 체계 구성 방안" 한국작문학회 (41) : 225-254, 2019
• 9 Robert J. Marzano, "신교육목표분류학탐구" 교육과학사 2008
• 10 Robert J. Marzano, "새로운 교육목표 분류학" 원미사 2001
• 11 김봉순, "균형있는 읽기교육의 가능성" 국어교육학회 (15) : 2002
• 12 신호철, "국어과 문법 영역의 연계성 연구" 고려대학교 대학원 2010
• 13 교육부, "국어과 교육과정" 교육부 2015
• 14 이성영, "구성주의적 읽기 교육의 방향" 18 : 57-80, 2001
• 15 한철우, "교육의 본질 추구를 위한 국어교육 평가체제 연구(Ⅰ) : 국어과 교육의 역할 및 평가 탐색" 한국교육개발원 1990
• 16 Robert J. Marzano, "교육목표 설계와 평가" 아카데미프레스 2008
• 17 Gagne, "The conditions of learning" Holt, Rinehart & Winston 1965
• 18 Marzano, "The Art and Science of Teaching: A Comprehensive Framework for Effective Instruction" ASCE 2007
• 19 Gagne, "Principles of instructional design" Holt, Reinhardt &Winston 1978
• 20 김진희, "Marzano의 신 교육목표분류학을 적용한 문법 영역의 수업목표 진술 및 평가 문항의 설계" 우리말교육현장학회 7 (7): 131-160, 2013
• 21 Merrill M. D., "Instructional Design Theories and Models" Lawrence Erlbaum Associates 1983
• 22 강현석, "Bloom의 교육목표분류학에 대한 비판과 그 대안 탐구 -일선 교사들의 인터뷰를 중심으로" 사범대학부속중등교육연구소 53 (53): 51-84, 2005
• 23 김인수, "Bloom의 교육목표 분류학에 대한 대안적 접근의 분석" 경북대학교 2007
• 24 Anderson, "Bloom’s taxonomy a forty-year retrospective ninety-third yearbook of the national society for the study of education, part 2" The national society for the study of education 1994
• 25 김종윤, "21세기 중등학교 독자를 위한 ‘읽기 교육 목표 분류학’ 서설" 한국독서학회 (52) : 53-89, 2019
• 26 김창원, "2015 개정 교과 교육과정 시안 개발 연구Ⅱ: 국어과 교육과정" 한국교육과정평가원 2015
• 27 이경화, "2007년 개정 국어과 교육과정 내용의 상세화 원리 체계화 연구" 국어교육학회 (33) : 525-555, 2008
• 28 Donna Walker, "10 Best Teaching Practices" SagePubns 2011