1960년대 소설에 나타난 정치성 연구 : 최인훈과 김승옥의 소설을 중심으로 = A Study on the Politics Appeared in the 1960's novels

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this thesis is to examine 'the political’ that appeared in the novels of the 1960s from the point of view of the aesthetic subject. A characteristic of the novels of the 1960s is the formation of a critical subject. Critical writers of this period pursued the non-identification of institutional modernity, and defined this as the 1960s method of subjectivization. In the 1960s, subjectivization refers to an aesthetic practice that responds to the world by figuring out the thoughts or actions that develop inside an individual into a novel rather than directly intervening in external reality by literary subjects. Therefore, this thesis hypothesizes that the core element implied in the novels of In-Hoon Choi and Seung-Ok Kim is the 'political subject', and based on the two layers of 'individual and desire', the implications were elucidated.
Politics has generally been used to authoritatively distribute various types of values ​​and to maintain order. For this reason, politics is regarded as political participation in the process of conflict with the needs of members of society, giving rise to various methodological concepts. However, if politics is related to a system that binds individuals in any way, then it is inevitable to the face 'the political', a method in which individuals attempts to transfer to new subjects through their own thoughts and actions. The novel's politicity refers to a literary response that captures the constructive reality and the misunderstood world perception with the author's own meaning, encompassing all the concepts giver by politics at this point. At this time, the aesthetic subject is attempting a new subjectivization by placing weight on the individual's internality, revealing negativity that has not been subsumed or uttered in the existing order, or relocating it in the world. This thesis focuses on the inner nature of the aesthetic subject in the 1960s, and provides a point of literary autonomy and participation in reality that examines the process of realization of ‘the political', and furthermore, connects the individual and the world with another dimension of subjectivization.
Korean society in the 1960s was a period of political freedom and economic modernization formed under the premise of liberal democracy. Also, during this period, critical intelligence was actively erupted in relation to historical prospects, and resistance discourses such as democracy and nationalism based on freedom, the core value of 4.19, constituted ‘the political’. 『Sasanggye』 actively participated in the modernization discourse by adding a nationalistic aspect based on Western-style liberal democracy and on the other hand, 『Generation』 and 『Chungmaek』, which accepted a more critical point of view, also shared the conditions of the subject by reflecting the discourse of intellectuals who resisted the task of modernization.
‘The political’ in the literature of the 1960s is a critical discourse that demands responsibility for the role and function of literature in this specific historical experience. The logic of the literary field in the 1960s of responding to the critical discourse practically is to devise a new dialectical search for pure participation in establishing the relationship between the subject and the world. Pure literature theorists tried to show ‘the political’ of the conditions of the 1960s as language itself, and the participatoryists criticize the ruling ideology with instability. It contains the artist's self-consciousness who is trying to distance himself from the existing self and reality in common, and this corresponds to a new method of subjectivization.
The novels of the 1960s pay attention to the individual or subject's reflection as a new literary response to the negativity of modern times. In the novels of Choi In-hoon and Kim Seung-ok, the reflection on the subject is largely discussed in the aesthetic sensibility of ‘anxiety’ and ‘shame’. Whereas Choi In-hoon showed epistemological reflection through ideas, Kim Seung-ok presents ‘the political’ with rhetorical sensitivity and sense. They share the world's understanding of the modern aspect of the subject, which was the task of the time, and realize the moment of non-identity by equipping them with their own aesthetic formalization. Whereas Choi In-hoon tried to subjectivize the world through an ideological ego, Kim Seung-ok tried to subjectivize his self-world discovered in an individual's inner world.
The main characters in novels such as Choi In-hoon's 「Gray Club story」, 「Raul-jeon」, 『Gamyeongo』 , 『The Gray Man』, and 『Seo-Yu-Gi』 are struggling in the intellectual desire to explain the world with one principle. Following the experience of colonization, in the reality of contemporary Korean society, which was self-disciplined, such as liberation and division, even such desires are tied to self-censorship and suffer despair and frustration. The strong ideological characteristics of Choi In-hoon's novels are not irrelevant to the historical situation we are in at the time. What should be noted in his conception is the asynchrony of the ‘ego’ that is not bound to a specific reality. This is because the ‘ego’ eventually becomes a subject of thought and action that can push the negative spirit of ‘idea’ in the current situation and derives 'the political’ from it. Of course, his ideal ego is not free from criticism associated with the lack of action or participation. However, if we look at Choi In-hoon's novel from the re-division of the sensory field through ideas, his ideas can be said to be a methodology that attempts a new subjectivization. In this respect, his ideological subject itself is a form of 'the political' that seeks new possibilities and shows the politicity of the novel.
In the novels of the 1960s, Kim Seung-ok's sensibility is notable in that he materializes the 'self-world' in a reflective method of the subject, different from that of Choi In-hoon. Here, the self-world refers to the method of presenting the subject's innerity, which is shaped through sensibility, to explore the individual's identity and to attempt a new subjectivization in it. The meaning of 'self-world’' shown in novels 「Life Practice」, 「Fantasy Notebook」, 「To understand my sister」, 「Strong Man」, 「Seoul, Winter of 1964」, 「Mujin Travel」, 「Night Trip」, etc. It can be found in the way of experiencing division and wandering between the modernization project and its underside, or accepting the ambivalent desire for modernization. Rather than denying modernization, there is a strategic pose of an individual to adapt and jump on board in some way, and on the other hand, it contains a method of trying to form a critical subject with the self-consciousness of 'shame'. His so-called self-world is presented as a new sensory field that responds to this modernity, and at this point, Kim Seung-ok's novel's peculiarity as 'the political' appears.
Choi In-hoon and Kim Seung-ok share the world understanding of modernization, which was the task of their time, while realizing non-identity by newly forming their own unique literary personality. Choi In-hoon tried to break through the method of jucheivization with individual thought and action, and Kim Seung-ok composed the subject with the sensitivity of his self-world, but stayed as an individual with an enterprising personality. However, in the process of thinking about modernity as an aesthetic subject in common and expressing it, they show the process of subjectivizing an individual's inner self. The significance of the novels of Choi In-hoon and Kim Seung-ok in the 1960s can be found in that the individual they aim for is not an isolated and abstract entity trapped in their own world, but a subject that can generate practical discourse.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 1960년대 소설에 나타난 ‘정치적인 것’을 미적 주체의 관점에서 고찰하는 데 목적이 있다. 1960년대 소설의 특성은 그 핵심이 비판적 주체의 형성에 있다. 이 시기 비판적 작가들은 공통적으로 제도적 근대에 대한 비동일시를 추구하고 이를 주체화의 방식으로 규정하였다. 이 과정에서 1960년대 미적 주체는 외부의 현실에 직접 개입하기보다 개인 내면에서 전개되는 사유나 행위를 소설로 형상화함으로써 세계에 적극적으로 대응하는 실천적 특징을 구현하고 있는 것으로 평가된다. 이 논문은 1960년대 최인훈과 김승옥의 소설에 ‘정치적 주체’가 핵심 요소로 함축되었다는 가설을 세우고 60년대 미적 주체의 내면성이 갖는 특성을 ‘개인과 욕망’이라는 두 층위에 입각하여 ‘정치적인 것’의 함의를 규명하고자 했다.
정치(politics)란 일반적으로 다양한 형태의 가치를 권위적으로 배분하고 질서를 유지하는 활동을 하는 것으로 통용된다. 이러한 이유로 정치는 사회 구성원의 욕구와 충돌 속에서 진행되고 있는 정치 참여로 간주되면서 여러 방법적 개념들을 발생시켜 왔다. 그런데 정치가 어떤 방식으로든 개인을 구속하는 체제와 연관되어 있다면, 개인이 자신의 사유와 행위를 거쳐 새로운 주체로 전신하려는 방식인 ‘정치적인 것’(the political)에 직면할 수밖에 없다. 소설의 정치성(politicity)이란 정치가 부여한 모든 개념을 포괄하여 구성적 현실과 오인된 세계 인식을 작가 고유의 의미로 포착해 내는 문학적 응전을 지칭한다. 이때 미적 주체는 개인의 내면성에 비중을 두고 기존 질서로는 포섭되지 않거나 발화되지 않은 부정성들을 드러내거나 이를 세계 속에 재배치함으로써 새로운 주체화를 시도하고 있는데, ‘정치적인 것’은 이 과정에서 발생한다. 이러한 논의를 바탕으로 이 논문에서는 1960년대 미적 주체의 내면성에 초점을 맞춰 ‘정치적인 것’의 구현 과정을 살펴봄으로써 문학의 자율성과 현실 참여의 점이지대를 마련하고, 나아가 개인의 주체화 과정을 통해 또 다른 차원의 ‘개인’을 탐색하고자 했다.
1960년대는 한국사회가 직접적인 전후의 자장에서 벗어나 자유민주주의의 전제 하에 정치적 자유와 경제적 근대화를 형성한 시기였다. 또한 이 시기에는 역사적 전망과 관련하여 비판적 지성이 활발하게 분출되면서, 4.19의 핵심가치인 ‘자유’를 기초로 하여 민주주의와 민족주의 등의 저항적 담론들 속에서 ‘정치적인 것’을 구성하였다. 『사상계』는 서구식 자유민주주의를 토대로 민족주의적 측면을 부가함으로써 근대화 담론에 적극 참여하였고, 이에 비해 좀 더 비판적인 관점을 수용한 『세대』, 『청맥』 등도 근대화의 과제에 저항 지식인의 진영 담론을 되비쳐줌으로써 주체의 조건을 공유하고 있었다.
60년대 문학에서 ‘정치적인 것’은 이처럼 특정한 역사적 경험 속에서 문학의 역할과 기능에 대한 책무를 요청한 비판적 담론이다. 비판 담론에 실천적으로 응하는 1960년대적 문학장의 논리는 주체와 세계와의 관계 설정에서 순수참여의 변증법적인 접근을 새롭게 모색한 것이라 할 수 있다. 순수론자들은 60년대적 조건들을 ‘언어 그 자체’로, 그리고 참여론자들은 기존의 이데올로기적 목적성을 배제한 ‘불온성’으로 ‘정치적인 것’을 보여주고자 했다. 거기에는 공통적으로 기존의 자아와 현실과의 거리를 두려고 하는 작가의 자의식이 담겨 있었는데 이는 새로운 주체화의 방식에 해당한다.
1960년대 소설은 근대의 부정성에 대한 새로운 문학적 응전 방식으로 개인 혹은 주체의 성찰에 주목한다. 최인훈과 김승옥의 소설에서 주체에 대한 성찰은 크게 ‘불안’과 ‘부끄러움’이라는 미적 감수성에서 논의되고 있다. 최인훈이 ‘관념’을 통해 인식적 성찰을 보여주는 반면 김승옥은 수사학적 감수성과 감각으로 ‘정치적인 것’을 제시한다. 이들은 당대의 과제였던 주체적 근대 양상에 대한 세계 이해 방식을 공유하면서도 작가 고유의 미적 형식화를 통해 비동일성의 계기를 구현하였다. 최인훈이 관념적 ‘에고’를 통해 세계를 주체화하려 했다면, 김승옥은 개인의 내부에서 발굴한 ‘자기세계’를 통해 주체화하려 했다.
최인훈의 「그레이구락부전말기」, 「라울전」, 『가면고』, 『회색인』, 『서유기』 등 소설 속 주인공들은 세계를 근대의 원리로 설명하려는 지식인적 욕망 속에서 고군분투하고 있다. 식민화의 경험에 이어 해방과 분단 등 스스로 타자화되어 있던 당대 한국 사회의 현실에서는 그러한 욕망마저 자기 검열에 묶여 절망감과 좌절을 겪어야 했다. 최인훈 소설에서 관념적 특징이 짙은 것은 당대가 처해 있는 이러한 역사적 상황과 무관하지 않다. 그의 관념에서 주목해야 할 부분은 특정한 현실에 구속되지 않는 ‘에고’의 비동시성이다. ‘에고’는 결국 당대 상황을 ‘관념’이라는 부정의 정신을 밀고 나갈 수 있는 사유와 행동의 주체가 되면서 그로부터 ‘정치적인 것’을 도출하기 때문이다. 물론 그의 관념적 ‘에고’는 행위나 참여가 결여되었다는 비판에서 자유롭지 못하다. 그러나 최인훈 소설을 관념을 통한 감각장의 재분할에서 조망한다면, 그의 관념은 주체화를 시도한 새로운 방법론이라고 할 수 있다. 이 점에서 그의 관념적 주체는 그 자체로 새로운 가능성을 찾는 ‘정치적인 것’의 형식이자 소설의 정치성을 보여 주고 있다.
1960년대 소설에서 김승옥의 감수성이 주목되는 것은 최인훈의 관념과는 또 다른 ‘주체의 성찰 방법’으로 ‘자기세계’를 실체화하는 점이다. 여기서 ‘자기세계’란 감수성을 통해 형상화된 내면성을 주체의 방법론으로 제시하여 개인의 정체성을 탐색하고 그 속에서 새로운 주체화를 시도하는 것을 말한다. 소설「생명연습」,「환상수첩」,「누이를 이해하기 위하여」,「역사」,「서울, 1964년 겨울」,「무진기행」,「야행」등에서 보여준 ‘자기세계’의 의미는, 근대화프로젝트와 그 이면 사이에서 분열과 방황을 경험하거나 혹은 근대화에 대한 양가적 욕망을 수용하는 방식에서 찾을 수 있다. 거기에는 근대로의 편입을 부정하기보다는 오히려 어떤 식으로든 그에 편승하여 적응하기 위한 개인의 전략적 포즈가 있으며, 다른 한편으로는 ‘부끄럽다’는 자의식을 앞세워 비판적 주체의 형성을 꾀하는 방식이 담겨 있다. 이른바 그의 ‘자기세계’란 바로 이러한 현대성에 대응하는 새로운 방식의 감각장으로 제출되며, 이 지점에서 김승옥 소설의 ‘정치적인 것’은 특이성을 드러낸다.
최인훈과 김승옥은 당대의 과제였던 근대화에 대한 세계 이해방식을 공유하면서도 작가 고유의 문학적 개성을 새롭게 형성함으로써 비동일성을 구현하고 있다. 최인훈은 주체화의 방식을 개인의 사유와 행위로 돌파하고자 했으며, 김승옥은 ‘자기세계’의 감수성으로 주체를 구성하고 있지만 입사적 성격의 개인에 머물러 있다. 그러나 이들은 공통적으로 현대성을 미적 주체로 사유하고 그것에 대해 언표하는 과정에서 개인의 내면성이 주체화되는 과정을 보여주고 있다. 이는 이들이 지향한 개인이 자기만의 세계에 갇힌 고립적이고 추상화된 존재가 아니라 실천담론을 발생시킬 수 있는 주체라는 점에서 60년대 최인훈, 김승옥 소설의 정치성에 대한 의의를 찾을 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 제1장 서론 1
• 제1절 연구 목적 1
• 제2절 선행 연구 검토 9
• 제3절 연구의 방향과 방법 21
• 제2장 1960년대 지식사회담론과 감각의 전환 35
• 제1절 비판적 지성과 주체 구성의 조건. 35
• 제2절 1960년대적 문학장의 논리. 47
• 제3절 ‘사소한 것’에 대한 미적 주체의 새로운 시도 57
• 제3장 최인훈 소설에 나타난 관념의 정치학. 77
• 제1절 경계인 시선 속의 행위와 인식 . 79
• 1. 관찰자적 지식인의 관념적 저항. 79
• 2. 근대 지식인의 회한과 자책. 88
• 제2절 자기동일성의 구성적 타자 전략 97
• 1. 자기구원을 위한 주체의 타자 탐색 . 97
• 2. 분열적 주체의 이중적 포즈에 대한 변명. 107
• 제3절 ‘부재’ 재현의 방법적 자각. 121
• 1. 시간과 사랑에 대한 ‘에고’의 논리 121
• 2. 불가능성의 가능성에 대한 고고학적 방법론. 141
• 제4장 김승옥 소설에 나타난 욕망의 정치학. 161
• 제1절 감각의 문체와 내면의 윤리 . 161
• 1. 다면체로서의 ‘자기세계’ 이해하기 163
• 2. 환멸의 공간에서의 ‘자기세계’ 연습하기. 168
• 제2절 환상과 주체의 대응 전략 . 174
• 1. 증언과 자기검열의 서사 174
• 2. 도시, 소외와 저항의 메타포. 181
• 제3절 공존과 연민의 자기성찰 양상 189
• 1. 공존의 감각과 자기성찰의 변주. 189
• 2. 속물스러움과 죄의식의 전이. 195
• 제5장 결론 214
• 참고문헌 222
• ABSTRACT. 241

참고문헌 (Reference)

• 1 최인훈, "서유기", 전집 3 문학과지성사, 2008
• 2 김정남, "4.19혁명", 민주화운동기념사업회, 2003
• 3 채호석, "무진기행", 과 소설의 가능성 , 작가연구 제6호, 1998
• 4 차미령, "산문시대", 연구 , 한국문학과 풍속2, 국학자료원, 2003
• 5 김병로, 김승옥, "환상수첩", 의 서사담론 분석 , 한국문학이론과 비평 5, 한국문학이론과 비평학회, 1998
• 6 Louis Pierre Althusser, "김동수 역", 아미엥에서의 주장, 솔, 1991
• 7 Alain Badiou, "박성훈 역", 정치는 사유될 수 있는가, 길, 2017
• 8 Alain Badiou, "이종영 역", 동문선, 2001
• 9 Jacques Ranciere, "진태원 역", 불화, 길, 2015
• 10 김윤식, 김현, "한국문학사", 민음사, 1997
• 11 김윤식, 정호웅, "한국소설사", 예하, 1993
• 12 나병철, "문학의 이해", 문예출판사, 1994
• 13 김 현, "분석과 해석", 문학과지성사, 1988
• 14 김주연, "상황과 인간", 박우사, 1969
• 15 염무웅, "상황과 자아", 최인훈, 은애, 1979
• 16 김윤식, "운명과 형식", 솔, 1992
• 17 이광호, "위반의 시학", 문학과지성사, 1993
• 18 김동춘, "전쟁과 사회", 돌베개, 2006
• 19 최장집, "전환의 모색", 생각의나무, 2008
• 20 최봉영, "주체와 욕망", 사계절, 2000
• 21 김우창, "지상의 척도", 민음사, 1981
• 22 서동욱, "차이와 타자", 문학과지성사, 2000
• 23 최일수, "현실의 문학", 형설출판사, 1976
• 24 김윤식, "김윤식 선집 2", 솔, 1996
• 25 김윤식, "김윤식 선집 4", 솔, 1996
• 26 김정현, "니체의 몸철학", 문학과현실사, 2000
• 27 한상진, "도시와 공동체", 한울, 1999
• 28 백상현, "라깡의 정치학", 에디투스, 2020
• 29 김병익, "상황과 상상력", 문학과지성사, 1979
• 30 주은우, "시각과 현대성", 한나래, 2017
• 31 김재영, "정치학의 이해", 삼우사, 2003
• 32 임헌영, "편, 문학논쟁집", 태극출판사, 1976
• 33 이기백, "『한국사신론』", 일조각, 1999
• 34 김한식, "구인회소설연구", 고려대 석사논문, 1994
• 35 백상창, "정신분석정치학", 한국사회병리연구소출판부, 2000
• 36 권영민, "한국현대문학사", 민음사, 1993
• 37 서경석, "60년대 소설 개관", 년대 문학연구, 문학사와 비평 연구 회, 예하, 1993, 1960
• 38 서동욱, "『일상의 모험』", 민음사, 2005
• 39 김주연, "변동사회와 작가", 문학과지성사, 1979
• 40 윤소영, "알튀세르와 라캉", 공감, 1996
• 41 이재선, "한국문학 주제론", 서강대학교출판부, 1997
• 42 김치수, "한국소설의 공간", 열화당, 1976
• 43 천이두, "한국소설의 관점", 문학과지성사, 1981
• 44 김영명, "한국의 정치변동", 을유문화사, 2006
• 45 한상규, "환멸의 낭만주의", 문학사와 비평연구회편, 년대 문학 연구, 예하, 1993, 1960
• 46 백문임, "1970년대 문학연구", 소명출판, 2000, 2000
• 47 박정희, "국가와 혁명과 나", 지구촌, 1997
• 48 김승옥, "내가 만난 하나님", 작가, 2004
• 49 김승옥, "뜬 세상에 살기에", 서울 지식산업사, 1977
• 50 박찬부, "라깡, 사유의 모험", 마티, 2010
• 51 Eric Hobsbawm, Terence Ranger, "박지향, 장문석 역", 만들어진 전통휴 머니스트, 2004
• 52 John Stuart Mill, "서병훈 역, 자유론", 책세상, 2005
• 53 김윤식, "한국현대소설비판", 일지사, 1993
• 54 정규웅, "1960년대 , 문예중앙", 1982 가을호, 문단
• 55 김미현, "연애부터 연애까지", 문학과 사회제1호, 봄, 2001
• 56 이진우, "프라이버시의 철학", 돌베개, 2009
• 57 서중석, "한국현대민족운동2", 역사비평사, 1996
• 58 김동춘, 박태순, "1960년대의 사회운동", 까치, 1991, 1991
• 59 유종호, "소설과 정치적 함축", 이태동 편,최인훈, 서강대출판부, 1999
• 60 김질락, "어느 지식인의 죽음", 행림서원, 2011
• 61 김인호, "해체와 저항의 서사", 문학과지성사, 2004
• 62 강만길, "고쳐 쓴 한국 현대사", 창작과 비평사, 1995
• 63 김승옥, "김승옥 소설전집, 1-5", 문학동네, 2004
• 64 Terry Eagleton, "방대원 역, 미학사상", 한신문화사, 1995
• 65 김상환, 홍준기, "엮음, 라깡의 재탄생", 창작과비평사, 2002
• 66 염무웅, 유종호, "편, 한국문학의 쟁점", 전예원, 1977
• 67 김윤식, "한국현대문학비평사", 서울대학교출판부, 1982
• 68 김 현, "현대한국문학의이론", 문학과지성사, 1991
• 69 Ulrich Beck, "홍성태 역, 위험사회", 새물결, 1997
• 70 나병철, "『환상과 리얼리티』", 문예출판사, 2010
• 71 이서진, "동인지 산문시대연구", 이화여대 석사논문, 2010
• 72 임지현, "민족주의는 반역이다", 소나무, 1999
• 73 강만길, "분단시대의 역사인식", 창비, 2018
• 74 임혁백, "시장, 국가, 민주주의", 나남, 1994
• 75 Anika Lemaire, "이미선 역, 자크 라캉", 문예출판사, 1994
• 76 강진호, "증언으로서의 문학사", 깊은샘, 2003
• 77 구재진, "최인훈의 회색인연구", 한국문화27, 한국문화연구소, 2001
• 78 손유경, "프로문학의 감성구조", 소명출판, 2012
• 79 최인훈, "한국전후 문제작품집", 신구문화사, 1964
• 80 한완상, "현대사회와 청년문화", 법문사, 1973
• 81 Alain Badiou, "현성환 역, 사도 바울", 새물결, 2008
• 82 김명석, "｢김승옥 소설연구｣", 연세대대학교 박사학위논문, 2000
• 83 김한식, "개인과 민족의 미성숙", 우리어문연구30, 우리어문학회, 2008
• 84 Adam Smith, "김수행 역, 국부론(상)", 비봉출판사, 2007
• 85 김동식, "낭만적 사랑의 의미론", 문학과 사회 제1호, 봄, 2001
• 86 백낙청, "민족문학과 세계문학I", 창작과 비평사, 1992
• 87 서병훈, "민주주의:밀과 토크빌", 아카넷, 2020
• 88 강만길, "한국 자본주의의 역사", 역사비평사, 2009
• 89 김동환, "한국소설의 내적 형식", 태학사, 1996
• 90 최인훈, "회색인, 최인훈 전집 2", 문학과지성사, 2008
• 91 김현주, "1970년대 대중소설 연구", 연세대 박사논문, 2003, 2003
• 92 이호규, "『1960년대 소설 연구』", 새미, 2001, 2001
• 93 김윤식, "『한국현대소설비판』", 일지사, 1981
• 94 Adam Smith, "박세일 역, 도덕감정론", 비봉출판사, 2010
• 95 김승옥, "싫을 때는 싫다고 하라", 자유문학사, 1986
• 96 박성관, 이효덕, "옮김, 표상공간의 근대", 소명출판, 2002
• 97 Jeremy Holmes, "유원기 역, 나르시시즘", 이제이북스, 2002
• 98 G.W.F. Hegel, "임석진 역, 정신현상학", 한길사, 2005
• 99 안호상, "편, 일민주의의 본바탕", 일민주의연구소, 1950
• 100 Jean Baudrillard, "하태환 역, 시뮬라시옹", 민음사, 2001
• 101 Slavoj Zizek, "김서영 역, 시차적 관점", 마티, 2009
• 102 Luc Ferry, "방미경 역, 미학적 인간", 고려원, 1995
• 103 Immanuel Kant, "백종현 역, 판단력 비판", 아카넷, 2012
• 104 Jacques Ranciere, "유재홍 역, 문학의 정치", 인간사랑, 2009
• 105 Yannis Stavrakakis, "이병주 역, 라캉과 정치", 은행나무, 2006
• 106 서준섭, "한국모더니즘 문학연구", 일지사, 1988
• 107 유종호, "감수성의 혁신-김승옥론", 현대한국문학전집 17:13인 단편집, 신구문화사, 1967
• 108 김영찬, "근대의 불안과 모더니즘", 소명출판, 2006
• 109 최장집, "민주화 이후의 민주주의", 후마니타스, 2010
• 110 권영민, "엮음, 한국현대작가연구", 문학사상사, 1991
• 111 최인훈, "웃음소리, 최인훈 전집 8", 문학과지성사, 2009
• 112 이재선, "현대 한국소설사 1945-1990", 민음사, 1991
• 113 김주연, 이호철, "대담특집:50년대와 60년대", 한국문학, 1978
• 114 Slavoj Zizek, "박정수 역, HOW TO READ 라캉", 웅진지식하우스, 2007
• 115 Immanuel Kant, "백종현 역, 실천이성비판", 아카넷, 2019
• 116 강상대, "우리 소설의 일탈과 지향", 청동거울, 2000
• 117 Gottfried Wilhelm Leibniz, "윤선구 역, 형이상학논고", 아카넷, 2010
• 118 조명기, "한국 현대 대중소설 연구", 부산대 박사논문, 2002
• 119 임경순, "1960년대 지식인 소설 연구", 성균관대 박사논문, 2000, 2000
• 120 Immanuel Wallerstein, "강문구 역, 자유주의 이후", 당대, 1996
• 121 김윤식, "내가 읽고 쓴 글의 갈피들", 푸른사상, 2014
• 122 백낙청, "시민문학론 , 창작과 비평", 여름, 1969
• 123 Slavoj Zizek, "이성민 역, 까다로운 주체", 도서출판b, 2005
• 124 Seymour Chatman, "홍재범 역, 이야기와 담화", 루덴스미디어, 2019
• 125 송태욱, "김승옥과 ‘고백’의 문학", 연세대 박사논문, 2002
• 126 김윤식, "김윤식의 현대문학사 탐구", 문학사상사, 1997
• 127 Paul Ricoeur, "김한식 역, 시간과 이야기3", 문학과지성사, 2015
• 128 김승옥, 차미령, "소설의 탈식민주의적 연구", 서울대 석사논문, 2002
• 129 임규찬, 최원식, "엮음, 4월 혁명과 한국문학", 창작과비평사, 2002
• 130 변광배, "장폴사르트르 시선과 타자", 살림, 2004
• 131 오양호, "한국 현대소설의 서사담론", 문예출판사, 2002
• 132 한강희, "1960년대 한국문학비평 연구", 성균관대 박사논문, 1997, 1997
• 133 김건우, "『사상계와 1950년대 문학』", 소명출판, 2003, 2003
• 134 이남호, "냉전상황에 대한 지적 반응", 최인훈웃음소리, 책세상, 1989
• 135 김선욱, "한나 아렌트 정치판단 이론", 푸른숲, 2002
• 136 박영준, "1960년대 한국 장편소설 연구", 고려대 박사논문, 2006, 2006
• 137 홍성식, "1960년대 한국문학 논쟁 연구", 명지대 박사논문, 2000, 2000
• 138 Aaron Gurevich, "이현주 역, 개인주의의 등장", 새물결, 2002
• 139 김현, "최인훈에 대한 네 개의 산문", 현대 한국문학의 이론, 문 학과지성사, 1991
• 140 이광호, "4.19의 미래와 또 다른 현대성", 문학과 사회 22-4, 2009
• 141 이원덕, "『한일과거사 처리의 원점』", 서울대학교출판부, 1996
• 142 진정석, "글쓰기의 영도 , 문학동네 7호", 여름호, 1996
• 143 이정란, "김승옥 소설의 서술구조 연구", 이화여대 석사논문, 1987
• 144 양윤의, "최인훈 소설의 정치적 상상력", 국제어문50, 국제어문학회, 2010
• 145 홍성식, "한국 문학논쟁의 쟁점과 인식", 월인, 2003
• 146 나종석, "헤겔 정치철학의 통찰과 맹목", 에코리브르, 2012
• 147 임대식, "1960년대 지식인과 이념의 분화", 지식변동의 사회사, 문 학과지성사, 2003, 2003
• 148 권보드래, "4 19와 5 16, 자유와 빵의 토포스", 상허학보30, 상허학회, 2010
• 149 이낙선, "朴正熙將軍:內外革命指導者論", 최고회의보1, 1961
• 150 구모룡, "근대적 삶에 대한 환멸의 서시", 문학동네, 283호, 1996
• 151 성민엽, "민중문학의 논리 , 민중문학론", 문학과지성사, 1984
• 152 Henri Lefebvre, "박정자 역, 현대세계의 일상성", 기파랑, 2005
• 153 김승옥, 이정석, "소설에 나타난 性의 의미 연구", 숭실어문 18, 2002
• 154 최인훈, "유토피아의 꿈, 최인훈 전집 11", 문학과지성사, 2010
• 155 Edward Shills, "차남희 역, 신생국의 정치발전", 학문과 사상사, 1980
• 156 김재용, 홍정선, 정호웅, "편, 해방 50년 한국의 소설 1,2,3", 한겨레신문사, 1995
• 157 정혜경, "1960년대 소설의 서술 구조 연구", 고려대 박사논문, 2001, 2001
• 158 이호규, "1960년대 소설의 주체 생산 연구", 연세대 박사논문, 1999, 1999
• 159 최인훈, "길에 관한 명상, 최인훈 전집 13", 문학과지성사, 2010
• 160 Linda Hutcheon, "김상구 윤여복 역, 패로디 이론", 문예출판산, 1992
• 161 Hannah Arendt, "김선욱 역, 칸트 정치철학 강의", 푸른숲, 2002
• 162 Dylan Evans, "김종주 역, 라깡 정신분석 사전", 인간사랑, 1998
• 163 Chantal Mouffe, "이보경 역, 정치적인 것의 귀환", 후마니타스, 2012
• 164 Hannah Arendt, "이진우 태정호 역, 인간의 조건", 한길사, 1996
• 165 김윤식, "내가 살아온 20세기 문학과 사상", 문학사상사, 2005
• 166 권영민, "정치적인 문학과 문학의 정치성", 작가세계봄, 권택영, 역사의식을 응집하는 미학적 전략 , 김승옥 문학상 수상 작품집 , 훈민정음, 1995, 1990
• 167 정영훈, "최인훈 소설의 주체성과 글쓰기", 태학사, 2008
• 168 김명석, "한국소설과 근대적 일상의 경험", 새미, 2002
• 169 조보라미, "한국적인 심성의 근원을 찾아서", 한국현대문학연구30, 한국현대문학회, 2010
• 170 강유정, "1960년대 소설의 나르시시즘 연구", 고려대학교 박사학위논문, 2006, 2006
• 171 구재진, "1960년대 한국소설의 주체와 담론", 삼지사, 2002, 2002
• 172 Edward W., "Said, 박홍규 역, 문화와 제국주의", 문예출판사, 2005
• 173 Anthony Giddens, "권기돈 역, 현대성과 자아정체성", 새물결, 2010
• 174 Femand Braudel, "주경철 역, 물질문명과 자본주의", 까치, 1995
• 175 송호근, "한국의 평등주의 그 마음의 습관", 삼성경제연구소, 2006
• 176 Norberto Bobbio, "황주홍 역, 자유주의와 민주주의", 문학과지성사, 1992
• 177 김민수, "1960년대 소설의 미적 근대성 연구", 중앙대학교 박사학위논 문, 1999, 1999
• 178 오창은, "4.19 공간 경험과 거리의 모더니티", 상허학보30, 상허학 회, 2010
• 179 Slavoj Zizek, "김소연 유재희 역, 삐딱하게 보기", 시각과 언어, 1995
• 180 Jurgen Habermas, "이진우 역, 현대성의 철학적 담론", 문예출판사, 1994
• 181 Sigmund Freud, "정장진 역, 창조적인 작가와 몽상", 열린책들, 1996
• 182 Slavoj Zizek, "주은우 역, 당신의 징후를 즐겨라", 한나래, 2013
• 183 최미진, "1960년대 대중소설의 서사전략연구", 푸른사상, 2006, 2006
• 184 이용성, "사상계와 비판적 지식인잡지 연구", 한서대학교출판부, 2012
• 185 방민호, "채만식과 조선적 근대문학의 구상", 소명출판, 2001
• 186 김 현, "현대비평의 양상, 김현 문학전집11", 문학과지성사, 1991
• 187 정상균, "김승옥 문학 연구 , 전농어문연구 7", 서울시립대 국어국문학과, 1995
• 188 최인훈, "문학과 이데올로기, 최인훈 전집 12", 문학과지성사, 2009
• 189 강수택, "박정희 정권 시기의 지식인론 연구", 사회와 역사59, 문학 과지성사, 2001
• 190 정과리, "스밈과 짜임-문학, 존재의 변증법 3", 문학과지성사, 1988
• 191 Martin Heidegger, "이기상 역, 형이상학이란 무엇인가", 서광사, 1995
• 192 Anthony Giddens, "이윤희 이현희 역, 포스트모더니티", 민영사, 1991
• 193 Karl Mannheim, "임석진 역, 이데올로기와 유토피아", 김영사, 2012
• 194 한형구, "최인훈론:분단 시대의 소설적 모험", 문학사상 4, 1989
• 195 김정란, "무진 또는 하얀 바탕에 흰 글씨쓰기", 무진기행, 2001
• 196 Jacques Ranciere, "양창렬 역, 정치적인 것의 가장자리", 도서출판 길, 2008
• 197 김동춘, "한국전쟁과 지배이데올로기의 변화", 한국사회학회편, 한국전 쟁과 한국사회변동, 풀빛, 1992
• 198 윤애경, "김승옥 소설에서의 자기세계의 양상", 한국학연구12, 2000
• 199 Friedrich Wiulhelm Nietzsche, "김정현 역, 선악의 저편 도덕의 계보", 책 세상, 2002
• 200 Jacques Ranciere, "오윤성 역, 감성의 분할-미학과 정치", 도서출판ｂ, 2008
• 201 Adam Przeworski, "임혁백, 윤성학 역, 민주주의와 시장", 한울아카데미, 2008
• 202 김진기, "정치적 자유의 한 양상 , 상허학보 17", 깊은샘, 2006
• 203 홍석률, "1960년대 한미관계와 박정희 군사정권", 역사와현실56, 한 국역사연구회, 2005, 2005
• 204 안상혁, "불안, 키에르케고어의 실험적 심리학", 성균관대학교 출판부, 2015
• 205 김승옥론, 류보선, "개인과 사회의 대립적 인식과 그 의미", 문학사상, 1990
• 206 하상일, "1960년대 문학비평과 청맥 , 국제어문 31", 국제어문학회, 2004, 2004
• 207 안혜련, "「김승옥 소설의 문화기호학적 연구」", 전남대 박사논문, 1999
• 208 서연주, "김승옥 소설연구-무진기행을 중심으로", 어문학논총24, 국민대학교 어문학연구소, 2005
• 209 황종연, "민주화 이후의 정치와 문학 , 문학동네", 겨울, 2004
• 210 Adam Przeworski, "박동 역, 자본주의 사회의 국가와 경제", 일신사, 1999
• 211 이상록, "사상계에 나타난 자유민주주의론 연구", 한양대 박사논문, 2010
• 212 박정희, 전재호, "체제의 민족주의 , 한국정치학회보 32-4", 한국정치학회, 1999
• 213 정호웅, "최인훈 문학과 한국현대문학의 타자들", 우리말 글68, 우 리말글학회, 2016
• 214 김병익, 김주연, "편, 해방 40년: 민족지성의 회고와 전망", 문학과지성사, 1985
• 215 임영봉, "동인지 산문시대연구 , 우리문학연구 21", 우리문학회, 2007
• 216 정과리, "유혹 그리고 공포, 문학, 존재의 변증법", 문학과지성사, 1985
• 217 강웅식, "전체주의적 반공주의와 순수 참여 논쟁", 상허학보15호, 깊 은샘, 2005
• 218 최인훈, "크리스마스 캐럴/가면고, 최인훈 전집 6", 문학과지성사, 2009
• 219 김영찬, "1960년대 문학의 정치성을 다시 생각한다", 상허학보40, 2014, 2014
• 220 공종구, "김승옥 소설의 근대성 , 현대소설 연구 9", 한국현대소설학회, 1998
• 221 Slavoj Zizek, "이수련 역, 이데올로기라는 숭고한 대상", 인간사랑, 2001
• 222 연남경, "최인훈 소설의 자기 반영적 글쓰기 연구", 이화여대 박사논문, 2009
• 223 현길언, "한국 소설의 플롯 연구 , 현대소설연구 9", 한국현대소설학회, 1998
• 224 이승은, "김현의 망각과 욕망 , 현대문학의 연구 35", 한국문학연구학회, 2008
• 225 정현기, "1960년대적 삶 , 한국문학의 사회사적 의미", 문예출판사, 1986, 1986
• 226 방민호, "데가주망의 논리-최인훈 장편소설 회색인", 어문론 총67, 한국문학언어학회, 2016
• 227 박태순, "민주 민족이념을 추구하다 쓰러진 사상계", 역사비평 39, 역사비평사, 1997
• 228 Ian Pierre Watt, "이시연, 강유나 공역, 근대 개인주의 신화", 문학동네, 2004
• 229 박정희, 황병주, "체제의 지배담론- 근대화담론을 중심으로", 한양대 박사 논문, 2008
• 230 박명림, "4월혁명과 5.16군사쿠데타에서 미국의 역할", 역사비평113, 역사비평사, 2015
• 231 염무웅, "상황과 자아-최인훈론 , 최인훈, 이태동 편", 서강대학교출판부, 1999
• 232 차미령, "최인훈 소설에 나타난 정치성의 의미 연구", 서울대 박사논문, 2010
• 233 김성환, "1960-1970년대 계간지의 형성과정과 특성 연구", 한국현대문학 연구 30, 2010, 2010
• 234 이은영, "1960년대 소설에 나타난 주체 구성 방식 연구", 경북대 박사논 문, 2010
• 235 김 석, "『에크리: 라캉으로 이끄는 마법의 문자들』", 살림, 2007
• 236 이혜원, "경계인들의 초상:김승옥 문학의 영향과 계보", 작가연구 제6호, 1998
• 237 정영훈, "김승옥 소설에 나타난 욕망의 발현양상 연구", 서울대 석사논문, 1998
• 238 김주연, "새시대 문학의 성립: 인식의 출발로서 60년대", 아세아, 1969
• 239 안서현, "최인훈 소설과 보안법 , 한국현대문학연구 55", 한국현대문학회, 2018
• 240 Slavoj Zizek, "박대진 박미선 옮김, 우연성 헤게모니 보편성", 도서출판b, 2009
• 241 최인훈, 최장수, "소설 연구-욕망의 흐름에 의한 사유운동 양상", 중앙대 박사논문, 2002
• 242 김동춘, "자유라는 화두-한국 자유주의의 열 가지 표정", 삼인, 1994
• 243 신동문, "행동한다 그러므로 존재한다:신동문전집散文", 2004
• 244 오창은, "4.19혁명, 그리고 미학의 정치를 둘러싼 징후들", 오늘의 문 예비평75, 2009
• 245 김 현, "문학과 유토피아:공감의 비평, 김현 문학전집4", 문학과지성사, 1992
• 246 전재호, "박정희 체제의 민족주의 , 한국정치학회보 32-4", 한국정치학회, 1999
• 247 김우창, "산업시대의 욕망과 미학과 인간 , 지상의 척도", 민음사, 1981
• 248 천이두, "존재로서의 고독 , 김승옥 문학상 수상 작품집", 훈민정음, 1995
• 249 하정일, "주체성의 복원과 성찰의 서사 , 년대 문학연구", 깊은샘, 1998, 1960
• 250 권명아, "죽음과의 입맞춤: 혁명과 간통, 사랑과 소유권", 문학과사회 23-1, 문학과지성사, 봄, 2010
• 251 하상일, "1960년대 현실주의 문학비평과 매체의 비평전략", 소명출판, 2008, 2008
• 252 공임순, "4.19와 5.16, 빈곤의 정치학과 리더십의 재의미화", 서강인문 논총38, 서강대학교 인문과학연구소, 2013
• 253 설혜경, "김승옥 소설의 죄의식의 경제와 자본주의 논리", 현대문학의 연구48, 한국문학연구학회, 2012
• 254 홍성민, "문화정치학 서설:한국 진보정치의 새로운 모색", 나남, 2009
• 255 최문환, "5.16 군사혁명과 경제 사회문제 , 최고회의보 1호", 국가재건최 고회의, 1961
• 256 최인훈, "광장/구운몽최인훈, 광장/구운몽, 최인훈 전집 1", 문학과지성사, 2008
• 257 김영찬, "최인훈 초기 중단편 소설의 현대성 , 상허학보 7", 깊은샘, 2001
• 258 박태균, "1950년대 경제개발에 대한 논의의 특징과 그 배경", 비교한국 학12-1, 국제비교한국학회, 2004, 2004
• 259 임대식, "1960년대 초반 지식인들의 현실인식 , 역사비평 65", 역사문제 연구소, 2003, 2003
• 260 Pierre Bourdieu, "하태환 역, 예술의 규칙 : 문학 장의 기원과 구조", 동문 선, 1999
• 261 김경민, "현대소설의 인권의식연구-년대 소설을 중심으로", 서강대 박사논문, 2012, 1960
• 262 윤지관, 임홍배, "(대담) 세계문학의 이념은 살아있다 , 창작과비평", 년 겨울호, 2007
• 263 김경수, "가부장제와 여성의 섹슈얼리티 , 현대소설연구 22", 한국현대소 설학회, 2004
• 264 나병철, "여성 성장소설과 아버지의 부재 , 여성문학연구 10", 한국여성 문학학회, 2003
• 265 정영훈, "최인훈 소설에서의 반복의 의미 , 현대소설연구 35", 한국현대 소설학회, 2007
• 266 김미란, "국가재건의 시대와 대도시를 배회하는 여성산책자", 여성문학 연구12호, 여성문학학회, 2004
• 267 홍석률, "냉전의 예외와 규칙-냉전사를 통해 본 한국 현대사", 역사 비평, 역사비평사, 2015
• 268 조남현, "미적 세계관에의 입사식 , 누이를 이해하기 위하여", 청아, 1992
• 269 최은혁, 최인훈, "소설에 나타난 의식의 양가성과 그 표출 양상 연구", 서 울시립대 박사논문, 2016
• 270 유종호, "감수성의 혁명-김승옥 , 유종호 전집-비순수의 선언", 민음사, 1995
• 271 백낙청, "세계화와 문학; 세계문학, 국민/민족문학, 지역문학", 안과밖, 년 제29호, 2010
• 272 이광호, "깊고 어두운 자기 세계 , 김승옥 문학상 수상 작품집", 훈민정 음, 1995
• 273 손경민, "니체의 힘에의 의지: 자유의지론과 결정론을 넘어서", 대동 철학45, 대동철학회, 2008
• 274 조남현, "반복모티브의 기능과 의미 , 한국문학이란 무엇인가", 민음사, 1995
• 275 Anthony Giddens, "배은경 황정미 역, 현대사회의 성, 사랑, 에로티시즘", 새물결, 1996
• 276 김석, "사랑을 통한 갈등해소와 보편성 실현의 가능성 탐구", 시대와 철 학 24-3, 2013
• 277 김승옥, 황도경, "소설에 나타난 남(男)-성(性)의 부재 , 이화어문논집17", 이화여자대학교한국어문학연구소, 1990
• 278 홍정선, "작가와 언어의식 , 해방 40년:민족 지성의 회고와 전망", 문학과 지성사, 1985
• 279 강준만, "한국현대사산책 1960년대편3:4.19혁명에서 3선 개헌까지", 인물 과사상사, 2004, 2004
• 280 Robert Bellah, "김명숙 역, 미국인의 사고와 관습 : 개인주의와 책임감", 나남, 2001
• 281 장준호, "시민사회의 이론적 단층: 헤겔과 하버마스를 중심으로", 한 독 사회과학논총25-3, 2015
• 282 김형중, "정신분석학적 서사론 연구-한국 전후 소설을 중심으로", 전남대 박사논문, 2003
• 283 한강희, "4.19의 문학사적 맥락과 파장에 관하여 , 작가연구 제6호", 하반기, 1998
• 284 김한식, "「김승옥 소설에서 생활의 문제 -성,죄의식,가치 교환」", 겨레어 문학47, 겨레어문학회, 2011
• 285 우찬제, "길트기의 나날-한국 소설의 길 , 한국문학이란 무엇인가", 민음사, 1995
• 286 이태동, "자아의 시선과 迷忘의 旅路, 김승옥 문학상 수상 작품집", 훈민 정음, 1995
• 287 강운석, "김승옥 소설에 내재된 현대성의 세 가지 층위 , 배달말 30", 배달말학회, 2003
• 288 김수영이, "이어령과 정효구 불온시논쟁 , 20세기 한국시와 비평정신", 새미, 1997
• 289 손유경, "최인훈 이청준 소설에 나타난 텍스트의 자기반영성 연구", 서 울대 석사논문, 2001
• 290 최병구, "1920년대 프로문학의 형성과정과 미적 공통성에 대한 연구", 성 균관대 박사논문, 2013, 2013
• 291 김주연, "계승의 문학적 인식-소시민의식파악이 갖는 방법론적 의미", 월간문학, 1969
• 292 백낙청, 하정일, "대담: 민족문학운동의 역사와 미래 , 증언으로서의 문학 사", 깊은샘, 2003
• 293 류양선, "세대-순수논쟁과 김동리의 비평 , 한국현대문학과 시대정신", 박이정, 1996
• 294 김지혜, "｢최인훈 김승옥 이청준 소설의 몸 인식과 서사구조 연구｣", 이 화여대 박사논문, 2010
• 295 성민엽, "4.19의 문학적 의미-논의 시각의 정립을 위하여 , 문학의 빈곤", 문학과지성사, 1988
• 296 김복순, "소녀의 탄생과 반공주의 서사의 계보 , 한국근대문학연구1-18", 한국근대문학회, 2008
• 297 홍성주, "한국 과학기술정책의 형성과 과학기술행정체계의 등장, -1967", 서울대 박사논문, 2010, 1945
• 298 박은태, "1960년대 소설 연구-시민사회의 전개와 소설 구조의 조응 양상", 부산대 박사논문, 2002, 2002
• 299 김병익, "사랑 혹은 현대의 구원-가면고에 대하여 , 이태동 편, 최인 훈", 서강대학교출판부, 1999
• 300 김석, "선의 윤리와 순수욕망의 윤리:크레온과 안티고네를 중심으로", 미학예술학연구38, 한국미학예술학회, 2013
• 301 서은주, "최인훈 소설 연구-인식태도와 서술방식의 상관성을 중심으로", 연세대 박사논문, 2000
• 302 박태균, "1950년대 말 미국의 대한경제정책 변화와 로스토우의 근대화 론", 한국사론37, 서울대학교인문대학국사학과, 1997, 1997
• 303 김건우, "4 19 세대 작가들의 초기 소설에 나타나는 낙오자 모티프의 의미", 근대문학연구16, 한국근대문학회, 2007
• 304 김승옥, 천정환, "소설에 나타난 근대화의 문제 , 한국현대문학과 근대성 의 탐구", 새미, 2000
• 305 차혜영, "자율적 주체의 개인주의와 모더니즘적 글쓰기 , 년대 문학 연구", 깊은샘, 1998, 1960
• 306 배지연, "최인훈 문학의 관념성 연구: 최인훈의 문학 에세이를 중심으 로", 한국언어문학78, 한국언어문학회, 2011
• 307 한강희, "1960년대말-70년대초 시민문학론 발의 및 민족문학론의 변주 양상", 현대문학이론연구17, 현대문학이론학회, 2002, 2002
• 308 황종연, "성장소설의 한 맥락-편모슬하,혹은 성장의 고행 , 문학과 사회 34", 년 여름, 1996
• 309 방민호, "월남문학의 세 유형 -선우휘, 이호철, 최인훈의 소설을 중심으 로", 통일과평화7-2, 서울대학교 통일평화연구원, 2015
• 310 배지연, "최인훈 초기 소설에 나타난 근대의 양가성 , 한국현대문학연구 52", 한국현대문학회, 2017
• 311 최장집, "『민중에서 시민으로 : 한국 민주주의를 이해하는 하나의 방 법』", 돌 베개, 2009
• 312 공임순, "사상 운동과 사상의 생활윤리화 : 일민주의와 사상지를 중 심으로", 서강인문논총35, 서강대학교 인문과학연구소, 2012
• 313 황병주, "년대 엘리트 지식인의 민주주의 인식: 조병옥과 유진오를 중심으로", 사학연구89, 한국사학회, 2008, 1950
• 314 조남현, "순수 참여 논쟁 , 한국근현대문학연구입문(한길문학편집위원회 편)", 한길사, 1990
• 315 천정환, "처세, 교양, 실존-년대의 자기계발과 문학문화 , 민족문학 사연구 40", 민족문학사연구소, 2009, 1960
• 316 김은하, "탈식민화의 신성한 사명과 양공주의 섹슈얼리티 , 여성문학연 구 10", 한국여성문학학회, 2003
• 317 문지영, "한국의 민주화와 자유주의: 자유주의적 민주화 전망의 의미와 한계", 사회연구7-1, 한국사회조사연구소, 2006
• 318 이은영, "김승옥 소설에 나타난 여성 주체 연구-야행과 보통 여자 를 중심으로", 한민족어문학62, 한민족어문학회, 2012
• 319 양윤의, "최인훈 소설에 나타난 얼굴의 도상학(圖像學) , 한국문예비평 연구 23", 창조문학사, 2007
• 320 이동하, "한국 비평계의 참여논쟁에 관한 연구-년대 말의 두 논쟁 을 중심으로", 전농어문연구 11, 1999, 1960
• 321 조진기, "불안한 감수성과 퇴폐적 일상-김승옥 장편소설의 통속성을 중심 으로", 작가연구 제6호, 1998
• 322 김영찬, "1960년대 한국 모더니즘 소설 연구-최인훈과 이청준의 소설을 중심으로", 성균관대학교 박사학위 논문, 2002, 2002
• 323 권성우, "60년대 비평 문학의 세대론적 전략과 새로운 목소리 , 1960년대 문학연구", 예하, 1993, 1993
• 324 류양선, "김승옥의 소설세계 또는 서울, 년 겨울에 유폐된 영혼 , 작가연구 제6호", 새미, 1998, 1964
• 325 이호규, "소통 회복 지향의 일상적 주체:고독하지 않게, 부끄럽지 않게, 당 당하게", 작가연구제6호, 1998
• 326 이선미, "한국전쟁과 여성가장-가족과 개인사이의 긴장과 균열 , 여성 문학연구 10", 한국여성문학학회, 2003
• 327 김지혜, "최인훈 소설의 여성인물을 통해 본 사랑의 변증법 연구 , 현대 소설연구 45", 한국현대소설학회, 2010
• 328 전상기, "1960--70년대 한국문학비평연구-문학과 지성 창작과 비평의 분화를 중심으로", 성균관대 박사논문, 2002, 2002
• 329 황국명, "여로형소설의 지형학적 논리 연구-무진기행을 중심으로 , 문창어문논집 37", 문창어문학회, 2000
• 330 권보드래, "4.19는 왜 기적이 되지 못했나-4.19와 5.16, 자유와 빵의 토포 스 , 1960년을 묻다", 천년의 상상, 2012, 2012
• 331 김건우, "1960년대 담론환경의 변화와 지식인 통제의 조건에 대하여 , 대 동문화연구 74", 성균관대학교 출판부, 2011, 2011
• 332 박명림, "박정희 시기의 헌법 정신과 내용의 해석:절차, 조항, 개념, 의미 를 중심으로", 역사비평96, 역사비평사, 2011
• 333 김현, "한국문학의 양식화에 대한 고찰, 창작과비평, 여름. 김현, 허무주의와 그 극복", 사상계, 1968.2, 1967
• 334 이동헌, "1960년대 청맥지식인 집단의 탈식민 민족주의 담론과 문화전 략 , 역사와문화 24", 문화사학회, 2012, 2012
• 335 문지영, "한국에서 자유주의: 정부수립 후 년대까지 그 양면적 전개 와 성격에 관한 연구", 서강대 박사논문, 2003, 1970
• 336 정희모, "1960년대 소설의 서사적 새로움과 두 경향, 민족문학사연구소 , 1960년대 문학연구", 깊은샘, 1998, 1998
• 337 설혜경, "최인훈 소설에 나타난 재판의 표상과 법의 수사학:최인훈과 이 청준을 중심으로", 한양대 박사논문, 2011
• 338 이평전, "근대 자유주의의 문학적 수용 양상 연구:신채호, 이광수의 초기 작품을 중심으로", 인문과학연구논총36, 명지대학교 인문과학연구소, 2013
• 339 김치수, "反俗主義文學과 그 傳統-60년대 문학의 성격, 역사적 위치 규명 , 한국소설의 공간", 열화당, 1979
• 340 박지영, "번역된 냉전, 그리고 혁명 ; 사르트르, 마르크시즘, 실존과 혁명 , 서강인문논총 31", 서강대학교인문과학연구소, 2011
• 341 장사흠, 최인훈, "소설의 정론과 미적 실천 양상-헤겔 사상의 비판적 수용 과 극복 양상을 중심으로", 서울시립대 박사논문, 2005
• 342 남재민, "쇼펜하우어와 니체의 예술론에 대한 비교 고찰-고통과 몸에 대 한 해석을 중심으로", 니체연구39, 한국니체학회, 2021
• 343 장세진, "아비 부정, 혹은 년대 미적 주체의 모험 , 상허학회, 1960년대 소설의 근대성과 주체", 깊은샘, 2004, 1960
• 344 박찬승, "한국학 연구의 패러다임을 둘러싼 논의: 내재적 발전론을 중심으 로 , 한국학논집 35", 계명대학교 한국학연구소, 2007
• 345 이경림, "서사의 창조에 의한 자기 정위(正位의 원칙-최인훈의 회색인 론, 한국현대문학연구42", 한국현대문학회, 2014
• 346 김건우, "1964년의 담론지형:반공주의, 민족주의, 민주주의, 자유주의,성장주 의 , 대중서사연구 22", 대중서사학회, 2009
• 347 전소영, "월남 작가의 문학 세계에 나타난 주체 형성 과정 연구: 최인훈과 이호철의 소설을 중심으로", 서울대 박사논문, 2019
• 348 진은영, "김수영 문학의 미학적 정치성에 대하여:불화의 미학과 탈경계적 정치학 , 현대문학의 연구 40", 한국문학연구학회, 2010
• 349 장성규, "후기 식민지에서 소설의 운명: 최인훈의 고전 서사 양식 전유를 중심으로 , 한국근대문학연구 31", 한국근대문학회, 2015
• 350 김미란, "시민-소시민 논쟁의 정치학:주체 정립 방식을 중심으로 본 시 민, 소시민의 함의 , 현대문학의 연구 29", 한국문학연구학회, 2006
• 351 김기우, "최인훈 단편소설에 나타난 주체의 세 영역: 최인훈과 라캉의 주 체를 중심으로 , 한국문학이론과 비평 76", 한국문학이론과비평학회, 2017
• 352 나종석, "슬라보예 지젝의 헤겔 변증법 해석에 대한 비판 : 보편성과 급진 민주주의 비판을 중심으로 , 사회와 철학 27", 사회와철학연구회, 2014
• 353 홍준기, "불안과 그 대상에 관한 연구:프로이트 라캉 정신분석학과 키에르 케고르의 비교를 중심으로 , 철학과 현상학 연구 17", 한국현상학회, 2001