유럽연합에서 물 인권의 헌법상 기본권화에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

인권으로서의 물은 세계 각국에서 점차적으로 자체적인 권리로 인정받고 있으며, 유럽연합헌법에서도 물에 대한 권리를 구체적으로 인정하고 있다. 즉, 유럽연합은 깨끗하고 위생적인 물을 마실 인간의 권리에 대해 국가가 보장책임을 지는 헌법상의 기본적 인권으로 보고 있다. 일부 국가에서 물을 민영화하고 있으나 기본적으로는 물의 효율적 이용에 바탕을 두고 있다. 유럽연합의 물헌장은 건강과 위생의 관점에서 만족할 만한 질의 물에 대한 최소한의 권리를 규정함으로써 물에 대한 인권을 명확하게 인식하고 있다. 물 인권에 대한 유럽연합의 기본적 관념은 리스본 조약에서 절차법적으로 보장되고 있으며, 유럽연합법원의 판결에서도 객관적이고 법률상의 심사기준으로도 인정된다. 유럽에서 물 민영화는 깨끗한 물에 대한 인간의 권리에 대한 사회국가적 생존배려라는 헌법적 한계를 가진다. 유럽연합의 물 인권에 대한 연구는 우리나라에서 물에 대한 국가의 합리적 입법적 조치에 대한 근거규정을 마련하는데 기여할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Ohne Wasser in ausreichender Menge und Qualität ist die Zukunft der Menschheit nicht gesichert. Dienstleistungen zur Versorgung der Bevölkerung mit Trinkwasser sind für die Konzeptualisierung einer internationalen Strategie zur Bewältigung der globalen Wasserkrise von elementarer Bedeutung. In Europa hat die Diskussion über ein Menschenrecht auf Wasser eine neue rechtswissenschaftliche Qualität erlangt. Die Konkretisierung des Menschenrecht auf Wasser durch den Europäische Menschenrechtskonvention und Lissabon Vertrag hat zu einer fortschreitenden Etablierung des Menschenrechts geführt. Zu diesen Belangen zählen vor allem der Schutz der Menschenrechte auf Wasser gegen Privatisierung. Die materiellen Vorgaben für die öffentliche Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung finden sich in europäische Regelungen. Die Dogmatik von den grundrechtlichen Schutzpflichten, die heute als anerkannt gelten, wurde maßgeblich durch die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs geprägt.

목차 (Table of Contents)

• <국문초록>
• I. 서론
• Ⅱ. 물 위기 극복을 위한 유럽연합의 전략
• 1. 유럽의 수문환경과 물 위기
• 2. 물 위기 극복을 위한 유럽연합의 기본전략
• Ⅲ. 유럽연합에서 물 인권 보장의 기본원칙과 개념의 구체화
• 1. 국제법의 구성요소로서 물 인권 개념의 확정
• 2. 유럽 인권협약과 유럽사회헌장에서의 물 인권 보장
• 3. 유럽연합에서 물 인권 개념의 구체화
• Ⅳ. 유럽연합에서 물에 대한 헌법적 임무와 그 내용
• 1. 유럽연합의 헌법질서와 물 규정의 기본원리
• 2. 물에 대한 유럽연합헌법의 실질적 임무와 원칙
• 3. 물 인권 보장의 생존배려모델과 헌법적 한계
• Ⅴ. 결론
• <참고문헌>

참고문헌 (Reference)

• 1 문병효, "최근 독일행정법의 변화와 시사점 - 유럽화, 민영화, 규제완화를 중심으로 -" 법학연구원 (52) : 213-261, 2009
• 2 권형둔, "사회국가적 생존배려와 물 산업 민영화의 헌법적 한계 - 독일의 법체계를 중심으로 -" 중앙법학회 13 (13): 7-38, 2011
• 3 권형둔, "물 공급 민영화와 자치단체의 공적 책임 - 독일 바이에른 주를 중심으로 -" 한국법정책학회 9 (9): 805-827, 2009
• 4 李元雨, "공기업 민영화와 공공성확보를 위한 제도개혁의 과제" 한국공법학회 31 (31): 2-2, 2002
• 5 정남철, "民官協力(PPP)에 의한 公的課題遂行의 法的 爭點 ― 獨逸 및 유럽연합(EU)에서의 論議를 중심으로 ―" 한국공법학회 37 (37): 341-364, 2008
• 6 Calliess.C., "Vom Vertrag zur EU-VerfV?" 2004
• 7 Simma, B, "The Monitoring System of Human Rights Treaty Obligations" 1998
• 8 Parry, M.L., "Summary and Conclusions. The Europe Acacia Project. Jackson Environment Institute" University of East Anglia 2000
• 9 Bausback, "Public Private Partnerships im deutschen Öffentlichen Recht und im Europarecht" 2006
• 10 Bauer, "Privatisierung von Verwaltungsaufgaben" 54 : 1995
• 11 Schmidt, T., "Liberalisierung und Regulierung der Wasserversorgung" 2008
• 12 Meyer-Ladewig, "Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten" Handkommentar 2003
• 13 Petersmann, Ernst-Ulrich, "Human Rights and the Law of the World Trade Organization" 37 : 2003
• 14 Baumgart, D, "Hochschule für Angewandte Wissenschaften" Wasser, Wasserwelt 2004
• 15 Scherrer, "Gemeinwirtschaftliche Auswirkungen einer Liberalisierung und Deregulierung oeffentlicher Dienstleistungen durch das GATS im Sektor Wasserversorgung" 2004
• 16 Borowsky, M., "GRC, 2. Aufl" 2006
• 17 Bakker, K., "From public to private to ... mutual? Restructuring water supply governance in England and Wales and Vancouver" 2003
• 18 De Stefano, L., "Freshwater and Tourism in the Mediterranean" 2004
• 19 Oppermann, T, "Europarecht, 3. Aufl" 2012
• 20 Lischitzki, K., "Die öffentliche Bereitstellungsverantwortung für soziale und medizinische Dienste und Einrichtungen und ihre Konkretisierung im KHG" SGB XI, SGB VIII und im BSHG 2004
• 21 Suerbaum, "Die Schutzpflichtdimension der Gemeinschaftsgrundrechte" 2003
• 22 Bohne, "Die Dienstleistungskonzession als Privatisierungsmodell in der kommunalen Abwasserbeseitigung" 2006
• 23 Laskowski, S. R., "Das Menschrecht auf Wasser" 2010
• 24 Nowrot, "Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht" 2-, 2003