KCI등재
일반적 악의(惡意)의 항변과 성의소송(誠義訴訟) : 성의계약(誠義契約)에 있어서의 내재성(內在性)의 문제에 대하여 = Exceptio doli generalis und iudicum bonae fidei: Zur Frage der Inhärenz bei Verträgen nach Treu und Glauben, in Festschrift für Ulrich Huber, 2006, S. 401ff.
저자
Berthold KUPISCH (독일 뮨스터대학) ; 서을오 (이화여자대학교 법과대학)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
Korean
KDC
360.4
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
221-246(26쪽)
제공처
소장기관
우리 민법 제2조 1항의 신의성실 원칙과 제2항의 권리남용 금지의 원칙과의 관계에대해서는, “권리행사가 신의성실에 반하는 경우에는 권리남용이 되는 것이 보통이다”라고 하여 두 원칙이 “서로 안팎의 관계에 있다”고 보통 설명된다.i)1) 그런데 권리남용의 원칙은 신의성실의 원칙에 포함이 되는 것으로 볼 수도 있으므로, 권리남용 금지의 규정을따로 두는 것은 “다소 중복된 감이 있는 것으로 불필요하다”고 생각할 수도 있다.ii)2)이 문제를 보다 흥미롭게 하는 것은, 이 두 원칙의 역사적 뿌리로서는 보통 지적되고있는 로마법의 신의성실(bona fides)과 악의의 항변(exceptio doli)의 관계에 대해서도 비슷한 논의, 즉 악의의 항변은 이미 신의성실 원칙 안에 내재되어 있으므로 중복이요 불필요하다는 논의가 있다는 사실이다.iii)3) 이하의 논문에서는 바로 이 문제를 다루고 있는데,여 성의소송인 매도인 소권(actio venditi)를 행사했어야 할 것이라고 한다.56) 그것은 카니우스에게는 구원이었을 것이라고 한다. 그러나 매매에 기한 청구권은 언어계약 또는 문답계약에 기한 청구권으로 변형되었을 것이라고 한다. 따라서 매도인 퓌티우스에게는매매대금에 대하여 엄격법상의 소권이, 즉 신의상실에 의하여 지배되지 않는 소권이 부여되었다. 이러한 소권에 대해서 피고인 매수인 카니우스에게는 오직 악의의 항변만이도움이 되었겠지만, 그것은 당시에는 아직 존재하지 않았다.57)나는 그러한 해석에 대해 의심을 가지고 있다. 그것은 오직 키케로의 두 마디 말에 근거하는데, 그 말들은 모순 없는 해석을 차단하고 있으며,58) 최고로 효율적인 성의소송을당연한 것으로 무언중에 전제하고 있다.59) 내 생각은 다른 방향으로 향한다. 나는 위의키케로 텍스트를 다음과 같이 이해한다. 즉, 카니우스의 경우에 매매소권(actio emptivenditi)라는 성의소송은 카니우스를 돕는 데에 (아직) 적합하지 못했고, 그것은 매도인퓌티우스가 매각된 해변 토지 앞에서 연출한 풍부한 어획(漁獲)이 카니우스의 시대 그리고 키케로의 시대에도 신의성실에 의해 매도인이 매도인으로서 책임져야 하는 그런 경우가 아니었기 때문이었다.60) 사견으로는, 키케로가 성의소송의 상실된 보호를 결코 비난하지 않고, 오히려 당시에는 아직 출현하지 않았던, 자기 친구 아퀼리우스 갈루스의악의(惡意) 방식서(formulae de dolo)를 지시하는 것은 그와 같이 설명된다.61)카니우스의 경우에는 앞에서 언급한 다른 토지들과 상황이 달랐다. 그 경우에는 가령로마법의 체계를 따르는 독일 민법에서는, 하나는 토지의 물적(物的) 하자(오염된 또는단순히 로마법 학계에서의 논의의 차원을 넘어서서, 우리 민법 제2조의 두 조항의 관계에 대한 역사적 이해를 한층 넓혀줄 수 있을 것이다. 우리의 통설이 이 두 조항의 관계를 명확하게 설명하지 못하고 있을 뿐만 아니라, 두 원칙이 “권리 행사 자유의 한계를정하는 것”으로서 “권리의 공공성?사회성을 인정하는 것”이라고 함으로써 그 내용을다분히 협소하게 파악하는 것iv)4)에 대한 일종의 반대논거를 발견할 수도 있을 것이다.
저자인 베르톨드 쿠피쉬는 독일 뮌스터 대학의 로마법 및 민법 교수로 재직하였으며,현재는 로마법 대전의 독일어 번역작업(Behrends/Knutel/Kupisch/Seiler, Corpus IurisCivilis, Text und Ubersetzung, 1990년 이래 법학제요 및 학설유집 제27권까지 출간)에 참여하고 있다. 주요 저서로는 In integrum restitutio und vindicatio utilis beiEigentumsubertragungen im klassischen romischen Recht (Berlin/New York, 1974),Gesetzpositivismus im Bereicherungsrecht. Zur Leistungskondiktion im Drei-Personen-Verhaltnis (Berlin, 1978), Ungerechtfertigte Bereicherung. Geschichtliche Entwicklungen(Heidelberg, 1987) 등이 있고, 다수의 논문들이 있다. 그의 주요 논문은 2002년에 Uber dasRomische Recht hinaus. Beitrage zum Zivilrecht (Heidelberg, 2002)로 묶여서 나온 바 있다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)