영화(KINO)의 시대－영화잡지 <키노>와 1990년대 ‘비판적 시네필리아’의 문화정치 = The Age of KINO -The Film Magazine KINO and the Cultural Politics of the "Critical Cinephilia" in the 1990s

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 영화잡지 <키노>를 ‘비판적 시네필리아’와 ‘생산적 각성’이라는 관점에서 고찰한다. 1995년 9월호 「에디토리얼」 페이지에는 잡지의 이름인 ‘키노’의 의미를 묻는 독자들의 질문에 대한 답변이 다음과 같이 세 가지로 제시된다. 1. 독일어로 영화관, 러시아어로 영화를 의미합니다. 다큐멘터리 감독인 지가 베르토프는 ‘영화란 당대의 진실’이라는 선언과 함께 키노-프라우다(‘영화-진실’)를 제창하기도 하였습니다. 2. 자유와 평화, 사랑에 관해 노래한 러시아 페레스트로이카 로큰롤 밴드였던 ‘키노’의 이름이기도 합니다. 3. 키노는 영화를 사랑하는 당신과 우리가 함께 만나는 ‘영화의 또 다른 이름’입니다. (「에디토리얼」, <키노>, 1995.9, 30쪽) <키노>는 ‘문화의 시대’이자 ‘한국영화 르네상스 시기’인 1990년대에 대안적인 영화 담론을 선도하며 영화를 본격적인 학문과 비평의 대상으로 인식하게 했다. 본 연구는 <키노>의 담론적 실천을 고찰함으로써 영화와 관객의 존재론, 영화와 사회의 관계, 문화적 실천으로서의 영화를 성찰했던 한 잡지의 문화정치학을 규명한다.
‘생산적 각성’이란 토마스 앨새서가 1970년대 영미권 및 유럽 현대영화이론의 정립을 “영화에 대한 사랑으로부터 비판적 관찰과 분석으로의 이행”으로 규정하면서 제시한 개념이다. 이는 영화에 대한 사랑으로부터 출발한, 영화에 대한 거리두기의 정신을 말한다는 점에서 변증법적이다. 본 논문은 <키노>의 주요한 담론적 실천의 양상인 서구 영화이론, 철학 및 비판이론의 압축적 수용, 당대 영화문화에 대한 개입, 그리고 시네필들의 연대 호소 등을 살펴봄으로써 거리두기와 매혹의 이러한 변증법이 ‘비판적 시네필리아’를 형성했으며, <키노>의 활동이 게토화된 영화광 문화의 전도사, 서구 작가주의의 모방이라는 기존의 평가나 관점을 넘어서 ‘생산적 각성’의 정신에 입각한 비판적 영화읽기의 실천이었다는 점을 밝히고자 한다.
본 논문의 보다 커다란 목표는 <키노>에 대한 단편적인 내용 분석을 넘어 이 잡지가 모색한 ‘비판적 시네필리아’를 1990년대 영화문화라는 보다 커다란 맥락에서 평가하는 것이다. 이를 위해 본 논문은 <키노> 의 서구 영화이론 및 비판철학, 문화연구의 번역과 수용 과정을 ‘문화의 시대’로 일컬어지는 90년대 문화정치의 맥락에서 읽는다. 이를 통해 본 논문은 <키노>의 담론적 실천이 당시 문화연구 담론에서 진지하지만 탐식적이고 딜레탕트적인 문화소비 주체로 규정되었던 ‘매니아’를 넘어선 비판적 시네필의 형성을 추구했다는 점을 주장한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 문재철, "한국영화사 공부 1980-1987" 이채 217-249, 2005
• 2 한나래 편집부, "필름컬처 1" 한나래 8-125, 1998
• 3 강순영, "키노 수고했다, 이제부턴 우리가 맡는다" (1) : 96-105, 2004
• 4 에밀리 비커턴, "카이에 뒤 시네마 영화비평의 길을 열다" 이앤비플러스 2013
• 5 "정성일 아카이브"
• 6 김홍준, "오픈토크 “1995-2015 변모하는 영화의 풍경”"
• 7 영화사 백두대간, "예술영화전용관 동숭씨네마텍 1주년 기념백서" 동숭아트센터 1996
• 8 문재철, "영화적 경험양식으로서 한국 시네필에 대한 연구 -50년대에서 70년대까지를 중심으로-" 한국영화학회 (47) : 113-138, 2011
• 9 전종혁, "영화잡지를 다시 읽다" 영화진흥위원회 (38) : 20-29, 2013
• 10 구회영, "영화에 대하여 알고 싶은 두 세가지 것들" 한울 1991
• 11 시각과언어 편집부, "영화언어 2: 89년 봄에서 1995년 봄까지" 시각과 언어 1997
• 12 시각과언어 편집부, "영화언어 1: 89년 봄에서 1995년 봄까지" 시각과 언어 1997
• 13 정성일, "언젠가 세상은 영화가 될 것이다" 바다출판사 2010
• 14 김성욱, "씨네필의 대화 혹은 근심어린 한탄: 김성욱·임재철·조영각 대담" (18) : 92-109, 2004
• 15 "서태지狂-비디오狂-오디오狂: 대중문화 ‘마니아’들의 세계"
• 16 원승락, "사라진 잡지, 남겨진 것들-키노 KINO(이연호), 『D+』 Vol.1"
• 17 송은영, "문화생산으로서의 자기현시: 인터넷 문화의 기원, PC 통신과 하이텔의 마니아들" (81) : 315-327, 2009
• 18 정성일, "독점과 소비의 트랙을 질주해 온 매니아 시대의 종언" (153) : 230-231, 1999
• 19 유성관, "대담: 정성일, 구회영을 만나다" 한국영상자료원 (48) : 48-52, 2016
• 20 김소영, "근대성의 유령들" 씨앗을 뿌리는 사람 2000
• 21 "감상하고 분석하고 토론하고: 영화비평 ‘마니아’의 공간으로"
• 22 "『키노』 Special Issue(특별호), 1996.5"
• 23 "『키노』 PDF 인덱스 페이지"
• 24 "『키노』 1995.5(1호)-2003.7(99호)"
• 25 키노 편집부, "『2001 키노 201 감독』 1, 2"
• 26 Shambu, G., "The New Cinephilia" Caboose 2014
• 27 Sontag, S., "The Decay of Cinema"
• 28 Martin, A., "Movie Mutations: The Changing Face of World Cinephlia" British Film Institute 2003
• 29 Willemen, P., "Looks and Frictions: Essays in Cultural Studies and Film Theory" Indiana University Press 223-258, 1993
• 30 박아나, "From Caligari to Cinephile: 1990년대 예술영화 담론과 B(급) 영화 감성 가로지르기" 영상예술학회 (25) : 57-96, 2014
• 31 Sarris, A., "Film Theory and Criticism: Introduction Readings" Oxford University Press 561-564, 2004
• 32 Elssaesser, T., "Cinephilia: Movies, Love and Memory" Amsterdam University Press 27-44, 2005
• 33 de Valck, M., "Cinephilia: Movies, Love and Memory" Amsterdam University Press 11-24, 2005
• 34 이상길, "1990년대 한국 영화장르의 문화적 정당화 과정연구:영화장의 구조변동과 영화 저널리즘의 역할을 중심으로" 사단법인 언론과 사회 13 (13): 63-116, 2005
• 35 이종찬, "1990년대 문화키워드 20" 문화다북스 244-259, 2017