한국어 교재를 위한 유사 문법 항목 ‘-기’와 ‘-(으)ㅁ’ 기술 방안 연구 = A Study on Methods to Describe Similar Grammatical Items ‘-gi’ and ‘-(eu)m’s for Korean Textbooks

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 고급 학습자를 위한 한국어 명사화소 ‘-기’와 ‘-(으)ㅁ’의 기술 방안 설계를 목적으로 한다. 이를 위해 ‘-기’와 ‘-(으)ㅁ’의 의미·기능적 공통점 및 차이점, 형태·통사적 제약 두 가지 요소로 고려하여 논의를 전개하였다. 2장에서 기존 선행 연구를 참고하여 ‘-기’와 ‘-(으)ㅁ’ 의미·기능적 특징과 형태·통사적 제약을 살펴보고 있으며, 3장에서는 한국어교육에서 ‘-기’와 ‘-(으)ㅁ’에 대해 구체적으로 어떻게 다루고 있는지를 알아내기 위해 한국어 교재 3종을 선정하여 문법 항목 제시 및 문법 항목 설명, 문법에 관한 예문 세 가지 측면으로 나누고 분석을 진행하였다. 4장에서는 학습 대상을 구체화하고 기술 방안의 제시 원칙을 다룬 후 고급 한국어 학습자를 위한 ‘-기’와 ‘-(으)ㅁ’의 기술 방안을 설계했다. 설계된 기술 방안의 효과성을 실제적인 수업에서 검증하지 못하고 제안하는 수준에서 그쳤다는 한계가 있지만, 구체적으로 한국어 유사 문법 항목에 해당하는 명사화소의 기술 방안을 모색했다는 것에 의의가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to create a plan for describing the noun clause markers ‘-gi’ and ‘-(eu)m’ for advanced learners of Korean. The following two elements were considered in the designing process: the semantic & functional similarities and differences between the two markers, and the morphological & syntactic constraints. The second chapter examines the semantic, functional, morphological, and syntactic characteristics of both markers, while looking at some previous studies. In the third chapter, three Korean textbooks were selected and analyzed to determine how they present and explain these grammar items, and example sentences related to them. In the fourth chapter, plans for describing ‘-gi’ and ‘-(eu)m’ were designed for advanced learners, based on the principles of presenting plans for describing them and specifying the subject of learning. The study has some limitations since the effectiveness of the designed technique has yet to be verified in actual class environments. However, it is still significant in that the study sought ways to describe the noun clause markers, which are similar grammatical items in Korean.

참고문헌 (Reference)

• 1 유경옥 ; 윤화영 ; 박덕유, "한국어와 중국어의 명사절 대조 연구- ‘-(으)ㅁ’, ‘-기’ 명사절을 중심으로 -" 한민족어문학회 (96) : 11-44, 2022
• 2 탕이잉, "한국어교육을 위한 유사 문법 항목의 비교 기술 방안 연구-추측 표현 '-ㄹ 것 같다', '-나 보다'를 중심으로-" 국제한국어교육학회 31 (31): 137-172, 2020
• 3 양명희, "한국어교육에서의 유사 문법 연구" 국제한국어교육문화재단 3 (3): 253-278, 2017
• 4 유해준, "한국어 교육 유사 문법 개념 연구 ― 음운·형태·통사·의미·화용적 관계를 중심으로" 중앙어문학회 76 : 317-339, 2018
• 5 진정란, "한국어 이유 표현 ‘-길래’의 담화 문법 연구" 담화·인지언어학회 12 (12): 137-, 2005
• 6 이미혜, "한국어 문법 항목 교육 연구" 박이정 2005
• 7 민현식, "한국어 교재의 실태 및 대안" 서울대학교 국어교육연구소 7 : 1-35, 2000
• 8 이은희, "한국어 교재의 문법 기술 방식" 이중언어학회 (25) : 207-231, 2004
• 9 고경태, "한국어 교육을 위한 명사화소 ‘-음’, ‘-기’ 연구 ― 용언과의 패턴을 중심으로" 한국문법교육학회 8 : 1-29, 2008
• 10 서세정 ; 최영롱, "한국어 교육용 원인‧이유 연결형 문형 선정 및 위계화" 언어정보연구원 33 : 157-184, 2014
• 11 김혜원 ; 김은호, "한국어 ‘-(으)ㅁ’, ‘-기’ 명사절 내포문의 실현과 학문 목적 학습자의 사용 및 인식 연구" 한국언어문화교육학회 15 (15): 57-96, 2019
• 12 소경희, "탈식민주의 관점에서 본 국내 교육과정 관련 비교교육 연구 동향: 「비교교육연구」학술지에 게재된 논문을 중심으로" 한국비교교육학회 27 (27): 23-44, 2017
• 13 ZHANG LEI, "중국인 학습자를 위한 한국어 유사 원인·이유 표현의 기술 방안 연구 - ‘-는 바람에’, ‘-(으)ㄴ/는 탓에’와 ‘-는 통에’를 중심으로 -" 한국문법교육학회 39 : 111-164, 2020
• 14 소해도, "중국인 학습자를 위한 한국어 명사형 어미 ‘-ㅁ’과 ‘-기’의 교육 방안연구" 전남대학교 대학원 2014
• 15 나은미, "접미사 ‘-음, -기’의 범주와 의미에 대한 연구" 한성대학교 한성어문학회 25 : 81-98, 2006
• 16 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 4" 교보문고 2010
• 17 고려대학교 한국어문화교육센터, "재미있는 한국어 3" 교보문고 2010
• 18 양명희, "외국인을 위한 한국어 문법과 표현" 집문당 2016
• 19 성균어학원, "성균 한국어 6: 어휘·문법·기능 2" 하우 2019
• 20 채완, "명사화소 ‘-기’에 대하여" 국어학회 8 : 95-107, 1979
• 21 우형식, "명사화소 ‘-(으)ㅁ’, ‘-기’의 분포와 의미 기능" 연세대학교 한국어학당 12 (12): 119-160, 1987
• 22 임홍빈, "명사화(名詞化)의미특성에 대하여" 국어학회 2 : 83-104, 1974
• 23 홍종선, "명사화(名詞化)어미(語尾)의 변천(變遷)" 국어국문학회 89 : 31-52, 1983
• 24 홍종선, "명사화 어미 ‘_음’과 ‘_기’" 한국언어학회 8 (8): 241-272, 1983
• 25 김일환 ; 박종원, "국어의 명사화 어미의 분포에 대한 계량적 연구" 국어학회 42 : 141-175, 2003
• 26 황인교, "국내‧외 한국어 교재 분석*" 언어연구교육원 한국어학당 28 : 287-329, 2003
• 27 유해준, "교육문법으로서의 한국어 유사 문법 연구" 중앙어문학회 85 : 425-449, 2021
• 28 이려평 ; 박민신, "고급 한국어 학습자를 위한 명사형 전성어미 ‘-음’과 ‘-기’ 수업 개발 연구" 한국교양교육학회 16 (16): 159-170, 2022
• 29 경희한국어교재편찬위원회, "경희 한국어: 고급 1 문법" 경희대학교 출판문화원 2020
• 30 최재희, "國語 名詞化 接尾形態素{-음}·{-기}의 特性에 대한 硏究" 조선대학교 인문과학연구소 5 : 109-130, 1983
• 31 심재기, "名詞化의 意味機能" 한국언어학회 5 (5): 79-102, 1980
• 32 孫麗萍, "中國人을 위한 名詞形 語尾 '-음'과 '-기'의 敎育 方案 硏究" 중앙대학교 대학원 2013
• 33 Bruner, J. S., "The Process of Education" Harvard University Press 1977
• 34 장석진, "Some Remarks on Korean Nominalizations" 서울대학교 언어교육원 2 (2): 18-31, 1966
• 35 이맹성, "NOMINALIZATIONS IN KOREAN" 서울대학교 언어교육원 4 (4): 1-134, 1968
• 36 정주리, "-음', '-기'의 의미와 제약" 한국어학회 30 : 291-318, 2006
• 37 강현화, "(담화 기능에 따른) 한국어 유사 문법 항목 연구" 한글파크 2017
• 38 박민신, "'-기 때문에’ 문법 과제의 교수학적 분석" 한국문학언어학회 (93) : 41-73, 2022