노사관계 경쟁력지수의 허와 실 = Korea's National Competitiveness in Industrial Relations
저자
어수봉 (한국기술교육대학교 산업경영학부)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2003
작성언어
Korean
KDC
041
자료형태
학술저널
수록면
531-546(16쪽)
제공처
우리나라의 노사관계가 대립적이고 이로 인해 우리나라 국가경쟁력 제고의 심각한 장애요소가 된다는 보고가 흔히 발견된다. 본 연구에서는 널리 인용되고 있는 IMD 혹은 WEF 등의 우리나라관련 노사관계 경쟁력 지수의 개념적 타당도와 신뢰성에 문제가 있거나 혹은 해석상 오류가 있을 가능성이 있다면, 이러한 보고서에 기초한 정책 대안은 우리나라 노동시장 및 노사관계를 오히려 왜곡시킬 수 있다는 문제의식에서 출발하여 IMD, WEF 및 OECD 등이 분석한 우리나라 노사관계 경쟁력의 실태를 점검한다. 특히 이들 국제기관이 보고하고 있는 노사관계관련 국가경쟁력지수의 작성방식, 지수에 사용되는 평가지표의 기초자료의 성격(real data 혹은 survey), 작성기관, 지수의 신뢰성 등에 초점을 두고 살펴본다.
이에 대한 본 연구의 결론은 다음과 같다. 우선 지수의 개념적 타당도와 관련한 무제를 지적할 수 있는데, IMD나 WEF의 경우에서와 같이 단순한 주관적 질문 하나로 각국의 노사관계 경쟁력 지수를 평가한다는 것은 노사관계 현실을 왜곡할 매우 가능성이 높다는 점이다. 이 질문에 대한 응답자의 대부분이 최고경영자라는 사실을 감안하더라도 노동조합 활동이 법제도적으로 불가능한 국가의 경우에 노사관계가 생산직(productive, IMD)이고, 협력적(cooperative, WEF)이기 때문에 노사관계 경쟁력이 있다는 평가 결과는 이들 기관이 작성하는 노사관계 지수의 신뢰성을 크게 훼손하는 것으로 평가할 수 있다.
따라서 이 측면의 노사관계 경쟁력 지수는 무시되어도 좋을 것이다 반면, 노동시장 성과와 노사관계관련 제도와 관행을 종합 평가하는 측면은 참고할 수 있다고 판단된다. 이에 따르면 우리나라 노사관계 분야의 국제경쟁력 수준은 우리나라 전체의 국가경쟁력 수준과 거의 비슷하게 나타나고 있다. 따라서 IMD나 WEF의 평사에 따르더라도 우리나라 노사관계는 우리나라 국가경쟁력의 걸림돌도 아니고, 견인차도 아님을 알 수 있다.
이는 향후 노사관계 정책에 있어 금융, 정부, 시장질서 등 타 분야의 경쟁력 제고 정책과 균형을 이루며 추진하는 것이 타당함을 시사해 준다. 이러한 정책시사는 OECD의 노동시장 및 노사관계관련 정책에 대한 제언과 맥을 같이하는 것으로서, 노사관계 경쟁력에 대한 국가 간 비교에서 정치, 경제 및 사회 측면에서 보다 종합적인 접근이 요구된다.
Industrial relations of Korea is often characterized as highly confrontational, and is almost invariably blamed for being one of the most serious barriers to improving national competitiveness of Korea. This chapter questions the validity and credibility of the widely cited criteria for calculating national competitiveness ranking by IMD and WEF, and others. Policy suggestions relying on the reports by these rating organizations may risk distorting the realities of labor market and labor relations, if the criteria are inaccurate measures of industrial relations, or if the interpretation of what the criteria values demonstrate is faulty. Therefore, the purpose of this chapter is to examine thoroughly the national competitiveness balance sheets published by IMD, WEF, OECD, FITCHBCA, and Standard & Poor's. The focus of the analysis is on the methodology of creating the criteria, the nature of the data sources(hard data or survey), the rating institutions, and the validity and credibility of criteria.
The conclusion of the chapter 2 is as follows. We need to be careful in using the criteria. The first concern is as to the content validity of the criteria. In case of IMD and WEF, the rating on industrial relations is based on the interviewee's subjective perception to a survey question item. and this is highly likely to distort the reality of industrial relations. We can presume that most of the respondents to the survey are the CEOs. However, the credibility of the criteria is seriously damaged when they report high competitiveness of some countries with legislations and institutions prohibiting trade union activism, solely based on the response to a single survey question saying that they perceive labor relations are productive (IMD), or cooperative (WEF). Therefore, we may as well disregard this index. It may turn out more useful to look at other rating criteria to simultaneously consider various labor market performance measures and industrial relations institutions and practices measures. According to the more comprehensive rating criteria, our national competitiveness stands at a similar level as that of our country ranking. Thus, the industrial relations of Korea is not a barrier to nor a facilitator to strengthening the national competitiveness. This argument implies that policy initiatives in industrial relations should be well balanced with polices for strengthening competitiveness in other sectors of the economy and society including finance, government, and market performance. The implication is consistent with suggestions made by OECD, and requests for a more comprehensive approach to an international comparison of competitiveness in industrial relations.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)