KCI등재
‘산멕이’에 관한 논쟁적 해석
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2006
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
149-203(55쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
소장기관
산멕이는 주로 강원도의 영동지역에서 전승되고 있는 민속신앙이다. 1973년 장주근ㆍ맹인재의 조사 보고 이후 장정룡ㆍ황루시ㆍ이창식ㆍ김경남ㆍ김진순ㆍ장장식 등의 학자들에 의한 조사와 연구 발표가 있었지만 단편적으로 산멕이를 소개하는 정도였다. 쓴이는 선행 연구자들의 성과를 토대로 하여 산멕이를 새롭게 해석하고자 했다. 선행 연구에서 미진했던 부분과 과제로 남겨둔 부분에 초점을 맞추고 산멕이를 여러 각도에서 조망하여 그 실체를 온전하게 드러내 보이려는 것이 이 글의 목적이었다. 그래서 선행 연구자들의 연구성과를 놓고 논쟁하는 방법으로 논지를 전개했다. 그 결과 다음과 같이 몇 가지 성과를 얻을 수 있었다.
먼저 용어 혼란에 대한 정리였다. “먹인다”는 의미의 “산멕이기, 산메기, 산멕이”와 “막는다”는 의미의 ‘산맥이”란 용어가 학자마다 다르게 사용되었는데 쓴이는 각각의 용어가 지닌 문제점을 지적하고 현지주민들의 언어관습과 민속현상을 근거로 ‘산멕이’가 가장 적확한 용어라고 확정했다.
둘째는 산멕이의 형태를 체계화시켰다는 것이다. 선행 연구자들은 주관자, 사제자와 의례진행방법, 신체(神體)에 의한 분류 가운데 한두 가지 기준으로 단편적인 분류를 했는데 쓴이는 선행 연구성과를 취합하고 통시적인 변화양상에 따른 형태를 추가하여 산멕이의 형태에 대해 종합적이고 체계적으로 분류했다. ①주관하고 참여하는 사람에 다른 분류 ②신체(神體)의 형상에 따른 분류 ③제의를 진행하는 사제자에 따른 분류 ④굿이냐 독경이냐 비손이냐 하는 의례방식에 따른 분류 ⑤변화되어 온 양상을 기준으로 한 것인데 ①②③는 선행 연구자들 대부분이 거론한 형태이고 ②는 장정룡이 제시한 형태이며 ⑤는 쓴이가 제시한 것이다.
셋째는 산멕이의 민속신앙적 지위에 대한 제안이다. 선행연구에서 산맥이의 성격은 “집안(씨족, 문중)신앙”이라 규정되었다. 쓴이도 그 점을 분명히 했다. 그런데 민속신앙의 분류체계에서 집안신앙의 자리가 없다는 것을 지적하고 이에 대한 검토를 촉구했다.
넷째는 “산”과 산멕이의 의미에 대한 해석을 새롭게 했다는 점이다. 선행연구에서 “산”은 산군(山君) 즉, 호랑이”나 “산신”으로만 인식하고 있는 것과는 달리 현지주민들은 여러 신이 좌정하고 있는 신성공간으로 인식한다는 점을 확인했고, 산멕이의 의미에 대해서도 선행 연구자들은 주민들의 진술에만 의존하는 표면적인 의미포착에 그치고 있었는데 쓴이는 그러한 민속행위의 이면에 담겨있는 의미를 건져 올렸다. 그리하여 산멕이의 의미는 “생명의 확대재생산”라는 결론을 내렸다. 다산과 풍요의 상징이며 생식능력을 갖고 있는 여성이 만물이 소생하는 봄날에 가신(家神) 가운데서도 생명의 잉태와 수명장수를 관장하는 삼신, 군웅신, 용신에게 자손의 번창, 가축(소)의 번창, 곡식의 번창을 기원하는 산멕이는 생명의 확대재생산 의례라고 보는 것이다.
Sanmek-i is a kind of folk religions transmitted mainly in the Yeongdong area of Gangwon-do. After Jang Ju-geun and Maeng In-jae surveyed and reported it in 1973, many scholars including Jang Jeong-ryong, Hwang Rn-si, Lee Chang-sik, Kim Gyeong-nam, and Jang Jang-sik studied it and presented the results of the studies. However, the studies just introduced Sanmek-i in fragments. This researcher intended to approach Sanmek-i newly based on the achievements of former researchers. Focusing on domains which were not enough covered in previous studies and what had remained as assignments, this study purposed to reveal the substantial of Sanmek-i wholly by viewing it from diverse angles. Thus, this study developed its point of an argument in a way of disputing about the achievements of former researchers. The results were derived from this study as follows:
First, this study defined the confusing term. Every scholar used the term differently; some used “Sanmek-i-gi, Sanrnegi, Sanmek-i” meaning “to feed” and others used “Sanmaek-i” meaning “to defend”. This researcher pointed out the problem of each term and determined ‘Sanmek-i’ as the most exact term based on linguistic custom and folk phenomenons of residents in the area.
Second, this study systematized the forms of Sanmek-i. The former researchers classified it piece by piece using one or two standards of classification depending on supervisors, celebrants, proceedings of ceremony, and styles of God. On the other hand, this researcher adopted the achievements of previous studies and added forms depending on diachronic changes to classify the forms of ‘Sanmek-i’ synthetically and systematically: ① classification depending on supervisors and participants, ② classification by styles of God, ③ classification based on celebrants who progress ancestral rites, ④ classification depending on ceremonial ways including exorcism, sutra-chanting, and rubbing hands prayerfully, and ⑤ classification by changed aspects. The first, third and fourth standards of classification were dealt with by most former researchers, the second standard was suggested by Jang Jeong-ryong, and the fifth was suggested by this researcher.
Third, this study suggested status of Sanmek-i from the perspective of folk religion. Previous studies prescribed its nature as “family (clan or kinsfolk) religion”. This researcher also made the point clear. Indicating there was no position for family religion in the classification system of folk religion, however, this researcher urged to review this respect.
Fourth, this study approached the meaning of “mountains” and Sanmek-i newly. In previous studies, “mountains” was recognized Mr. Mountain, that is “tiger” or “a mountain god”. On the contrary, this study revealed that residents recognized it as holy space where several gods are seated. Regarding the meaning of Sanmek-i, moreover, the studies of former researchers were limited to understanding of its superficial meanings relying on statements of residents, while this researcher caught the meaning implied in the other side of folk behavior. Then, this researcher concluded the meaning of Sanmek-i as “expansive reproduction of life”. That is, Sanmek-i is recognized as ceremony for expansive reproduction of life while women, who symbolize fertility and abundance and have fecundity, are praying for prosperity of offspring, livestock. and grain to Samsin who takes charge of gestation and longevity, Gunwoongsin in charge of looking after livestock and Yongsin who controls prosperity of grain out of family gods in spring time when all nature revives.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.52 | 0.52 | 0.53 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.59 | 0.64 | 0.965 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)