학살의 기록, 검시조서에 투영된 5･18민주화운동 부인 담론: 검시 기록물 분석을 통한 5･18희생자 연구 = The Denial Discourse of May 18 Democratization Movement reflected in the Records of the Massacre, the Autopsy Report: Study of the Victims of May 18 through the Analysis of Autopsy Records

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examined the truth of the death of victims and the falsehood of the denial discourse of May 18 Democratization Movement through verification and comparative analysis of the autopsy report of the victims of May 18 Democratization Movement. As a result of the verification of the autopsy report, it has been regarded that the autopsy report of the prosecution and the “Autopsy Data” used in previous studies was not the original autopsy report prepared by the prosecution in 1980. The original autopsy report prepared by the prosecution and military prosecutors has been managed by the prosecution and the Security Command as documents called “Autopsy Report” and “Autopsy Result Report.” As a result of comparative analysis of the original autopsy report, it was newly confirmed that the autopsy report was falsified. Chun Doo-hwan's new military authorities fabricated the deaths of M16 gunshot into the deaths of carbine gunshot in order to guarantee the denial discourse of May 18 Democratization Movement. The deaths by martial forces was glossed over as the misunderstood shooting between civilians. Moreover, in order to support the argument for the so called ‘self defense gunshot’ on May 21, the deaths by gunshot before May 21 were concealed as the deaths by bruise, or the date of death was fabricated to the date after May 21. The cases of the deaths confirmed as gunshot death while classified as the deaths by bruise reveal the falsehood of the ‘self defense gunshot’. The results of the studies on the autopsy report show the reality of brutal state violence in Gwangju.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 5·18민주화운동 희생자 검시조서에 대한 검증과 비교 분석을 통해 희생자 죽음의 진실과 5·18민주화운동 부인 담론의 허구성을 살펴보았다. 검시조서에 대한 검증 결과 지금까지 검찰의 검시조서로 간주하고, 선행연구에서 활용한 「검시자료」는 1980년 당시 검찰이 작성한 검시조서 원본이 아니었다. 검찰과 군 검찰이 작성한 검시조서 원본은 「검시 보고서」와 「검시결과 보고」라는 문서로 검찰과 보안사에서 관리해왔다. 검시조서 원본에 대한 비교 분석을 실시한 결과 검시조서가 조작되었다는 사실을 새롭게 확인했다. 전두환 신군부는 5·18 민주화운동 부인 담론을 보증하기 위하여 M16 총상 사망자를 카빈 총상에 의한 사망자로 조작했다. 계엄군 총격에 의한 사망을 시민들끼리의 오인 사격으로 호도한 것이다. 또한 5월 21일 이른바 자위권 사격의 논거를 뒷받침하기 위하여 5월 21일 이전의 총상 사망자를 타박사에 의한 사망으로 은폐하거나, 사망 일자를 5월 21일 이후로 조작했다. 타박사로 분류되었으나 총상이 확인된 사망 사례는 자위권 사격의 허구성을 드러낸다. 검시조서에 대한 연구 결과는 광주에서의 잔혹한 국가폭력의 실상을 보여준다.

참고문헌 (Reference)

• 1 나간채, "한국의 5월운동" 한울 2012
• 2 육군 기록정보관리단, "특전사 전투상보"
• 3 군사연구실, "첨부#8 광주지역소요사태 진압작전"
• 4 군사연구실, "첨부#7 광주사태수습개요"
• 5 군사연구실, "첨부#6 31사단 전투상보"
• 6 군사연구실, "첨부#3 광주소요사태분석(교훈집)"
• 7 광주민주화운동기념사업회, "죽음을 넘어 시대의 어둠을 넘어" 창비 2017
• 8 보안사령부, "제5공화국 전사"
• 9 전두환, "전두환 회고록" 자작나무숲 2017
• 10 육군 기록정보관리단, "전교사 광주소요사태 분석(교훈집)"
• 11 스탠리 코언, "잔인한 국가 외면하는 대중" 창비 2009
• 12 임지현, "기억 전쟁-가해자는 어떻게 희생자가 되었는가" (주)휴머니스트출판그룹 2019
• 13 5･18기념재단, "그해 오월 나는 살고 싶었다 1, 2" 한얼미디어 2006
• 14 국방부 과거사진상규명위원회, "국방부 과거사진상규명위원회 종합보고서" 2007
• 15 국방부 5･18특별조사위원회, "국방부 5･18특별조사위원회 조사결과 보고서" 2018
• 16 "국립5･18민주묘지 홈페이지"
• 17 "광주지방법원 판결, 2018고단1685 사자명예훼손"
• 18 한국현대사료연구소, "광주오월민중항쟁사료전집" 풀빛 1990
• 19 보안사 1처, "광주소요사태 상황일지 전문"
• 20 보안사령부, "광주사태, 383-1989-8"
• 21 보안사령부, "광주사태 관련자 처리 방침 발표 여론외 22건"
• 22 계엄사령부, "계엄상황일지"
• 23 육군본부, "계엄사"
• 24 "경향신문"
• 25 정호기, "5･18민중항쟁에 대한 성찰적 시선" 한울 2009
• 26 최정기, "5･18민중항쟁사" 광주광역시 5･18사료편찬위원회 2001
• 27 김희송, "5･18민주화운동의 재구성: 계엄군의 사격행위를 중심으로" 5.18연구소 17 (17): 5-58, 2017
• 28 김희송, "5･18민주화운동 헬기 사격을 둘러싼 기억투쟁에 관한 연구" 한국NGO학회 16 (16): 41-76, 2021
• 29 광주광역시 5･18사료편찬위원회, "5･18광주민주화운동자료총서 제20권"
• 30 노영기, "5·18항쟁기 민간인 희생자들을 위한 진혼곡" 역사문제연구소 (90) : 203-240, 2010
• 31 육군 기록정보관리단, "31사단 전투상보"
• 32 육군 기록정보관리단, "20사단 충정작전상보"
• 33 육군 기록정보관리단, "20사단 전투상보"
• 34 서울중앙지검, "12･12 및 5･18 사건 수사기록"